Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 474/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 474/2009
Ședința publică de la 13 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Monica Farcaș
JUDECĂTOR 3: Marius Aurel
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul A împotriva deciziei penale nr. 111/A/11 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent notar - aflat în stare de arest și asistat de avocat cu delegație din oficiu și inculpatul intimat, aflat în stare de arest și asistat de avocat cu delegație din oficiu, lipsă fiind partea civilă intimată..
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Pentru inculpatul recurent, apărătorul desemnat din oficiu, solicită admiterea recursului, casarea deciziei penale atacate și rejudecând a se proceda la reindividualizarea pedepsei aplicate de către instanța de fond ca urmare a aplicării disp. art. 74, 76 cod penal.
Pentru inculpatul intimat, apărătorul desemnat din oficiu, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului ca fiind inadmisibil, inculpatul Notar nu a uza de calea de ataca a apelului.
Inculpatul Notar - A având ultimul cuvânt solicită reducerea pedepsei aplicate.
Inculpatul având ultimul cuvânt lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin Sp nr. 119/2009 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr- s-a dispus schimbarea încadrării juridice dată prin actul de sesizare faptei comise de inculpatul Notar - A din infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. a, g și i Cp în infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. a, g și i Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp.
În baza art 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. a, g și i Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp a fost condamnat inculpatul Notar - A la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în dauna părții vătămate Parcul Industrial Cugir SA.
În baza art. 83 p s-a dispus revocarea beneficiului suspendărilor condiționate a executării pedepselor aplicate prin Sp nr. 182/2008 și 225/2008 ale Judecătoriei Alba Iulia și s-a dispus executarea pedepselor de 1 an și respectiv 2 ani închisoare aplicate prin aceste hotărâri alături de pedeapsa aplicată de 4 ani închisoare, în final inculpatul Notar urmând să execute 7 ani închisoare.
În baza art.208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. a, g și i Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în dauna părții vătămate Parcul Industrial Cugir SA.
În baza art. 71 Cp le-au fost interzise inculpaților drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b Cp.
A fost admisă acțiunea formulată de partea civilă Parcul Industrial Cugir SA și au fost obligați inculpații în solidar la plata sumei de 5000 lei către partea civilă cu titlu de daune morale.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut în esență că în seara zilei de 15.05.2008 inculpații Notar - A și acționând împreună au pătruns prin escaladare într-un birou al unei clădiri aparținând părții vătămate Parcul Industrial Cugir SA de unde au sustras bunuri în valoare de 5000 lei.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia.
În expunerea scrisă a motivelor de apel parchetul a invocat că tehnica de contopire a pedepselor aplicate inculpatului Notar este nelegală întrucât instanța de fond ar fi trebuit să dispună revocarea beneficiului suspendării condiționate acordat prin Sp nr. 182/2008 și 225/2008 ale Judecătoriei Alba Iulia, iar apoi să constate că infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin cele două sentințe sunt concurente ceea ce ar atrage descontopirea în pedepsele componente și apoi recontopirea în pedeapsa de 2 ani închisoare care va fi adăugată la pedeapsa de 4 ani închisoare urmând să se ajungă la o pedeapsă rezultantă de 6 ani închisoare.
La termenul de judecată din 22.06.2009 când au avut loc dezbaterile reprezentanta Parchetului a invocat și faptul că se impunea anularea beneficiul suspendării condiționate a pedepsei de 2 ani închisoare aplicate inculpatului prin Sp nr. 296/2008 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia.
Prin decizia penală nr. 111/A/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr- a fost admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia împotriva Sp nr. 119/2009 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr-.
A fost desființată sentința atacată cu privire la tehnica de contopire a pedepselor aplicate inculpatului Notar - A și la anularea suspendării condiționate a pedepsei de 2 ani închisoare aplicate inculpatului prin Sp nr. 296/2008 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia și procedând la o nouă judecată în aceste limite:
A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatului Notar - A și a fost repusă în individualitatea lor:
-4 ani închisoare aplicată prin Sp 119/2009 a Judecătoriei Alba Iulia pentru infracțiunea dedusă judecății
-1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sp nr. 182/2008 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar -.
-2 ani închisoare aplicată prin Sp nr. 225/2008 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar -.
-5 luni închisoare aplicată prin Sp nr. 1750/2006 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar -.
S-a constatat că infracțiunea dedusă judecății în prezentul dosar a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie față de infracțiunea pentru care inculpatul Notar - A aplicată Sp nr. 182/2008 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar -.
S-a constatat că infracțiunile pentru care inculpatul Notar - A este judecat în prezentul dosar și infracțiunea pentru care a fost condamnat prin Sp nr. 225/2008 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar - sunt concurente.
S-a constatat că infracțiunile pentru care inculpatul Notar - A este judecat în prezentul dosar și infracțiunea pentru care a fost condamnat prin Sp nr. 1750/2006 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar - sunt în pluralitate intermediară.
S-a constatat că infracțiunile pentru care inculpatul Notar - Aaf ost condamnat prin Sp nr. 182/2008 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar - și Sp nr. 225/2008 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar - sunt concurente.
A fost menținută revocarea suspendării condiționate a pedepselor aplicate prin Sp nr. 182/2008 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar -,și respectiv Sp nr. 225/2008 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar -.
A fost menținută anularea suspendării condiționate a pedepsei aplicate prin Sp nr. 1750/2006 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar -.
S-a adăugat pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată de instanța de fond la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sp nr. 182/2008 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar - rezultând această pedeapsă rezultantă pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare.
A fost contopită pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare cu pedepsele de 2 ani închisoare aplicată prin Sp nr. 225/2008 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar - și 5 luni închisoare aplicată prin Sp nr. 1750/2006 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar - în pedeapsa cea mai grea la care a fost adăugat un spor de 6 luni în final inculpatul Notar - A execută 6 (șase) ani închisoare.
A fost anulat beneficiul suspendării condiționate a pedepsei de 2 ani închisoare aplicate inculpatului prin Sp nr. 296/2008 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia.
A fost contopită această pedeapsă de 2 ani închisoare cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea dedusă judecății în pedeapsa cea mai grea la care s-a adăugat un spor de 6 luni în final inculpatul execută 4 (patru) ani și 6 (șase) luni închisoare.
Au fost menținute în rest dispozițiile sentinței atacate.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de apel a reținut următoarele:
1. Cu privire la inculpatul Notar - A Tribunalul analizând fișa de cazier a acestuia și copiile sentințelor penale depuse la dosarul instanței de fond se constată că cel în cauză a fost condamnat după cum urmează:
-4 ani închisoare aplicată prin Sp 119/2009 a Judecătoriei Alba Iulia pentru infracțiunea dedusă judecății - faptă comisă la data de 16.05.2008
-1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sp nr. 182/2008 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar - definitivă la data de 28.12.2006 - infracțiune comisă la data de 12.05.2008.
-2 ani închisoare aplicată prin Sp nr. 225/2008 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar - definitivă la data de 16.06.2008 - infracțiune comisă la data de 23/24.01.2007.
-5 luni închisoare aplicată prin Sp nr. 1750/2006 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar - definitivă la data de 19.02.2006 - infracțiune comisă la data de 19.02.2006.
Comparând datele comiterii infracțiunilor cu datele rămânerii definitive a hotărârilor de condamnare Tribunalul a constatat că infracțiunea dedusă judecății în prezentul dosar a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie prevăzută de art. 37 lit. a Cp față de infracțiunea pentru care inculpatul Notar - A aplicată Sp nr. 182/2008 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar -.
A constatat că infracțiunea pentru care inculpatul Notar - A este judecat în prezentul dosar și infracțiunea pentru care a fost condamnat prin Sp nr. 225/2008 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar - sunt concurente.
A constatat că infracțiunea pentru care inculpatul Notar - A este judecat în prezentul dosar și infracțiunea pentru care a fost condamnat prin Sp nr. 1750/2006 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar - sunt în pluralitate intermediară.
A constatat că infracțiunile pentru care inculpatul Notar - Aaf ost condamnat prin Sp nr. 182/2008 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar - și Sp nr. 225/2008 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar - sunt concurente.
În consecință instanța a descontopit pedeapsa rezultantă de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatului Notar - A de instanța de fond și a repus în individualitatea lor pedepsele aplicate prin Sp 119/2009, 182/2008, 225/2008 și 1750/2006 pronunțate de Judecătoria Alba Iulia.
A menținut revocarea suspendării condiționate a pedepselor aplicate prin Sp nr. 182/2008 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar - și respectiv Sp nr. 225/2008 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar - și a menținut anularea suspendării condiționate a pedepsei aplicate prin Sp nr. 1750/2006 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar -.
În baza art. 83 Cp a adăugat pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată de instanța de fond la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sp nr. 182/2008 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar - rezultând pedeapsa rezultantă pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b și art. 40 Cp Tribunalul a contopit pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare cu pedepsele de 2 ani închisoare aplicată prin Sp nr. 225/2008 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar - și 5 luni închisoare aplicată prin Sp nr. 1750/2006 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar - în pedeapsa cea mai grea la care adaugă un spor de 6 luni în final inculpatul Notar - A execută 6 (șase) ani închisoare.
2. În ce-l privește pe inculpatul instanța a constatat că infracțiunea pentru care este judecat în prezentul dosar este concurentă cu infracțiunea pentru care același inculpat a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 2 ani cu suspendare condiționată prin Sp nr. 296/2008 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia.
În consecință în temeiul art. 85 Cp Tribunalul a anulat beneficiul suspendării condiționate a pedepsei de 2 ani închisoare aplicate inculpatului prin Sp nr. 296/2008 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia.
A contopit această pedeapsă de 2 ani închisoare cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea dedusă judecății în pedeapsa cea mai grea la care a adăugat un spor de 6 luni în final inculpatul urmând să execute 4 (patru) ani și 6 (șase) luni închisoare.
Tribunalul a menținut în rest dispozițiile sentinței atacate.
În baza 192 al. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia, iar onorariul în cuantum de 400 lei cuvenit apărătorilor din oficiu a fost avansat din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați
Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de apel a declarat recurs inculpatul Notar -
Recursul a fost declarat în termen, dar nu a fost motivat în scris.
În susținerea orală a recursului inculpatul a solicitat reducerea pedepsei.
Potrivit art. 38510alin. 3 Cod procedură penală instanța va lua în considerare numai cazurile de casare care, potrivit art. 3859alin. 3 se iau în considerare din oficiu.
Cazul prevăzut de art. 3859alin. 1 pct. 14 Cod procedură penală, privind greșita individualizare a pedepsei, se ia în considerare întotdeauna din oficiu.
Din perspectiva acestui caz de casare, verificând temeinicia criticilor formulate, pe baza lucrărilor și materialului probator din dosar, instanța de recurs apreciază că acestea sunt nefondate, din următoarele considerente:
Pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie, este apropiată de minimul special, neimpunându-se reducerea acesteia.
Pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare este determinată de anularea unor sentințe, de existența concursului de infracțiuni, de pluralitatea intermediară și de revocarea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 182/2008 a Judecătoriei Alba Iulia, care, potrivit art. 83 Cod penal, se execută în întregime, necontopindu-se cu pedeapsa aplicată pentru noua infracțiune.
Ținând seama de persoana infractorului, care este recidivist, precum și de perseverența infracțională, nu se impune reținerea de circumstanțe atenuante în favoarea inculpatului și reducerea pedepsei aplicate.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 38515alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală instanța va respinge ca nefondat recursul inculpatului.
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor fi suportate de inculpatul recurent.
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul Notar - A împotriva deciziei penale nr. 111/A/11.05.2009 pronunțate de Tribunalul Alba - Secția penală în dosarul nr-.
În baza art. 192 al. 2 Cod.pr. pen. obligă recurentul la plata sumei de 680 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate, din care suma de 600 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se înaintează din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 13 august 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex./31.08.2009
jud. apel,
jud. fond
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Monica Farcaș, Marius Aurel
