Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 52/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 52/2010
Ședința publică de la 19 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ștefan Făt
JUDECĂTOR 2: Monica Farcaș
JUDECĂTOR 3: Oana Maria
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale numărul 300/A/12.11.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat inculpatul recurent în stare de arest (arestat în altă cauză) din Penitenciarul Aiud asistat de avocat cu delegație din oficiu, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care inculpatul recurent arată că își retrage recursul declarat, sens în care i s-a luat declarație care se află consemnată în proces-verbal separat atașat la dosarul cauzei.
Față de declarația inculpatului recurent, avocata acestuia solicită a se lua act de retragerea recursului.
Reprezentanta parchetului solicită a se da curs manifestării de voință a inculpatului și a se lua act de retragerea recursului.
Având ultimul cuvânt, inculpatul recurent solicită a se lua act că și-a retras recursul.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 151 din 07.09.2009, pronunțată de Judecătoria Hunedoara în dosarul nr-, au fost condamnați inculpații:
1., fiul lui și, născut la data de 03.07.1989 în D, jud. H, cetățean român, necăsătorit, studii 8 clase, fără ocupație, fără copii, cu stagiul militar nesatisfăcut, posesor al CI seria - nr. - eliberată de Poliția municipiului H, cu CNP -, fără antecedente penale, domiciliat în H, str. -. - nr. 9, jud. H în prezent arestat în altă cauză în Penitenciarul Aiud, la:
-1 (un) an și 6(șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 al.1, art. 209 al.1 lit. "a,e,g și i" pen. cu aplic. art. 41 al. 2.Cod Penal, art. 74 și art.76 lit "c" pen.
În baza art. 85 al.1 pen. anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1(un) an închisoare dispusă prin sentința penală nr. 314/30.2008 a Judecătoriei Hunedoara definitivă la data de 18.XI.2008.
A descontopit această pedeapsă în pedepsele componente de: -1(un) an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiuni de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. și ped. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republic.
-1 (un) an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. și ped. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republic.
În baza art. 33 lit "a", art. 34 lit. "b" pen. rap. la art. 85 alin. 1.pen. contopit pedepsele individuale rezultate prin descontopire, de câte 1(un) an închisoare cu pedeapsa de 1(un) și 6(șase) luni închisoare dispusă prin prezenta sentință și a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de1(un) an și 6(șase) luni închisoare.
Interzice inculpatului exercițiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. "a" teza a II.a și lit. "b" pen. în condițiile și pe durata prev. de art. 71.pen.
2., fiul lui și, născut la data de 22.05.1988 în H, jud. H, cetățean român, necăsătorit, fără copii, studii 12 clase, fără ocupație, posesor al CI seria - nr. - eliberată de Poliția municipiului H cu CNP -, fără antecedente penale, domiciliat în H,-,.20,.A,.19, jud. H la:
-6(șase) luni închisoarepentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 al.1, art. 209 al.1 lit. "a,e,g, și i" pen.cu aplic. art. 41 al.2 pen. art. 74 și art. 76 lit. "c" pen.
În baza art. 81 și art. 82.pen. a suspendat condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare compus din cuantumul pedepsei închisorii aplicate la care se adaugă un interval de timp de 2(doi) ani.
A interzis inculpatului exercițiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a" teza a II-a și lit. "b" pen. în condițiile și pe durata prev. de art. 71.pen.
În baza art. 71 alin. 5.pen. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii s-a suspendat și executarea pedepselor accesorii sus menționate.
În baza art. 359.pr.pen. pus în vedere inculpatului disp. art. 83 și art. 84.pen.
În baza art. 14.pr.pen. rap. la art. 346.pr.pen. art. 998 - 999 C-civ.a obligat pe inculpați să plătească părților civile despăgubiri civile după cum urmează:
A obligat în solidar pe inculpații și să plătească suma de 38 lei părții civile și suma de 300 lei către partea civilă.
A obligat pe inculpatul să plătească suma de 300 lei către partea civilă, suma de 210 lei către partea civilă și suma de 200 lei către partea civilă.
A constatat că părțile vătămate și SC - SRL D nu s-au constituit părți civile în procesul penal.
În baza art. 118 lit. "b" pen, confiscat în favorul statului o legătură din 6 chei auto - una ruptă- înregistrată la poziția nr. 10/2009 din registrul de corpuri delicte al Judecătoriei Hunedoara.
În baza art. 191.pr.pen. a obligat pe inculpatul la plata sumei de 445 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat iar pe inculpatul l-a obligat la plata sumei de 360 lei cu același titlu.
Pentru a hotărî astfel,cu referire la actele dosarului instanța de fond a reținut următoarele:
1.În noaptea de 11/12.XII.2007 inculpatul a observat în parcarea situată pe str. - din H autoturismul marca 1310 de culoare roșie cu nr. de înmatriculare - - 04 - aparținând părții vătămate.
Știind că autoturismul respectiv are portbagajul închis și asigurat prin interior cu un lanț, inculpatul a mers la domiciliul său de unde a revenit la fața locului având asupra sa o foarfecă de tăiat metale cu ajutorul căreia a tăiat lanțul și a deschis portbagajul vehiculului.
Din portbagaj inculpatul a sustras 2 triunghiuri reflectorizante și o trusă de scule. Apoi, inculpatul a deschis bușonul rezervorului de benzină și a sustras cu un furtun ce-l avea la el cantitatea de 15 benzină pe care-a pus-o în flacoane de plastic.
Folosind o cheie potrivită inculpatul a deschis și partea - față pătrunzând în interiorul autoturismului de unde a sustras radiocasetofonul marca și 10 casete audio.
Inculpatul a pus bunurile sustrase într-un rucsac și le-a transportat la domiciliul său, vânzându-le în zilele următoare unor persoane necunoscute.
Prejudiciul total cauzat părții vătămate este de 300 lei, nu a fost recuperat și cu această sumă partea vătămată s-a constituit parte civilă în procesul penal.
2. Tot în cursul lunii decembrie 2007 la o dată ce nu a putut fi stabilită în jurul orelor 24,00 inculpatul s-a deplasat pe străzile municipiului H cu autoturismul mamei sale căutând autoturisme din care să sustragă bunuri.
Ajungând pe strada - în fața imobilului cu nr. 2 inculpatul a observat parcat autoturismul marca 1310 de culoare roșie cu nr. de înmatriculare - - 03- aparținând părții vătămate.
Cu ajutorul unor chei potrivite inculpatul a deschis portiera -față, a pătruns în autoturism și de aici a sustras un radiocasetofon auto marca. Apoi, inculpatul a deschis și vehiculului de unde a luat bateria de acumulatori marca Rombat.
Bunurile sustrase au fost transportate de inculpat la domiciliu iar în cursul zilei următoare le-a vândut unei persoane rămasă neidentificată contra unei sume necunoscută.
Prejudiciul cauzat părții vătămate este de 238 lei și nu a fost recuperat. Cu toate acestea partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză.
3. Tot în seara zilei de 11/12 decembrie 2007, după căderea întunericului inculpații și între care există o relație de prietenie, s-au înțeles să caute autovehicule marca din care să sustragă combustibil.
Astfel, cei doi inculpați s-au deplasat în parcarea situată pe str. - din H unde au observat parcat autoturismul marca 1300 cu nr. de înmatriculare - aparținând părții vătămate.
Inculpatul cu ajutorul unei chei potrivire ce o avea asupra sa a deschis bușonul rezervorului de benzină de unde inculpatul cu ajutorul unui furtun a extras cantitatea de 8 de benzină pe care a pus-o în 4 sticle de plastic.
Inculpații, au vândut apoi în aceeași noapte benzina sustrasă unei persoane necunoscute.
În noaptea următoare de 12/13.XII.2007, inculpatul a revenit singur la autoturismul părții vătămate și a deschis prin forțare compartimentului motor de unde a sustras bateria de acumulatori pe care a vândut-o ulterior unui a cărei identitate a rămas necunoscută contra sumei de 30 de lei.
Prejudiciul cauzat părții vătămate este de 248 lei din care suma de 38 lei reprezintă contravaloarea benzinei sustrase și a bușonului distrus și 210 lei contravaloarea acumulatorului sustras în cea de-a doua noapte.
Întrucât prejudiciul suferit de partea vătămată nu a fost recuperat, acesta s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 210 lei.
4. Tot la începutul lunii decembrie 2007 la o dată ce nu a putut fi stabilită, în cursul serii inculpatul s-a întâlnit cu inculpatul căruia i-a spus că are nevoie pentru autoturismul său de o baterie de acumulatori.
Cei doi inculpați s-au hotărât să sustragă o astfel de baterie și în jurul orelor 24,30 - 01,00 s-au deplasat într-o parcare de pe str. - din H unde a observat autoturismul marca 1300 cu nr. de înmatriculare - aparținând părții vătămate.
Folosind chei potrivite, inculpații au deschis portiera față a autoturismului, apoi portbagajul și compartimentul motor.
Inculpatul a sustras bateria de acumulatori, în timp ce inculpatul a sustras din portbagaj un triunghi reflectorizant,un stingător auto și o trusă medicală.
Bateria de acumulatori a fost oprită de inculpatul iar restul bunurilor sustrase au fost vândute de inculpați unor persoane necunoscute.
Prejudiciul cauzat părții vătămate este de 300 lei, nu a fost recuperat și, cu această sumă partea vătămată s-a constituit parte civilă în cauză.
5. În seara zilei de 15.XII.2007 inculpatul a plecat de la domiciliu cu autoturismul mamei sale cu intenția de a sustrage bunuri din autoturisme.
Ajuns pe str. - din Hao bservat parcat în fața - autoturismul marca 1300 de culoare roșie cu nr. de înmatriculare - proprietatea părții vătămate.
Cu ajutorul unor chei potrivite inculpatul a deschis portbagajul autoturismului și de aici a sustras o de rezervă, un triunghi reflectorizant, un extinctor auto, o trusă medicală și o bucată de funie.
Apoi inculpatul a deschis și bușonul rezervorului de benzină pentru a sustrage combustibil însă a observat că autoturismul funcționa cu gaz lichefiat.
Inculpatul a aruncat bușonul în zona din apropierea autoturismului unde a fost găsit de partea vătămată.
Prejudiciul cauzat părții vătămate este de 200 lei, nu a fost recuperat și cu această sumă partea vătămată s-a constituit parte civilă în procesul penal.
6. În seara zilei de 18.XII.2007 inculpatul s-a deplasat cu autoturismul mamei sale pe str. S din municipiu unde în după amiaza zilei respective văzuse parcată autoutilitara marca IVECO de culoare albă cu nr. de înmatriculare B- 53- aparținând părții vătămate SC - SRL D, în fața imobilului cu nr. 62 în care domiciliază conducătorul vehiculului - martorul.
Având asupra sa un cutter, inculpatul a tăiat prelata vehiculului în partea și a urcat în acesta de unde a sustras patru cutii de țeavă pexal și două cutii ce conțineau părți interne dispersie de la aparatele de aer condiționat marca Nord, pe care le-a încărcat în autoturismul său.
A revenit apoi la autoutilitara IVECO de unde a mai luat două aparate de aer condiționat, reușind să încarce în autoturismul său doar un aparat din cele sustrase întrucât a fost observat în timp ce se întorcea să transporte și al doilea aparat de martorul ale cărui strigăte l-au determinat să fugă cu autoturismul.
Bunurile sustrase au fost transportate de inculpat la domiciliul său din str. -. -. unde au fost găsite de organele de poliție cu ocazia percheziției domiciliare efectuată în data de 18.01.2008.
Prejudiciul cauzat părții vătămate SC - SRL D este de 1674,43 lei și a fost recuperat integral prin restituirea în natură a bunurilor sustrase, motiv pentru care partea vătămată nu s-a mai constituit parte civilă în procesul penal.
Fapta inculpatului care în baza aceleiași rezoluții infracționale în cursul lunii decembrie 2007, pe timp de noapte, în loc public, singur ori împreună cu inculpatul prin efracție dar folosind și chei potrivite comis un număr de 7 acte materiale de sustrageri de bunuri și combustibil din mai multe vehicule pe raza municipiului H întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat în formă continuată prev. și ped. de art. 208 al.1, art. 209 al.1, lit. "a,e,g și i" pen. cu aplic. art. 41 al.2 pen.
La individualizarea judiciară a pedepsei ce va fi aplicată inculpatului au fost avute în vedere în condițiile art. 72.pen. limitele speciale ale pedepsei prevăzute de lege, gradul de pericol social concret al faptei și împrejurările în care a fost produsă, valoarea totală a prejudiciului de 2960,43 lei recuperat parțial prin restituire în sumă de 1674,43 lei, numărul mare al actelor materiale comise, persoana inculpatului care nu are antecedente penale, a avut o comportate sinceră pe parcursul desfășurării procesului penal recunoscând și regretând în mod real fapta comisă, împrejurări ce vor fi reținute în favoarea inculpatului ca circumstanțe atenuante prev. de art. 74, art. 76 lit. "c" pen.
Față de acestea inculpatul, a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an și 6(șase) luni închisoare.
Întrucât inculpatul a fost condamnat prin sentința penală 314/2008 a Judecătoriei Hunedoara rămasă definitivă la data de 18.XI.2008 (filele 127-128) la pedeapsa de 1(un) an închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei iar faptele deduse judecății au fost comise anterior celor pentru care acesta a fost condamnat prin sentința penală sus menționată, în baza art. 85 alin. 1.pen. s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1(un) an închisoare dispusă prin sentința penală nr. 314/30.2008 a Judecătoriei Hunedoara, definitivă la data de 18.XI.2008.
S-a descontopit această pedeapsă în pedepsele componente de: -1(un) an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiuni de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. și ped. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republic.
-1 (un) an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. și ped. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republic.
În baza art. 33 lit "a", art. 34 lit. "b" pen. rap. la art. 85 alin. 1.pen. s-au contopit pedepsele individuale rezultate prin descontopire, de câte 1(un) an închisoare cu pedeapsa de 1(un) și 6(șase) luni închisoare dispusă prin prezenta sentință și se va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1(un) an și 6(șase) luni închisoare.
S-au interzis inculpatului exercițiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. "a" teza a II.a și lit. "b" pen. în condițiile și pe durata prev. de art. 71.pen.
Fapta inculpatului care în baza aceleiași rezoluții infracționale în cursul lunii decembrie 2007 împreună cu inculpatul pe timp de noapte, în loc public și folosindu-se de chei potrivite a comis două acte materiale de sustrageri de bunuri și combustibil din autoturisme pe raza municipiului H întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat în formă continuată prev. și ped. de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. "a,e,g și i" pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2.pen.
La individualizarea judiciară a pedepsei ce va fi aplicată inculpatului au fost avute în vedere în condițiile art. 72.pen. limitele speciale ale pedepsei prevăzute de lege, gradul de pericol social concret al faptei și împrejurările în care a fost comisă, valoarea redusă a prejudiciului cauzat de inculpat, faptul că acesta a comis două acte materiale, persoana inculpatului care nu are antecedente penale, a avut o atitudine sinceră în fața instanței de judecată recunoscându-și fapta și regretând-o în mod real, împrejurări ce vor fi reținute ca circumstanțe atenuante prev. de art. 74 și art. 76 lit. "c" pen.
Având în vedere cuantumul pedepsei aplicate, faptul că inculpatul nu este recidivist și apreciind prin raportare la fapta comisă și la datele ce caracterizează persoana acestuia că scopul pedepsei poate fi atins chiar fără executarea ei, în baza art. 81, art. 82.pen. s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare compus din cuantumul pedepsei închisorii aplicate la care se adaugă un interval de timp de 2(doi) ani.
S-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a" teza a II-a și lit. "b" pen. în condițiile și pe durata prev. de art. 71.pen.
În baza art. 71 alin. 5.pen. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii s-a suspendat și executarea pedepselor accesorii.
În baza art. 359.pr.pen. s-au pus în vedere inculpatului disp. art. 83 și art. 84.pen.
Împotriva hotărârii de mai sus, a declarat apel în termen inculpatul, solicitând admiterea apelului, desființarea sentinței penale atacate și rejudecând cauza, a se dispune, în principal,achitarea,iar în subsidiar, a solicitat să i se aplice o pedeapsă cu suspendare sub supraveghere.
Prin decizia penală nr. 300/A/12.11.2009 a Tribunalului Hunedoaraa fost respins ca nefondat apelul inculpatului, iar în baza art. 192 al. 2.pr.pen a fost obligat acesta la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de apel a reținut următoarele:
Prima instanță a stabilit corect starea de fapt pe baza probelor administrate în cauză, a căror apreciere s-a făcut în condițiile art. 63 al. 2 Cod proc. penală, iar încadrarea juridică în dispozițiile art. 208 al.1, 209 al. 1 lit. a,e, g,i Cod penal, cu aplicarea și a art. 41 al. 2 Cod penal ( 7 acte materiale )este legală.
Având în vedere conduita inculpatului după săvârșirea faptelor, materializată într-o atitudine de recunoaștere și regret, precum și disponibilitatea acestuia pentru repararea pagubelor cauzate, contribuția la stabilirea adevărului judiciar în cauză, dar și valoarea prejudiciului, prima instanță a apreciat în mod corect că se justifică reținerea de circumstanțe atenuante în favoarea inculpatului, aplicând dispozițiile art. 74 Cod penal și art. 76 al. 1 lit. c Cod penal.
Instanța de fond a dat eficiență circumstanțelor atenuante reținute în favoarea inculpatului apelant prin stabilirea unei pedepse sub limita minimă prevăzută de lege, respectiv 1 an și 6 luni închisoare Luând în considerare criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 Cod penal, având în vedere pericolul social concret al faptelor, gravitatea actelor de sustragere, împrejurările în care inculpații au comis faptele (în loc public, de două persoane împreună și prin efracție ) și antecedența penală s-a apreciat în mod just că scopul pedepsei aplicate inculpatului apelant nu poate fi atins decât prin executarea acesteia în regim de detenție. De altfel, inculpatul apelant a mai beneficiat de suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 314/30.10.2008 a Judecătoriei Hunedoara, însă nu a înțeles să abandoneze comportamentul infracțional. În cazul său prevederile art. 85 referitoare la anularea beneficiului suspendării condiționate au fost corect aplicate.
Inculpatul a fost audiat în apel, declarația sa fiind nesinceră și nesusținută de nici o probă. A încercat să acrediteze ideea că a fost constrâns să săvârșească infracțiunile de furt de o altă persoană. Această ipoteză a fost expusă prima dată în apel, ceea ce ridică semne de întrebare cu privire la sinceritatea inculpatului. În mod evident, chiar reală dacă ar fi, o astfel de susținere nu atrage incidența prevederilor art. 46 Cod penal referitoare la constrângerea fizică sau morală, ca și cauză care înlătură caracterul penal al faptei. S-a reținut că în prezent inculpatul apelant este arestat în altă cauză și deținut în Penitenciarul Aiud, context în care, s-a constatat că scopul preventiv și educativ al pedepsei nu poate fi atins decât prin executarea acesteia în regim de detenție.
Având în vedere perseverența inculpatului în săvârșirea de infracțiuni contra patrimoniului și considerentele expuse mai sus, tribunalul a apreciat că apelul inculpatului prin care a solicitat achitarea sau acordarea beneficiului suspendării sub supraveghere este neîntemeiat, și pe cale de consecință în temeiul dispozițiilor art. 379 pct. 1 lit. b cod procedură penală apelul acestuia fost respins ca nefondat.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs, în termenul legal, inculpatul, fără a expune motivele care au determinat promovarea căii de atac.
La termenul de judecată din 19.01.2010, inculpatul recurent a declarat că își retrage recursul formulat.
Față de dispozițiile art. 385 ind. 4 al. 2.pr.pen. rap. la art. 369.pr.pen. și având în vedere manifestarea de voință a inculpatului, Curtea va lua act de retragerea recursului, iar în baza art. 192 al. 2.pr.pen. va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
În baza art. 385/4 al. 2 rap. la art. 369 Cod pr. pen. ia act de retragerea recursului formulat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 300/A/12.11.2009 pronunțate de Tribunalul Hunedoara - Secția penală în dosarul nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 280 lei, în favoarea statului, cu titlu cheltuieli judiciare avansate în recurs, din care suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se înaintează din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroului de Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 19 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red.
Tehnored.LS/2ex/28.01.2010
Jud.apel:,
Jud.fond:
Președinte:Ștefan FătJudecători:Ștefan Făt, Monica Farcaș, Oana Maria
