Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 525/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.525/
Ședința publică din data de 18 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 2: Valentin Iancu
JUDECĂTOR 3: Lucia Dragomir
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciar Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.608 din data de 04 iunie 2008, pronunțată de Judecătoria Constanța și a deciziei penale nr.440 din data de 08 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, inculpatul fiind trimis în judecată pentru infracțiunea prevăzută și pedepsită de art.208-209 Cod penal.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă:
- recurentul inculpat - în stare de arest și asistat de avocat din oficiu - în baza împuternicirii avocațiale nr.5043/2008, emisă de Baroul de Avocați
Se constată lipsa:
- intimatei " " SRL.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală,
Recurentul inculpat, având cuvântul, precizează că înțelege să își retragă recursul declarat în cauză, sens în care semnează în caietul grefierului de ședință.
Procurorul,având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a recurentului inculpat, prin retragerea recursului promovat în cauză.
Avocat, apărător din oficiu al recurentului inculpat, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a acestuia, prin retragerea recursului promovat în cauză.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului se constată că prin sentința penală nr.608 din 04.06.2008, pronunțată de Judecătoria Constanța,s-a dispus:". In baza art.208 al.1-209 al.1 lit.g),i )pen.cu aplic.art. 41 al.2 pen. si art.37 lit.a)pen. condamnă pe inculpatul ( fiul lui si,ns.la 02.01.1972,fara ocupatie,fara loc de munca; recidivist,necasatorit,fara copii,detinut la Penitenciarul Poarta A; CNP -) la pedeapsa de3 ani inchisoare.
Menține revocarea liberarii conditionate privind restul de 628 de zile inchisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinta penală nr 2373/2003 a Judecătoriei Constanta, revocare dispusă prin sentinta penală nr 2290/1.- a Judecătoriei Constanța.
Constată că infracțiunea ce face obiectul prezentei judecăți este concurentă cu infracțiunea ce a facut obiectul sentinței penale nr 2290/1.- a Judecătoriei Constanța.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani inchisoare aplicată inculpatului prin sentinta penală nr 2290/2006 a Judecătoriei Constanța, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor- 3 ani inchisoare închisoare stabilită pentru infracțiunea prevăzută de art 208 al.1-209 al.1lit.g),i)pen. cu aplic.art. 37 lit.a)pen. și restul de 628 zile inchisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr 2373/2003 a Judecătoriei Constanta.
În baza art 36 al 1 pen contopește pedepsele de 3 ani închisoare, de 3 ani inchisoare,și 628 de zile închisoare, inculpatul executând în final pedeapsa cea mai grea de3 ani închisoare.
Deduce din pedeapsa aplicată durata executată de la 17.09.2006 la zi.
În baza art 71 pen interzice inculpatului drepturile prevăzute de art 64 lit a) teza a doua si lit. b) pen.pe durata executarii pedepsei principale.
Constată că inculpatul este arestat in alta cauză.
Anulează mandatul de executare a pedepsei inchisorii emis in baza sentintei penale nr. 2290/2006 a Judecatoriei Constanta si dispune emiterea unor noi forme de executare la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 14 si art. 346.pr.pen. rap. la art. 998-999.civ admite actiunea civilă formulată de partea civilă SC M SRL Constanta Constanta si obliga inculpatul la plata sumei de 3.562 lei catre partea civila cu titlu de despagubiri civile.
În baza art 189 pr.pen dispune avansarea onorariului avocatului din oficiu - suma de 100 lei (conform delegatiei nr 1393/20.03.2008) din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului
În baza art 191 pr.pen obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Prima instanță analizând întregul material probator administrat in cauză a reținut următoareasituație de fapt:
In noaptea de 25/26.01.2006, inculpatul s-a deplasat in orasul, cu intentia de a sustrage bunuri dintr-un magazin,și a fortat un placaj metalic ce asigura o fereastră a magazinului apartinând SC M TEAM SRL,iar prin escaladarea geamului, a intrat in unitatea comercială.
Din magazin, inculpatul a sustras produse alimentare, bauturi, cafea, tigari,bunuri care le-a incărcat intr-o geantă de voiaj pe care o avea asupra sa, iar ulterior le-a valorificat.
In noaptea de 14/15.02.2006 inculpatul s-a deplasat din nou la magazinul SC M TEAM SRL si folosind un foarfece a taiat gratiile cu care fusese asigurat placajul metalic, fortat placajul iar prin acel spatiu a luat bunuri (pachete cu tigări, sticle -, un pachet de, "), pe care le-a ascuns in exteriorul magazinului.
Inculpatul a intrat in magazin prin spatiul creat, insă s-a declansat alarma si a fost surprins si imobilizat de echipajul de interventie al SC ESCORT.
Pe parcursul cercetarilor au fost recuperate bunurile ce fuseseră sustrase in noaptea de 14/15.02.2006, acestea fiind predate, pe baza de dovadă reprezentantului SC M TEAM SRL.
Situația de fapt reținută de către prima instanță a rezultat din coroborarea următoarelor mijloace de probă: plângerile formulate de reprezentantul părtii vătămate prin care reclama sustragerea bunurilor din magazinul apartinand SC M,procese verbale de cercetare la fata locului insotit de fotografii judiciare,proces verbal intocmit de agentii de politie cu ocazia identificarii inculpatului;declaratia martorei,proces verbal intocmit la data de 15.02.2006, fotografii judiciare cu privire la bunurile sustrase din magazin,dovada de predare a bunurilor către partea vătămată,declaratiile inculpatului care a recunsocut că a pătruns in 2 rânduri prin efracție in magazinul apartinând SC M SRL..
In cursul procesului penal partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 3.562 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase si care nu au fost recuperate.
Întrucât inculpatul a fost de acord să achite prejudiciul cauzat părtii vătămate,instanța de fond având in vedere manifestarea sa de voință si in baza art. 14 si art. 346.pr.pen. rap. la art. 998-999.civ l-a obligat pe inculpatul la plata sumei de 3.562 lei către partea civilă SC M SRL cu titlu de despăgubiri civile.
Împotriva acestei sentințe, a declarat apel inculpatul, apel care a fost soluționat de către Tribunalul Constanța, prin decizia penală nr. 440 din 8 octombrie 2008, astfel:
În baza art.369 al.1 pr.pen s-a luat act de retragerea apelului declarat de apelantul inculpat - fiul lui și,ns.la 02.01.1972,CNP --deținut în Penitenciarul Poarta Albă,jud.C, împotriva sentinței penale nr.608 din 04.06.2008, pronunțată de Judecătoria Constanța.
S-a constatat că inculpatul este arestat în altă cauză.
În baza art.192 al.2 pr.pen, a fost obligat apelantul inculpat la plata sumei de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat(din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu în favoarea Baroului C-av. -deleg.br.4078/2008 se avansează către Baroul C din fondurile.Justiției).
Împotriva acestor hotărâri, a declarat recurs inculpatul.
La termenul fixat pentru dezbaterea recursului, recurentul și-a retras calea de atac promovată, urmând a se lua act de manifestarea sa de voință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 3854cod pr. penală, art. 369 cod pr. penală;
Ia act de retragerea recursului penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciar Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.608 din data de 04 iunie 2008, pronunțată de Judecătoria Constanța și a deciziei penale nr.440 din data de 08 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-.
În temeiul art. 189 cod pr. penală;
Dispune plata din fondurile MJ a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu, av., în sumă de 200 lei.
În temeiul art. 192 alin. 2 cod pr. penală;
Obligă recurentul la plata cheltuielilor către stat, în sumă de 300 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - -
- -
Pentru grefier - -
aflată în, în conformitate cu disp. art. 312 cod pr. penală,
semnează
Grefier șef secție penală,
Jud. fond.
Jud. apel: /
Red.. Jud. -
Tehnodact. Gref.
2 ex./09.12.2008
Președinte:Marius Cristian EpureJudecători:Marius Cristian Epure, Valentin Iancu, Lucia Dragomir
