Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 527/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 527/ DOSAR NR-
Ședința publică de la 09 iulie 2008
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Țînț
JUDECĂTOR 2: Laura Popa
JUDECĂTOR 3: Manuela Barbu
GREFIER - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul inculpatul împotriva deciziei penale nr.123/A din 26 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul inculpat personal în stare de arest asistat de apărătorul din oficiu, avocat, lipsă fiind intimatul parte vătămată. Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art.38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat oficiu pentru recurentul inculpat solicită admiterea recursului formulat de inculpat în temeiul art.3859pct.14 Cod procedură penală, solicită a se da o mai mare aplicare disp.art.72 Cod penal, având în vedere că inculpatul a recunoscut și regretat fapta, în momentul săvârșirii acesteia era sub influența băuturilor alcoolice, la data săvârșirii faptei era angajat la o firmă iar patronul l-a calificat drept un om de încredere. Având în vedere că fapta săvârșită nu prezintă un grad de pericol social ridicat, prejudiciu a fost recuperat în integralitate, în temeiul art.38515pct.2 lit.d Cod procedură penală solicită admiterea recursului, desființarea deciziei penale atacate și aplicarea unei pedepse mai mici.
Reprezentantul Ministerului Public arată că instanța de fond a aplicat o pedeapsă inculpatului la individualizarea căreia a avut în vedere disp. art.72 Cod penal, limitele speciale de pedeapsă ale infracțiunii, persoana inculpatului cunoscut cu antecedente penale, stare de recidivă, modul de comitere a infracțiunii, recuperarea prejudiciului. Față de cele expuse, solicită respingerea recursului formulat de inculpat ca nefondat.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită reducerea pedepsei, admiterea recursului formulat, arată că dorește să se reintegreze în societate.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința penală nr.390/2008 Judecătoria Brașov pornind de la modalitatea alternativă de realizare a furtului calificat a dispus următoarele:
În temeiul art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.e și g, alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal cu raportare la art.39 alin.4 Cod penal a condamnat pe inculpatul, fiul lui și al Linei, ns 18 03 1986 în B, CNP -, în prezent depus la Penitenciarul Codlea, la pedeapsa de patru ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat în stare de recidivă posteexecutorie în dauna patrimoniului părții vătămate.
În temeiul art.71 alin.1 Cod penal a interzis inculpatului pe durata executării pedepsei principale exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua și lit.b Cod penal.
În temeiul art.350 Cod procedură penală a menținut stare de arest preventiv.
În temeiul art.88 Cod penal a dedus din pedeapsa principală durata reținerii și a arestării preventive din 20 11 2007 la zi.
S-a luat act că partea vătămată nu a formulat pretenții civile față de inculpat, prejudiciul fiind recuperat integral.
În temeiul art.189 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu s-a avansat din fondul Ministerului Justiției.
În temeiul art.191 Cod procedură penală a obligat inculpatul să achite statului suma de 700 RON cheltuieli judiciare.
Pronunțând această soluție prima instanță a luat în calcul conduita inculpatului care în data de 20.11.2007, în timp ce se afla în incinta barului " " din municipiul B, deci într-un loc în care publicul avea acces, a sustras din posesia părții vătămate un portofel ce conținea și un act de identitate, deposedând-o ilicit de respectivul bun trecându-l în sfera sa de stăpânire în lipsa unui titlu ce să justifice această apropriațiune.
Derularea acțiunii de luare a bunului corelată fiind cu scopul însușirii lui pe nedrept, cu voința inculpatului îndreptată către o finalitate interzisă de legea penală, s-a soldat cu pronunțarea unei soluții de condamnarea inculpatului, aplicându-i-se funcție de criteriile stipulate în art.72 Cod penal o pedeapsă de 4 ani închisoare, aptă a antrena reinserția sa socială.
Tribunalul Brașov prin decizia penală nr.123/A/2008 a respins apelul declarat de inculpat cu motivația că la fond s-a efectuat o corectă analiză și apreciere a probatoriului administrat, aplicându-se un tratament sancționator proporțional și echilibrat, nejustificându-se redozarea pedepsei aplicate.
Curtea, sesizată cu recursul promovat de către inculpat, axat pe reducerea pedepsei opozabilă șui, luând în considerare starea de recidivă postexecutorie incidentă în cauză, antecedentele penale reieșite din cazierul judiciar anexat la fila 26 dosar urmărire penală, limitele speciale de pedeapsă aferente infracțiunii comise, împrejurările comiterii faptei respinge ca nefundat prezentul recurs, făcând astfel aplicațiunea prev.art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală. PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 123/A/26.05.2008 pronunțată de Tribunalului Brașov în dosarul penal nr- pe care o menține.
Deduce din pedeapsa aplicată durata arestării preventive scursă începând cu data de 26.05.2008 la zi și menține în continuare starea de arest preventiv a inculpatului.
Obligă recurentul la plata către stat a sumei de 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare din care 100 lei onorariu avocat oficiu ce se avansează din fondurile Ministerului d e Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 9 iulie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red./dact.
Ex.3/16.07.2008
Jud.fond:
Președinte:Nicoleta ȚînțJudecători:Nicoleta Țînț, Laura Popa, Manuela Barbu
