Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 533/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 533
Ședința publică de la 14 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Otilia Susanu
JUDECĂTOR 2: Aurel Dublea
JUDECĂTOR 3: Maria Cenușă
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 321 din data de 28 august 2008 a Tribunalului Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent, în stare de deținere, asistat de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Interpelat inculpatul arată că își menține recursul formulat.
Instanța pune în discuția contradictorie a părților excepția inadmisibilității recursului promovat de inculpatul, față de împrejurarea că apelul declarat de inculpat a fost respins ca tardiv.
Av. pentru inculpatul recurent, dat fiind faptul că deși recurentul a fost încarcerat la data de 31 mai 2008, promovat apel la data de 28 iunie 2008, peste termenul legal prevăzut de lege. Față de aspectele expuse solicită ca instanța să se pronunțe în consecință.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul formulează concluzii de respingere a recursului ca fiind inadmisibil.
Inculpatul recurent, având cuvântul arată că este nemulțumit de pedeapsa aplicată, fiind, după părerea sa, prea mare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față.
Prin sentința penală nr. 3863/21.XII.2007, Judecătoria Iașia condamnat pe inculpatul fiul lui și, născut la data de 29.09.1987 în I, domiciliat în Tg.,- D, jud. I, jud. I, CNP -, cu cetățenie română, absolvent a 8 clase, cunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii "furt calificat" prev. și ped. de art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. e), g), i) Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal.
Pe durata și în condițiile disp. art. 71 Cod penal, s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cod penal.
În baza disp.art. 14, 346 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul să achite părții civile -cumpărător de bună credință -, în suma de 50 lei cu titlul de despăgubiri materiale.
Pentru a se pronunța astfel, Judecătoria Iașia reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași din data de 16.04.2007, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii "furt calificat" prev. și ped. de art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. e), g), i) Cod penal.
Analizând actele și lucrările dosarului,prima instanță reținut următoarea situație de fapt:
Inculpatul este elev al Școlii Speciale Tg. și locuiește la Centrul de Plasament Tg.. În luna august 2006, inculpatul a fugit din centru și a venit în municipiul I unde a locuit într-un cămin părăsit din zona.
1. Într-o noapte din cursul lunii august (în perioada 01.08.2006 - 06.08.2006), inculpatul s-a deplasat la blocul 1, de pe-, și, dintr-o boxă situată la parterul blocului în care a pătruns folosind o cheie potrivită cu care a deschis lacătul care asigura ușa de acces, a sustras o bicicletă marca Bike aparținând părții vătămate care are reședința în acel imobil, apartament 7, etaj 8. Partea vătămată a constatat lipsa bun ului la data de 15.08.2006.
După câteva zile, inculpatul a vândut bicicleta martorei - cu suma de 50 RON, de la care bunul a fost ridicat de organele de poliție pe bază de dovadă și predat părții vătămate. Martora - confirmă aceste aspecte, arătând că nu a cunoscut proveniența acestuia.
Martora - s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 50 RON, suma predată inculpatului ca preț al bunului cumpărat.
2. Tot în luna august 2006, în noaptea de 06/07.08.2006, inculpatul s-a deplasat în cartierul, în parcarea blocului 6, de pe strada - și din autoturismul marca 1410 cu nr. de înmatriculare IS.17. aparținând părții vătămate care era neasigurat a sustras fața detașabilă a radiocasetofonului marca și trei casete audio.Fața detașabilă a radiocasetofonului a fost pusă ulterior de către inculpat în cutia poștală a martorului ce locuiește în blocul respectiv pentru a fi găsită de acesta și restituită părții vătămate. Organele de poliție au ridicat fața detașabilă de la martorul precizat mai sus și au predat-o părții vătămate. Inculpatul a pierdut casetele audio sustrase, conform declarațiilor sale.
Pe baza probelor administrate și raportat la situația de fapt reținută, prima instanță a constatat că,în drept, fapta inculpatului, care în baza aceleași rezoluții infracționale, în cursul lunii august 2006, comis două acte de sustragere, respectiv a sustras o bicicletă în valoare de 50 lei dintr-o boxă,în care a pătruns folosind o cheie potrivită, aparținând persoanei vătămate, și a sustras radiocasetofonul, trei casete audio din autoturismul aparținând părții vătămate, realizează elementele constitutive ale infracțiunii "furt calificat" prev. și ped. de art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. e), g), i) Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, pentru săvârșirea căreia a dispus condamnarea inculpatului.
Pe durata și în condițiile art. 71 Cod penal s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev.de art. 64 lit. a) și b) Cod penal.
Împotriva acestei sentințe penale, la data de 23.06.2008 a declarat apel inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Din antetul adresei de înaintare a declarației de apel rezultă că aceasta are numărul de înregistrare al Penitenciarului Iași, respectiv - din 23.06.2008. Declarația olografă de apel nu este datată.
Declarația de apel a fost înregistrată la prima instanță la data de 25.06.2008.
Tribunalul din oficiu a invocat excepția tardivității apelului declarat de inculpat, excepție care este întemeiată.
Astfel, din studiul încheierii de dezbateri din data de 4.12.2007 a Judecătoriei Iași, rezultă că apelantul nu a fost prezent la acesta. Din lipsă de timp pentru deliberare prima instanță a amânat pronunțarea pentru data de 18.12.2007 și apoi la 21.12.2007, când a fost pronunțată sentința penală nr. 3863, părțile lipsind de la pronunțare.
Potrivit disp. art. 363 Cod procedură penală, termenul de declarare a apelului este de 10 zile și el curge de la pronunțarea sentinței pentru parte care a fost prezentă la dezbateri, fie la pronunțare, ori de la comunicare. Cum inculpatul nu a fost prezent la dezbateri, pentru el termenul de apel a început să curgă de la comunicarea sentinței criticate, respectiv de la data de 15.01.2008.
Prin urmare, se constată că de la acest moment și până la momentul declarării de către recurent a prezentului apel au trecut cu mult peste 10 zile. Inculpatul a invocat în cauză incidența disp. art. 365 Cod procedură penală, referitoare la apelul peste termen. Astfel, potrivit textului citat, partea care a lipsit atât la toate termenele de judecată, cât și la pronunțare, poate declara apel și peste termen, dar nu mai târziu decât 10 zile de la data, după caz, a începerii executării pedepsei.
Examinând dosarul de fond, Tribunalul a constatat că inculpatul a lipsit într-adevăr la toate termenele cât și la pronunțare, astfel încât acesta avea dreptul de a declar apel și peste termen, dar în primele 10 zile de la încarcerarea sa. Or, din adresa nr. -/5.06.2008 a Administrației Naționale a Penitenciarului rezultă că inculpatul apelant a fost arestat la 31.05.2008, pedeapsa începând la această dată și expirând la 30.05.2011.
În consecință, Tribunalul constată că inculpatul putea declara apelul peste termen cel mai târziu la data de 12.06.2008.
Or, așa cum rezultă din adresa de înaintare a apelului, singura dată certă care poate fi atribuită declarației de apel este data înregistrării în evidența Penitenciarului, respectiv 23.06.2008, cu mult după expirarea celor 10 zile.
Împrejurarea că inculpatul suferă de anumite afecțiuni psihice, nu are relevanță, normele procedural penale neprevăzând astfel de situații. Oricum, atâta timp cât inculpatul a avut discernământ la săvârșirea faptelor ( chiar și diminuat) existența acestuia trebuie prezumată în toate etapele procesului penal.
De aceea, în temeiul dispozițiilor legale sus - citate și a art. 379 pct. 1 lit. a Cod procedură penală, tribunalul a respins ca tardiv apelul formulat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 3863/21.12.2007 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr-.
Hotărârile au fost recurate de inculpatul, fiind criticate pentru nelegalitate și netemeinicie.
Motivându-și recursul, inculpatul a susținut că are o situație materială foarte grea, mama îi este decedată, iar în ultima vreme locuiesc într-un cămin de unde i s-a cerut să plece.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor invocate, constată că recursul promovat este inadmisibil.
Astfel, potrivit disp. art. 385 indice 1 alin. 4 Cod procedură penală, nu pot fi atacate cu recurs sentințele în privința cărora persoanele prevăzute în art. 362 Cod procedură penală nu au folosit calea apelului, ori când apelul a fost retras, dacă legea prevede această cale de atac.
Faptul că inculpatul a promovat un apel care i-a fost respins ca tardiv, echivalează cu nefolosirea acestei căi de atac.
În mod corect Tribunalul Iașia constatat că inculpatul a lipsit la toate termenele de judecată și la pronunțarea hotărârii însă a depășit termenul de 10 zile de la data încarcerării și până la promovarea apelului care, în mod just a fost respins ca tardiv.
Așa fiind, urmează ca în baza art. 38515pct. 1 lit. "a" Cod procedură penală să fie respins ca inadmisibil recursul promovat de inculpatul.
Verificând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul, deținut în Penitenciarul Iași împotriva deciziei penale nr. 321 din data de 28.08.2008 Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să achite statului suma de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
10.11.2008
Tribunalul Iași:
-
- -
Președinte:Otilia SusanuJudecători:Otilia Susanu, Aurel Dublea, Maria Cenușă
