Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 54/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
SECTIA PENALA
PREȘEDINTE: Anton Dan
JUDECĂTOR 2: Scriminti Elena
JUDECĂTOR 3: Dublea Aurel
GREFIER: - --
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Sedinta publica din data de 31.01.2008
DECIZIA PENALA NR. 54
La ordine fiind judecarea recursului penal avand ca obiect "furt calificat (art.209 Cod penal)", promovat de catre inculpatul, fiul lui si, nascut la data de 17.08.1977 - in prezent aflat in Penitenciarul I, impotriva deciziei penale nr.547 din 27.11.2007, pronuntata de Tribunalul I, in dosarul nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta inculpatul recurent asistat de av. aparator desemnat din oficiu de catre Baroul d e Avocati I, cu delegatie la dosar.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
Verificand actele si lucrarile dosarului si nemaifiind cereri de formulat, instanta constata cauza in stare de judecata si pune in discutia partilor exceptia inadmisibilitatii recursului.
Av. sustine ca intr-adevar apelul inculpatului a fost respins pe exceptia tardivitatii formularii acestuia. a motivat intr-o prima faza, ca nu a luat cunostinta de hotarare, intre timp a fost pus in libertate, iar adresa la care a fost citat a fost cu totul alta.
Solicita a se avea in vedere situatia de la data pronuntarii sentintei din 2002 si anume, ca acea sentinta i-a fost comunicata mult mai tarziu, la 14.06.2002, dată la care era pus deja in libertate. El de acest aspect se leaga, ca la acea data hotararea nu a avut cum sa-i fie comunicata.
Sub acest aspect, inculpatul solicita admiterea recursului, casarea deciziei Tribunalului I si a se trimite cauza spre rejudecare, cu repunerea in termen a apelului pentru a se putea judeca pe fond. Scopul lui la apel este reducerea pedepsei.
In functie de toate datele din dosar, urmeaza ca instanta sa aprecieze daca acest punct de vedere este cel corect.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvantul, apreciaza ca recursul este inadmisibil, motiv pentru care solicita respingerea acestuia
Avand ultimul cuvant, inculpatul recurent sustine ca isi insuseste concluziile puse de aparatorul său.
Declarand inchise dezbaterile, instanta lasa cauza in pronuntare.
Ulterior deliberarii,
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului penal de față;
Prin decizia penală nr.547 din 27.11.2007 a Tribunalului Iașis -a dispus:
"Respinge ca tardiv apelul declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 17.08.1977 în I, în prezent deținut în Penitenciarul Iași, împotriva sentinței penale nr.2547 din 29.04.2002 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr.2134/2002, sentință pe care o menține".
Tribunalul Iașia reținut:
"Tribunalul, din oficiu a invocat excepția tardivității apelului declarat de inculpatul, excepție care este întemeiată.
Astfel, din studiul încheierii de dezbateri din data de 25.04.2002 a Judecătoriei Iași rezultă că apelantul inculpat a fost prezent, acordându-i-se și ultimul cuvânt, prilej cu care a arătat că regretă sincer săvârșirea faptelor. Din lipsă de timp pentru deliberare prima instanță a amânat pronunțarea pentru data de 29.04.2002 când a fost pronunțată sentința penală nr.2547, părțile lipsind de la pronunțare.
Potrivit dispozițiilor art.363 Cod procedură penală, termenul de declarare a apelului este de 10 zile și el curge de la pronunțarea sentinței pentru partea care a fost prezentă fie la dezbateri, fie la pronunțare și de la comunicare pentru partea care a lipsit sau care este deținută. Cum inculpatul deși a fost prezent la dezbateri se afla deținut, pentru el termenul de apel a început să curgă de la momentul comunicării sentinței criticate, respectiv de la data de 14.06.2002. Prin urmare, se constată că de la acest moment și până la momentul declarării de către inculpat a prezentului apel (27.10.2007) au trecut cu mult peste 10 zile. Inculpatul nu a indicat nici un motiv temeinic de împiedicare a exercitării căii de atac în termenul legal".
Inculpatul a recurat decizia penală sus-menționată criticând-o sub aspectul greșitei respingeri a apelului formulat, invocând faptul că nu a știut de proces (era arestat) și nu a putut formula apelul în termen.
Nu a depus acte în susținerea recursului formulat.
Instanța de recurs a pus în discuția părților excepția inadmisibilității recursului formulat, constatând că prin decizia penală recurată a fost respins ca tardiv apelul inculpatului.
În mod corect instanța de apel a reținut prezența inculpatului la dezbateri, acordându-i-se și ultimul cuvânt, prilej cu care a arătat că regretă sincer săvârșirea faptelor. Din lipsă de timp pentru deliberare prima instanță a amânat pronunțarea pentru data de 29.04.2002 când a fost pronunțată sentința penală nr.2547, părțile lipsind de la pronunțare.
Față de aceste considerente, în conformitate cu dispozițiile art.38515pct.1 lit. a Cod procedură penală va fi respins ca inadmisibil recursul inculpatului.
- fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare statului.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.547 din 27.11.2007 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 140 lei, cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu de avocat oficiu care va fi avansat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 31.01.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
-
05.II.2008.-
Președinte:Anton DanJudecători:Anton Dan, Scriminti Elena, Dublea Aurel
