Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 550/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 550/2008
Ședința publică de la 21 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Stanca Ioana Marcu
JUDECĂTOR 3: Monica Farcaș
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din data de 6 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat cu delegație din oficiu pentru inculpatul recurent, lipsind acesta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care se constată că la dosar a fost înregistrată o cerere din partea avocatului - apărător ales al inculpatului recurent, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a se documenta în cauză, avându-se în vedere că inculpatul a declarat recurs fără a-l consulta.
Avocata desemnată din oficiu lasă la aprecierea instanței cererea apărătorului ales.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea cererii de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului recurent.
Deliberând, instanța respinge cererea privind acordarea unui nou termen formulată de apărătorul ales al recurentului, avocat, în cauză fiind acordat un termen pentru angajare de apărător, iar dacă acesta nu se putea prezenta la acest termen, avea obligația să-și asigure substituirea. Față de împrejurarea că în cauză a fost desemnat apărător din oficiu și nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocata desemnată din oficiu pentru inculpatul recurent solicită admiterea recursului, casarea încheierii în sensul anulării măsurii referitoare la introducere a obiectelor-brățări ca mijloace materiale de probă și a măsurii dispuse privind expertizarea lor.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului formulat în cauză ca inadmisibil, el fiind și tardiv avându-se în vedere data declarării lui.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin încheierea penală pronunțată în ședința publică din data de 06.06.2008 în dosarul nr- al Tribunalului Hunedoara - Secția Penală s-a constatat, printre alte măsuri dispuse, că brățările care fac obiectul dosarului, puse la dispoziția instanței la acel termen de judecată, sunt mijloace materiale de probă, conform art. 95.pr.pen. rap. la art. 165 al. 2 și 5.pr.pen. că au regim special de păstrare, că potrivit proceselor verbale din 8, respectiv 25.01.2007 au fost lăsate în custodia Muzeului Național de Istorie a României un număr de 4, respectiv 5 brățări, descrise în procesele verbale menționate, iar acestea se află la dispoziția instanței.
De asemenea, s-a încuviințat efectuarea unei expertize arheologice, urmând ca la termenul fixat în cauză să fie stabilite obiectivele, instituția care va efectua expertiza, precum și plata onorariului.
S-a acordat termen de judecată în dosar la data de 20.06.2008.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs inculpatul, aducându-i critici de nelegalitate și netemeinicie, considerând că instanța a coroborat eronat prevederile art. 94.pr.pen. cu art. 165 al. 2 și 5.pr.pen. că măsura introducerii brățărilor ca mijloace materiale de probă este nulă de drept și netemeinică, iar dispoziția de efectuare a expertizei arheologice nu este motivată.
În expunerea motivelor de recurs, s-a arătat în esență că instanța nu a examinat legalitatea obținerii mijloacelor de probă, nu s-a pronunțat asupra nulității celorlalte expertize efectuate în cauză, însă a dispus o nouă expertiză, prin raportare greșită la prevederile art. 165.pr.pen. în loc de art. 116.pr.pen. iar acceptarea brățărilor ca și mijloace materiale de probă este nelegală, având în vedere că acestea au fost obținute ilegal, prin încălcarea legislației interne, a tratatelor și convențiilor internaționale.
Recursul a fost întemeiat în drept pe disp. art. 168.pr.pen.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma disp. art. 385 ind. 1 al. 2.pr.pen. Curtea constată că recursul inculpatului este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
În conformitate cu textul legal menționat, încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor în care, potrivit legii, acestea pot fi atacate separat cu recurs.
Se constată că în speță inculpatul a formulat recurs împotriva unei încheieri de încuviințare a probatoriului, încheiere care, potrivit dispozițiilor legale, poate fi atacată doar odată cu fondul.
Dispozițiile art. 168.pr.pen. invocate de inculpat, nu sunt incidente în cauză.
La termenul de judecată din 06.06.2008, instanța sesizată cu judecarea cauzei a constatat caracterul de mijloace materiale de probă a brățărilor prezentate, prin raportare la prevederile art. 95.pr.pen. care stipulează că obiectele care au fost folosite sau au fost destinate să servească la săvârșirea unei infracțiuni, precum și obiectele care sunt produsul infracțiunii, constituie mijloace materiale de probă.
Referirea la dispozițiile art. 165 al. 2 și 5.pr.pen. nu justifică promovarea unui recurs întemeiat pe prevederile art. 168.pr.pen. cum a susținut inculpatul, deoarece prin încheiere nu s-a luat o măsură asiguratorie, ci doar s-a specificat expres modul de păstrare al obiectelor în discuție, având în vedere caracterul special al acestora.
În consecință, reținând că inculpatul a promovat o cale de atac neprevăzută de lege, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. a pr.pen. Curtea va respinge ca inadmisibil recursul formulat împotriva încheierii din data de 06.06.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
În baza art. 192 al. 2.pr.pen. inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii din 06.06.2008 pronunțate de Tribunalul Hunedoara - Secția penală în dosarul nr-.
În baza art. 192 al. 2 Cod pr. pen. obligă recurentul la plata sumei de 200 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se înaintează din fondurile în contul Baroului de Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 21.10.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - - -
Grefier
- -
Red.
Dact.LS/2ex/23.20.2008
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Stanca Ioana Marcu, Monica Farcaș
