Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 575/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂN I
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.575/R/2009
Ședința publică din 30 septembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Iuliana Moldovan JUDECĂTOR 2: Claudia Ilieș Ioana Cristina
JUDECĂTORI: - -
: - -
GREFIER:
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ, reprezentat prin PROCUROR -
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpata împotriva deciziei penale nr.68 din data de 19 august 2009, pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosar nr-, trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev.de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a,e,g și i și alin.2 lit.b pen. cu aplic.art.37 lit.a și b pen. și art.41 alin.2 pen.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpata, aflată în stare de arest, asistată de apărător desemnat din oficiu, av., din Baroul Cluj, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, inculpata, personal, învederează instanței faptul că nu a declarat recurs, iar semnătura de pe fila 4 nu-i aparține.
Apărătorul inculpatei solicită a se lua act de poziția inculpatei. Cu onorar avocațial din.
Reprezentantul Parchetului solicită a se constata că inculpata nu a declarat recurs.
Inculpata, având ultimul cuvânt, solicită a se constata că nu a declarat recurs.
CURTEA
Prin sentința penală nr.232 din 07.07.2009 a Judecătoriei Zalău, în baza art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.e) și alin.2 lit.b) Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2, art.37 lit.a) și b), art.74 alin.1 lit.c) și art.80 alin.2 Cod penal, a fost condamnată inculpata, fiica lui și, născută la data de 09.08.1984, în localitatea J, jud.S, cetățean român, fără studii, fără ocupație și loc de muncă, necăsătorită, 2 copii minori, cunoscută cu antecedente penale, domiciliată în localitatea J,-, jud.S, în prezent încarcerată în Penitenciarul Arad, CNP -, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat în formă continuată.
În baza art.71 alin.1 Cod penal, i s-au interzis inculpatei drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale.
În baza art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.e) Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2, art.37 lit.b) Cod penal, art.33 lit.a), art.74 alin.1 lit.c) și art.80 alin.2 Cod penal, a fost condamnată inculpata la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat în formă continuată.
În baza art.71 alin.1 Cod penal, i s-au interzis inculpatei drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale.
În baza art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a), g) și i) și alin.2 lit.b) Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2, art.37 lit.a) Cod penal, art.33 lit.a), art.74 alin.1 lit.c) și art.80 alin.2 Cod penal, a fost condamnată inculpata la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat în formă continuată.
În baza art.71 alin.1 Cod penal, i s-au interzis inculpatei drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale.
S-a constatat că inculpata se află în executarea unei pedepse privative de libertate de 1 an închisoare, aplicată prin Sentința Penală nr.64/22.02.2008 a Judecătoriei Zalău, definitivă la data de 11.03.2008 prin neapelare, pedeapsă a cărei executare a început la data de 02.09.2008 și a fost întreruptă la data de 30.10.2008 prin sentința penală nr.1356/30.10.2008 a Judecătoriei Satu Mare.
S-a descontopit pedeapsa aplicată prin Sentința Penală nr.64/22.02.2008 a Judecătoriei Zalău și s-a repus în individualitatea lor pedepsele aplicate, de 8 luni și 1 an închisoare, care au fost contopite cu cele trei pedepse de câte 3 ani închisoare aplicate prin prezenta hotărâre, în baza art.33 lit.a) Cod penal, raportat la art.34 alin.1 lit.b) Cod penal, coroborat cu art.39 alin.1 Cod penal și art.36 alin.1 Cod penal, urmând ca în final inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, cu privare de libertate.
În baza art.71 Cod penal, i s-au interzis inculpatei drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale.
În baza art.88 și art.36 alin.3 Cod penal, s-a dedus din durata pedepsei aplicate partea din pedeapsa executată anterior și arestarea preventivă, de la 02.09.2008 la 30.10.2008 și de la 12.12.2008 la zi.
Au fost anulate vechile forme de executare a pedepsei închisorii și s-a dispus emiterea unor forme noi de executare.
În baza art.350 alin.1 Cod procedură penală, s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatei.
II. În baza art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit. g) și i) Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b), art.74 alin.1 lit.c) și art.80 alin.2 Cod penal, a fost condamnat inculpatul, fiul lui și, născut la data de 18.05.1976, în localitatea J, jud.S, cetățean român, studii-8 clase, fără ocupație și loc de muncă, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, cunoscut cu antecedente penale, domiciliat în localitatea J,-, jud.S, în prezent încarcerat în Penitenciarul Oradea, CNP -, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat.
În baza art.71 alin.1 Cod penal, i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale.
În baza art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a), g) și i) și alin.2 lit.b) Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2, art.37 lit.b), art.33 lit.a), art.74 alin.1 lit.c) și art.80 alin.2 Cod penal, a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat în formă continuată.
În baza art.71 alin.1 Cod penal, i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale.
În baza art.33 lit.a) Cod penal, raportat la art.34 alin.1 lit.b) Cod penal, s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani închisoare, cu privare de libertate.
În baza art.71 Cod penal, i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale.
În baza art.350 alin.1 Cod procedură penală, s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.
S-a luat act că părțile vătămate și nu s-au constituit părți civile în cauză, prejudiciul fiind integral recuperat.
S-a luat act că partea vătămată Letona nu s-a constituit parte civilă în cauză, deși prejudiciul suferit nu a fost recuperat.
În baza art.118 alin.1 lit.e) Cod penal, s-a dispus confiscarea specială de la inculpata a sumei de 231,65 lei și de la inculpatul a sumei de 231,65 lei, dobândite prin săvârșirea infracțiunii.
S-a luat act că părțile vătămate și nu s-au constituit parte civilă în cauză, deși prejudiciul suferit nu a fost recuperat.
În baza art.118 alin.1 lit.e) Cod penal, s-a dispus confiscarea specială de la inculpata a sumei de 860 lei, dobândită prin săvârșirea infracțiunii.
În baza art.14 Cod procedură penală raportat la art.346 Cod procedură penală și art.998 Cod civil, s-au admis acțiunile civile formulate de părțile civile și inculpata fiind obligată la plata sumelor de 490 lei în favoarea părții civile și 1.700 lei în favoarea părții civile, reprezentând prejudiciu cauzat și nerecuperat.
În baza art.14 Cod procedură penală raportat la art.346 Cod procedură penală și art.998 Cod civil, s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă Com inculpatul fiind obligat la plata sumei de 2859,10 lei, reprezentând prejudiciu cauzat și nerecuperat.
În baza art.14 Cod procedură penală raportat la art.346 Cod procedură penală, art.998 și art.1003 Cod civil, s-au admis acțiunile civile formulate de partea civilă inculpații și fiind obligați în solidar la plata sumei de 9321,95 lei, reprezentând prejudiciu cauzat și nerecuperat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, în esență, că inculpata, împreună cu inculpatul, în perioada iunie-decembrie 2008, în baza aceleiași rezoluții infracționale, pe timp de noapte a sustras diverse bunuri prin efracție, cauzând prejudicii unui număr de 4 părți vătămate, în cuantum total de aproximativ 12.000 lei, fapte ce întrunesc elementele infracțiunii de furt calificat în formă continuată, comisă în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută și pedepsită de art.208, art.209 alin.1 lit.a, g și i și alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 și art.37 lit.b Cod penal.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel, în termen legal, inculpata.
Prin decizia penală nr.68 din 19 august 2009, pronunțată de Tribunalul Sălaj, s-a luat act de retragerea apelului declarat de inculpata s-a menținut măsura arestării preventive și s-a dedus prevenția de la data pronunțării hotărârii atacate cu apel la zi.
Onorariul avocațial în sumă de 200 lei pentru apărare din oficiu a fost suportat din fondul Ministerului Justiției și remis Baroului de Avocați
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că la termenul de judecată din 19.08.2009, apelanta a declarat că își retrage apelul făcut contra sentinței penale nr.232/2009 a Judecătoriei Zalău.
Așa fiind, instanța în baza prev.art.369 alin.1 Cod procedură penală care stipulează că "până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare din părți își poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către conducerea locului de deținere. Declarația de retragere se poate face fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel".
Cum declarația de retragere a apelului (11) se circumscrie în prevederile textului sus menționat, Tribunalul a luat act de retragerea apelului declarat de inculpată.
Împotriva deciziei Tribunalului Sălaj, la data de 21 august 2009 s-a declarat, în scris, recurs, însă la termenul de judecată din 30 septembrie 2009, inculpata a arătat că nu a înțeles să atace hotărârea instanței de apel și că semnătura de pe fila 4 din dosar nu-i aparține.
Așa fiind, Curtea va lua act de poziția inculpatei și va constata că aceasta nu a declarat recurs împotriva deciziei penale nr.68 din 19 august 2009 Tribunalului Sălaj.
În baza art.189 pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului de Avocați C suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu, sumă ce se va avansa din Fondul Ministerului Justiției.
În baza art.192 alin.3 pr.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată că inculpata, fiica lui și, născută la 09.08.1984, aflată în prezent în penitenciarul Gherla nu a declarat recurs împotriva Deciziei penale nr.68/19.08.2009 a Tribunalului Sălaj.
În baza art.189 proc.pen. stabilește în favoarea Baroului de Avocați C suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu ce se va avansa din Fondul Ministerului Justiției.
În baza art.192 alin.3 proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 30.09.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - ---
/
07.10.2009
4 ex.
Președinte:Iuliana MoldovanJudecători:Iuliana Moldovan, Claudia Ilieș Ioana Cristina
