Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 67/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA DE MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.67/
Ședința publică din 17 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Liliana Constantinescu judecător
JUDECĂTOR 2: Aurel Burlacu președinte secție
JUDECĂTOR 3: Mariana
Grefier:
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
- din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea cauzei penale nr-, având ca obiect contestația în anulare formulată de petentul - condamnat (fiul lui și, născut la data de 13.09.1985 în G, domiciliat în G, str.-.- nr.20 în G,-, județul G, CNP -), în prezent deținut în Penitenciarul Galați, împotriva deciziei penale nr. 45/20.03.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză a răspuns petentul - condamnat, în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 1948/11.04.2008 eliberată din oficiu de Baroul Galați.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Conform art. 6 Cod proc. penală, se aduce la cunoștință petentului - condamnat că are dreptul să-și angajeze un avocat, în caz contrar va fi asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Petentul - condamnat declară că nu are posibilități materiale pentru a-și angaja avocat și că este de acord să fie asistat de doamna avocat desemnată din oficiu.
Curtea, din oficiu, pune în discuție stabilirea obiectului cererii formulate.
Petentul - condamnat precizează că dorește să fie pus în libertate deoarece mama sa este grav bolnavă, tatăl este arestat și este singurul întreținător al familie.
Apărătorul desemnat din oficiu, după ce a luat legătura cu petentul - condamnat precizează că, din conținutul cererii și față de data la care a fost depusă, aceasta a fost o cerere de amânare a executării pedepsei. Având în vedere că, între timp, petentul - condamnat a fost arestat, aceasta trebuie tratată ca fiind o cerere de întrerupere a executării pedepsei.
Reprezentanta Ministerului Public solicită să se constate că este vorba de o cerere de întrerupere a executării pedepsei de 3 ani și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1017/14.04.2006 a Judecătoriei Galați și, în baza art. 456 Cod proc. penală, să se decline competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Galați.
Apărătorul desemnat din oficiu este de acord cu declinarea competenței.
Petentul - condamnat, în ultimul cuvânt, arată că mama sa este bolnavă, nu s-a liberat încă, este singurul întreținător al familiei și lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față,
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
La data de 25.03.2008, petentul a depus o plângere pentru dosarul nr- al Curții de APEL GALAȚI, plângere în care arăta că are o situație foarte grea, mama este bolnavă, tatăl este arestat și este singurul întreținător al familiei.
Deoarece la data depunerii plângerii dosarul nr- era deja soluționat prin decizia penală nr. 45/R/20.03.2008, cererea a fost înregistrată ca fiind contestație în anulare.
Din verificările efectuate a rezultat că prin sentința penală nr. 1017/14.04.2006 a Judecătoriei Galați, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani și 2 luni închisoare.
Sentința penală nr. 1017/14.04.2006 a Judecătoriei Galația rămas definitivă la data de 20.03.2008 și, în baza mandatului de executare nr. 1503/2006 din 24.03.2008, condamnatul a început executarea pedepsei la data de 01.04.2008.
Prin cererea de față, petentul - condamnat solicită întreruperea executării pedepsei, susținând că executarea imediată a acesteia ar avea consecințe grave pentru familia sa.
Potrivit art. 456 Cod proc. penală, instanța competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanța de executare sau instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare.
Față de prevederile legale de mai sus, văzând și art. 42 și art. 192 alin. 3 Cod proc. penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art.456 în ref.la art. 42 Cod pr.penală,declină competența de soluționare a cererii de întrerupere executare pedeapsă formulată de condamnatul (fiul lui și, născut la data de 13.09.1985 în G, domiciliat în G, str.-.- nr.20 l în G,-, județul G, CNP -), în prezent deținut în Penitenciarul Galați, în favoarea Judecătoriei Galați.
Conform art.192 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare ocazionate de prezentul proces penal rămân în sarcina statului.
Suma de 40 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în recurs va fi virată în contul Baroului G din fondurile Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 17.04.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.dec.jud./18.04.2008
Jud.fond - -
Tehnored.CG/2 ex./18.04.2008
Președinte:Daniela Liliana ConstantinescuJudecători:Daniela Liliana Constantinescu, Aurel Burlacu, Mariana
