Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 724/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR- - art. 209 Cod penal -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ NR. 724
Ședința publică de la 07 iulie 2009
PREȘEDINTE: George Ciobanu JUDECĂTOR 2: Doru Filimon
JUDECĂTOR 3: Valentina Trifănescu judecător
Judecător - - - judecător
Grefier: -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.125 din 01-04-2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns inculpatul, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, s-a constatat dosarul în stare de judecată și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat având cuvântul pentru inculpat, a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei și redozarea pedepsei aplicată inculpatului, în sensul reducerii acesteia sub minimul special prevăzut de lege, întrucât prejudiciile cauzate părților vătămate sunt modice și au fost în parte recuperate, a cooperat cu organele de urmărire penală și a recunoscut faptele comise, este tânăr și are un copil minor, cu reținerea în favoarea inculpatului a circumstanțelor atenuante.
Reprezentantul Parchetului a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca legale și temeinice a hotărârilor anterioare, arătând că nu sunt temeiuri pentru acordarea circumstanțelor atenuate, deoarece inculpatul a fost condamnat anterior pentru același gen de infracțiuni.
Inculpatul având ultimul cuvânt, solicită reducerea pedepsei, arătând că este de acord cu concluzii apărătorului desemnat din oficiu.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 257 de la 03 februarie 2009, în dosarul nr-, Judecătoria Craiovaa dispus, în baza art.208 al.1, 209 al.1 lit. g al.3 lit. h Cp cu aplicarea art. 41 al.2 Cp, 37 lit. a Cp (perioada 09.04.2008-25.04.2008), condamnarea inculpatului - fiul lui și, născut la data de 10.10.1983 în C, județul D, cu domiciliul în C, B-dul -,.121G, scara 1,.9, județul D, CNP -, de cetățenie română, studii 12 clase, stagiul militar nesatisfăcut, recidivist, deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță - la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare.
În baza art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. g al. 3, lit. h Cp, art. 37 lit. a Cp (fapta din 9/10.06.2008), s-a dispus condamnarea aceluiași inculpat la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare.
În baza art. 208 al.1, 209 al.1 lit. g, i Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp (fapta din 3/04.09.2008), condamnarea inculpatului la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare; În baza art. 208, 209 al.1 lit. i Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, condamnarea aceluiași inculpat la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare.
În baza art. 208, 209 al.1 lit. e Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp (fapta din 07.09.2008), condamnarea inculpatului la pedeapsa de 4 ani închisoare, iar în baza art. 208, 209 al.1 lit. g și i Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp (fapta din 29/30.09.2008), condamnarea la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal, s-a dispus contopirea pedepselor menționate anterior, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani și 6 luni închisoare.
În baza art.61 Cod penal, s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate pentru restul de pedeapsă de 371 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin 60/2007 a Tribunalului Dolj, rest pe care îl contopește cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani și 6 luni închisoare.
S-a menținut starea de arest a inculpatului și s-a dedus din pedeapsa aplicată acestuia, durata reținerii și arestării preventive de la 22.10.2008, la zi.
S-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă SC SA cu sediul în C,-, județul D și a fost obligat inculpatul la 1.142,75 lei despăgubiri civile.
S-a admis acțiunea civilă formulată de partea vătămată --, domiciliat în C,-,.151D,.1,.4, județul D și a fost obligat inculpatul la plata sumei de 900 lei, către această parte civilă.
S-a constatat că prejudiciile cauzate părții vătămate, domiciliat în C, - B, nr.B3, -4,.15, l în C, str.- -,.15,.2,.1, județul D și părții vătămate ROMÂNIA cu sediul în C,--6A, județul D, au fost recuperate integral, în natură.
S-a constatat că partea vătămată, cu domiciliul în C, - -,. 309,. 1,. 7, județul D, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
S-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 210 lei și a fost obligat acesta la cheltuieli judiciare statului.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova cu nr. 9012/P/2008, a fost trimis în judecată - în stare de arest preventiv -, pentru săvârșirea a 6 infracțiuni de furt calificat prevăzute de art. 208 al.1, 209 al.1 lit. g, al.3 lit. h Cp cu aplicarea art. 41 al.2 Cp, art.37 lit. a Cp, 208 al.1, 209 al.1 lit. g, al.3 lit. h Cp, art.37 lit. a Cp, 208 al.1, 209 al.1 lit. g, i Cp, cu art.37 lit. a Cp, 208, 209 al.1 lit. i Cp, cu art.37 lit. a Cp, 208, 209 al.1 lit. e Cp, cu aplicarea art.37 lit. a Cp, 208, 209 al.1 lit. g,i Cp cu art.37 lit. a Cp. constând în fapt în următoarele:
În ziua de 10.08.2008, în jurul orei 14.00, inculpatul s-a deplasat în cartierul Nouă, pe str.- -, la blocul 15, scara 2, urcat la etajul 1 al blocului respectiv, unde se afla amenajată o boxă aparținând părții vătămate, a forțat sistemul de închidere, rupând o parte din prin folosirea unei șurubelnițe și a sustras din interior o trotinetă, o pereche de role și un scattebord,
În ziua de 07.09.2008, în jurul orelor 18.00, inculpatul a sustras de la magazinul din Nouă, de la raionul de electrice, un acumulator marca pe care l-a introdus în pantaloni.
În noaptea de 29/30.09.2008, în jurul orei 03.30, inculpatul s-a deplasat în cartierul Nouă, pe str.- -, la blocul 309, scara 1, urcat la etajul 1 unde se afla amenajată o boxă aparținând părții vătămate și, forțând sistemul de închidere, folosind un levier, smulgând din belciugul de susținere al lacătului, a intrat în interior și a sustras produse alimentare și băuturi alcoolice.
În noaptea de 09/10.04.2008, între orele 00.00-04.00, inculpatul a mers la blocul 15, scara 2, situat pe str. - -, unde, prin tăierea cu ajutorul unui cuțit, a sustras un cablu telefonic tip 20x2x0.4 în lungime de 15 ce era montat pe pereții interiori din scara blocului, între etajele 2 și 7. Cablul respectiv aparținea Romtelecom SA, făcând parte din rețeaua de telefonie fixă a blocului.
În noaptea de 17/18.04.2008, între orele 00.00-.04.00, în continuarea aceleiași rezoluții infracționale, inculpatul a mers la blocul 91A2, scara 1, situat pe str.- -, unde, prin tăierea cu ajutorul unui cuțit, a sustras un cablu telefonic tip 20x2x0.4 în lungime de 15 ce era montat pe pereții interiori din scara blocului, între etajele 3 și 7. Cablul respectiv aparținea Romtelecom SA, făcând parte din rețeaua de telefonie fixă a blocului.
În noaptea de 18/19.04.2008, între orele 00.00-04.00, în continuarea aceleiași rezoluții infracționale, inculpatul a mers la blocul 64A, scara 1, situat pe B-dul -, unde, prin tăierea cu ajutorul unui cuțit, a sustras un cablu telefonic tip 20x2x0.4, în lungime de 12 ce era montat pe pereții interiori din scara blocului, la etajul 7. Cablul respectiv aparținea Romtelecom SA, făcând parte din rețeaua de telefonie fixă a blocului.
În noaptea de 18/19.04.2008 între orele 00.00-04.00, în continuarea aceleiași rezoluții infracționale, inculpatul a mers la blocul 8, scara 1, situat pe - - -, unde, prin tăierea cu ajutorul unui cuțit, a sustras un cablu telefonic tip 20x2x0.4, în lungime de 10 ce era montat pe pereții interiori din scara blocului, între parter și etajul 1. Cablul respectiv aparținea Romtelecom SA, făcând parte din rețeaua de telefonie fixă a blocului.
În noaptea de 18/19.04.2008, între orele 00.00-04.00, în continuare aceleiași rezoluții infracționale, inculpatul a mers la blocul 98B, scara 1, situat pe str.- 2 -, unde, prin tăierea cu ajutorul unui cuțit a sustras un cablu telefonic tip 20x2x0.4, în lungime de 20 ce era montat pe pereții interiori din scara blocului, între parter și etajul 6. Cablul respectiv aparținea Romtelecom SA, făcând parte din rețeaua de telefonie fixă a blocului.
În noaptea de 19/20.04.2008, între orele 00.00-04.00, în continuarea aceleiași rezoluții infracționale, inculpatul a mers la blocul 91A1, scara 1, situat pe str.- -, unde, prin tăierea cu ajutorul unui cuțit a sustras un cablu telefonic tip 20x2x0.4, în lungime de 8 ce era montat pe pereții interiori din scara blocului, între etajele 1 și 3. Cablul respectiv aparținea Romtelecom SA, făcând parte din rețeaua de telefonie fixă a blocului.
În noaptea de 24/25.04.2008, între orele 00.00-04.00, în continuare aceleiași rezoluții infracționale, inculpatul a mers la blocul 91A1, scara 1, situat pe str.- -, unde, prin tăierea cu ajutorul unui cuțit a sustras un cablu telefonic tip 20x2x0.4, în lungime de 27 ce era montat pe pereții interiori din scara blocului, între etajele 1 și 6. Cablul respectiv aparținea Romtelecom SA, făcând parte din rețeaua de telefonie fixă a blocului.
În noaptea de 24/25.04.2008, între orele 00.00-04.00, în continuare aceleiași rezoluții infracționale, inculpatul a mers la blocul 91A2, scara 1, situat pe str.- -, unde, prin tăierea cu ajutorul unui cuțit a sustras un cablu telefonic tip 20x2x0.4, în lungime de 27 ce era montat pe pereții interiori din scara blocului, între etajele 1 și 6. Cablul respectiv aparținea Romtelecom SA, făcând parte din rețeaua de telefonie fixă a blocului.
În noaptea de 09/10.06.2008, între orele 00.00-04.00, inculpatul a mers la blocul 43B, scara 1, situat pe Bulevardul -, unde, prin tăierea cu ajutorul unui cuțit a sustras un cablu telefonic tip 20x2x0.4, în lungime de 10 ce era montat pe pereții interiori din scara blocului, între parter și etajul 1. Cablul respectiv aparținea Romtelecom SA, făcând parte din rețeaua de telefonie fixă a blocului.
În noaptea de 03/04.09.2008, în jurul orei 05.00, inculpatul s-a deplasat la blocul 151D, scara 1, de pe Bulevardul -. A coborât la subsolul blocului unde s-a hotărât să sustragă bunuri dintr-o boxă amplasată aici. Folosind un levier, a forțat sistemul de închidere și a reușit să deschidă ușa de acces în boxa părții vătămate -, de unde a sustras 2 reductoare de la un aparat de sudură oxiacetilenică și o cutie cu încălțăminte uzată, toate bunurile introducându-le într-un sac de rafie pe care l-a luat din boxă.
Starea de fapt expusă mai sus, a fost dovedită în cauză cu probatoriul administrat, vinovăția inculpatului rezultând fără dubiu din declarația acestuia, coroborată cu declarațiile martorilor, procese-verbale de cercetare la fața locului, raport de expertiză dactiloscopică.
În drept, instanța de fond a constatat că fapta inculpatului constând în pătrunderea prin efracție la data de 10.08.2008, în boxa părții vătămate și sustragerea de bunuri, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de art.208 al.1, 209 al.1 lit. i Cp.; fapta inculpatului constând în sustragerea unui acumulator marca din magazinul aparținând SC România, la data de 07.09.2008, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de art.208 al.1, 209 al.1 lit. e Cp.; fapta inculpatului care, la data de 29/30.09.2008 a pătruns prin efracție în boxa apartamentului părții vătămate, de unde a sustras bunuri în valoare de 500 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de art.208 al.1, 209 al.1 lit. g, i Cp.; fapta inculpatului care, în perioada 09.04.2008-25.04.2008, în executarea aceleiași rezoluții infracționale, a sustras cabluri telefonice de la diferite blocuri din Nouă, producând astfel un prejudiciu total în valoare de 1100 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de art.208 al.1, 209 al.1 lit. g și al.3 lit. h Cp cu aplicarea art.41 al.2 Cp.; fapta aceluiași inculpat care, în noaptea de 09/10.06.2007, în jurul orelor 04.00, prin tăiere, a sustras un cablu telefonic aparținând Romtelecom SA, în lungime de 10. de la un bloc din Nouă, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de art.208 al.1, 209 al.1 lit. g și al.3 lit. h Cp. iar fapta inculpatului care, la data de 03/04.09.2009, în jurul orelor 05.00, a pătruns prin efracție în boxa aparținând părții vătămate -, de unde a sustras bunuri în valoare de 900 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de art.208 al.1, 209 al.1 lit. g, i Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp.
La individualizarea pedepselor, instanța de fond a avut în vedere numărul mare al infracțiunilor săvârșite, gradul de pericol social concret al fiecărei fapte, împrejurările și modul în care au fost comise, natura bunurilor sustrase, dar și circumstanțele personale ale inculpatului, care anterior a mai fost condamnat pentru infracțiuni de același gen, a fost sincer și cooperant.
Împotriva acestei sentințe, a declarat apel inculpatul, solicitând prin motivele depuse în scris la data de 18.03.2009, admiterea apelului și aplicarea unei pedepse mai blânde, apreciind că prima instanță a stabilit o pedeapsă prea aspră, având în vedere că prejudiciul a fost recuperat, are un copil minor, dar și împrejurarea că nu prezintă un pericol social ridicat.
Prin decizia penală nr. deciziei penale nr. 125 din 01 aprilie 2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Dolja dispus respingerea apelului declarat de inculpatul și deducerea în continuare a detenției preventive, la zi, cu menținerea măsurii arestării preventive.
A fost obligat apelantul-inculpat la plata sumei de 215 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei onorariu apărător oficiu.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de prim control judiciar a constatat în esență că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică, aceasta din urmă procedând la o cercetare judecătorească completă, stabilind în mod just atât starea de fapt dedusă judecății, cât și vinovăția inculpatului, în raport cu faptele reținute în sarcina acestuia prin actul de inculpare.
De asemenea, instanța de apel a apreciat că încadrarea juridică a faptelor săvârșite de către inculpat este una corectă, reflectând o analiză temeinică a poziției subiective a inculpatului față de fiecare dintre fapte, iar individualizarea judiciară a pedepselor aplicate denotă o preocupare atentă a primei instanțe față de criteriile generale de individualizare, în raport și de persoana inculpatului - care a comis faptele în stare de recidivă postcondamnatorie, respectiv după condamnarea pentru infracțiuni de același gen.
Astfel, prin aplicarea unei pedepse rezultante de 4 ani și 6 luni închisoare (aproape minimul special), sunt întrunite atât exigențele principiului proporționalității, cât și ale scopului pedepsei, așa cum este el definit de art. 52 Cod procedură penală, iar o reducere a pedepsei în condițiile mai sus expuse, nu ar fi justificată.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs - în termen legal - inculpatul, solicitând prin apărătorul desemnat din oficiu, admiterea recursului, casarea deciziei și redozarea pedepsei aplicată inculpatului, în sensul reducerii acesteia sub minimul special prevăzut de lege, întrucât prejudiciile cauzate părților vătămate sunt modice și au fost în parte recuperate, a cooperat cu organele de urmărire penală și a recunoscut faptele comise, este tânăr și are un copil minor, cu reținerea în favoarea inculpatului a circumstanțelor atenuante.
Pentru considerentele ce urmează a fi expuse, recursul este nefondat.
Examinând hotărârile pronunțate prin prisma motivelor de recurs invocate din oficiu, Curtea constată că s-a reținut corect starea de fapt, vinovăția inculpatului este cert dovedită în cauză cu probatoriile administrate pe parcursul procesului penal, iar pedeapsa aplicată acestuia este just individualizată atât ca întindere, când și ca modalitate de executare.
Astfel, la individualizarea judiciară a pedepsei aplicată inculpatului s-au avut în vedere criteriile generale prev.de art.72 Cod penal, respectiv gradul de pericol social ridicat al faptelor comise, împrejurările concrete ale săvârșirii faptelor, modalitatea și mijloacele de comitere a infracțiunilor, numărul mare al acestora, natura bunurilor sustrase, dar și datele care caracterizează persoana inculpatului, care a săvârșit infracțiunile în stare de recidivă postcondamnatorie, prev.de art.37 lit.a Cod penal, fiind condamnat anterior de 4 ori pentru fapte de același gen, împrejurare ce denotă perseverența infracțională a inculpatului.
În raport de toate aceste împrejurări, Curtea apreciază că în favoarea inculpatului nu pot fi reținute circumstanțe atenuante prev.de art.74-76 Cod penal și că nu se impune astfel o redozare a pedepsei aplicate inculpatului.
Așa fiind și pentru motivele arătate, întrucât hotărârile pronunțate în cauză sunt temeinice și legale, în temeiul dispoz.art.38515pct.1 lit.b Cod pr.penală, va fi respins ca nefondat recursul declarat de inculpat.
Se va deduce detenția, în continuare, la zi, iar în baza art.192 alin.2 Cod pr.penală, recurentul va fi obligat la plata sumei de 250 lei, cheltuieli judiciare statului, din care 200 lei reprezentând onorariu apărător oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 125 din 01 aprilie 009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
Deduce detenția recurentului - inculpat în continuare, la zi.
Obligă recurentul la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare statului, din care 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Iulie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red. jud.: -
Jud. apel:
Dact. 2 ex./ 10.09.2009
-07 iulie 2009 -
-;
- mun. C, va urmări și încasa de la inculpatul suma de 1965 lei cheltuieli judiciare statului și, totodată, veți lua măsuri de confiscare a sumei de 210 lei.
Președinte:George CiobanuJudecători:George Ciobanu, Doru Filimon, Valentina Trifănescu
