Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 74/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA DE MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 74/
Ședința publică de la 25 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurel Burlacu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Mariana Cristache
JUDECĂTOR 3: Irina Alexandra vicepreședintele Curții de Apel
Grefier:
- Ministerul Publica fost reprezentat de - procuror șef
Secția judiciară - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de inculpatul ( fiul lui și, ns.la 26.12.1979 în Tg. județul G, domiciliat în comuna, sat. județul T, în G,-, -.7,.2, județul G, CNP -), împotriva încheierii de ședință nr.Rj - din 11.05.2009 a Tribunalului Galați.
La apelul nominal făcut în cauză a răspuns av., Apărătorul inculpatului, lipsă, în substituirea în baza împuternicirii avocațiale eliberată de Baroul Galați - Cabinet individual de avocatură.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul inculpatului recurent arată că din câte cunoaște, inculpatul, prin apărător a invocat o excepție de neconstituționalitate, dar instanța a considerat că nu este cazul sesizeze la Curtea Constituțională.
Consideră că erau întrunite toate condițiile pentru care sesizarea să fie trimisă Curții Constituționale. În speță, avea legătură cu fapta comisă, nu mai fusese invocată înainte, astfel încât lasă la aprecierea instanței admisibilitatea prezentului recurs.
Reprezentanta Ministerului Public, apreciază că încheierea de ședință din 11 mai pronunțată de Tribunalul Galați este legală și temeinică.
În mod corect instanța, față de solicitarea de sesizare a Curții Constituționale formulată de inculpat, prin apărător, cu privire la excepția de neconstituționalitate a disp.art.209 Cod penal, instanța, verificând această cerere a constatat că argumentele invocate în susținerea excepției nu au legătură cu cauza și nu au legătură în mod direct cu judecarea acesteia. De altfel, prin invocarea acestei excepții, se tinde la tergiversarea judecății și chiar mai mult, prin invocarea acestei excepții se tinde la modificarea unui text de lege, cerea ce excede prezentei situații și a competenței Curții Constituționale. Apreciază că încheierea este legală și temeinică, solicită respingerea recursului, cu obligarea la cheltuieli.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1601/19.06.2006 a Judecătoriei Galați, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g și Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.
În baza art. 83 Cod penal, s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1034/17.04.2001 a Judecătoriei Galați și s-a dispus ca această pedeapsă să fie executată separat de pedeapsa de 4 ani închisoare, urmând ca în total inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 6 ani închisoare.
Apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 1601/19.06.2006 a Judecătoriei Galați formează obiectul dosarului nr. - al Tribunalului Galați.
La termenul din 11.05.2009, inculpatul a invocat excepția de neconstituționalitate a art. 208 și a art. 209 Cod penal, susținând că acestea încalcă prevederile art. 16, 21 și 24 din Constituție deoarece nu dau posibilitatea părții vătămate să pună capăt unui proces prin retragerea plângerii.
Prin încheierea de ședință nr. - din 11.05.2009 a Tribunalului Galați, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a art. 208 și a art. 209 Cod penal a fost respinsă ca inadmisibilă.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Galația reținut că excepțiile invocate nu au legătură cu soluționarea cauzei, urmărindu-se doar modificarea legii în ceea ce privește modalitatea de punere în mișcare a acțiunii penale și de încetare a procesului penal.
Împotriva încheierii de ședință nr.- din 11.05.2009 a Tribunalului Galația declarat recurs, în termen legal, inculpatul, criticând-o pe motive de nelegalitate.
În motivarea recursului a susținut că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 29 alin. 2 și 3 din Legea nr. 47/1992 deoarece excepțiile au fost invocate de una din părțile din proces, au legătură cu soluționarea cauzei și Curtea Constituțională nu s-a pronunțat în sensul admiterii și declarări neconstituționale a acestor dispoziții legale.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 2 din Legea nr. 47/1992, Curtea Constituțională asigură controlul constituționalității legilor, a tratatelor internaționale, a regulamentelor Parlamentului și a ordonanțelor Guvernului. Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului.
Cum în cauză prin excepțiile de neconstituționalitate invocate se urmărește completarea Codului d e procedură, în sensul introducerii unei dispoziții prin care să se prevadă că pentru infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 - 209 Cod penal partea vătămată are posibilitatea să pună capăt procesului pe care l-a început prin retragerea plângerii, în mod corect Tribunalul Galația reținut că cererea de sesizare a Curții Constituționale este inadmisibilă și a respins-o ca atare.
Față de considerentele de mai sus, văzând și dispozițiile art. 38515pct. 1 lit. b și art. 192 alin. 2 Cod proc. penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul ( fiul lui și, ns.la 26.12.1979 în Tg. județul G, domiciliat în comuna, sat. județul T, în G,-, -.7,.2, județul G, CNP -), împotriva încheierii de ședință nr.Rj - din 11.05.2009 a Tribunalului Galați.
În temeiul art. 192 alin.2 Cod pr.penală,obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat în recurs.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 25.05.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.tehnored./ 27 mai 2009
Jud.fond.,
Președinte:Aurel BurlacuJudecători:Aurel Burlacu, Mariana Cristache, Irina Alexandra
