Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 75/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE PENALĂ Nr. 75/2008
Ședința publică de la 21 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Dana Ghițoaica
JUDECĂTOR 3: Stanca Ioana Marcu
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de - procuror
Pe rol se află pronunțarea asupra recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 227/A/8.10.2007, pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală.
Cauza a fost dezbătută la data de 19 august 2008 când cei prezenți au pus concluzii orale consemnate în încheierea din acea zi, care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Constată că prin sentința penală nr. 1869/2006 pronunțată de Judecătoria Aiud în dosar nr- au fost condamnați inculpații:
- la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, e, g, i Cp cu aplic. art. 99 și urm Cp.
Au fost interzise inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a, b Cp pe durata prev. de art. 71 Cp.
-Hârceagă, la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 26 Cp rap. la art. 208 al.1, 209 al. 1 lit. a, e, g, i Cp cu aplic. art. 99 și urm Cp.
În baza art. 110 Cp rap. la art. 81 Cp s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cp.
În baza art. 103 Cp s-a luat față de inculpatul măsura educativă a liberării supravegheate pe timp de un an pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, e, g, i Cp cu aplicarea art. 99 și urm Cp, încredințându-se supravegherea mamei inculpatului.
În baza art. 14 Cpp coroborat cu art. 998, 999 civ au fost obligați inculpații în solidar cu părțile responsabile civilmente, și Hârceagă să plătească părții civile SC SA - Agenția suma de 490,21 RON, despăgubiri civile.
S-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 191 Cpp.
vinovăția inculpaților în limitele infracțiunilor expuse, prima instanță a reținut în esență că în noaptea de 7/8.10.2005 inculpații minori, și Hârceagă, în timp de noapte au pătruns prin escaladarea și forțarea acoperișului în chioșcul aparținând părții civile SC " " A de unde au sustras mai multe bunuri în valoare de 1718,81 RON.
Audiați fiind, inculpații au adoptat o poziție constantă în a-și recunoaște vinovăția.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel în termenul legal statuat de art. 363 Cpp inculpatul aducându-i critici pentru netemeinicie.
Prin decizia penală nr. 227/A/8.10.2007 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția Penală a fost respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul, inculpatul fiind obligat conform art. 192 al. 2.C.P.P. suma de 500 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 100 lei, reprezentând ponorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, urmând a fi virată din fondurile Ministerului d e Justiție.
În motivarea acestei decizii Tribunalul a reținut următoarele:
Privitor la individualizarea și proporționalizarea pedepsei aplicate inculpatului minor (în prezent major), prima instanță a dat eficiență tuturor criteriilor expres stipulate de art. 72 Cp, 100 Cp respectiv limitelor de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea săvârșită, gradului de pericol social concret al faptei, precum și persoanei inculpatului care nu se află la prima confruntare cu legea penală, ceea ce denotă persistența infracțională a acestuia și conduita de sfidare a ordinii de drept.
Chiar și raportat la aceste condiții, prima instanță a dat dovadă de clemență aplicând inculpatului o pedeapsă ce reprezintă minimul special prevăzut de lege pentru infracțiunea comisă astfel că în speța dedusă judecății nu se impune aplicarea unei pedepse într-un cuantum și mai redus care nu ar fi de natură a contribui la realizarea scopului educativ și coercitiv prev. de art. 52 Cp.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs peste termen - la data de 25.06.2008, inculpatul arătând că a fost plecat din țară.
În fața instanței de recurs inculpatul, devenit major la data de 8.08.2006 și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, a declarat că înțelege să-și retragă recursul.
Față de cele arătate, în temeiul disp. art. 385/4 C.P.P. instanța va lua act de retragerea recursului.
Conform art. 192 al. 2.C.P.P. inculpatul va fi obligat să plătească suma de 650 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 450 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului d e Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 227/A/8.10.2007, pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală.
Obligă pe numitul inculpatul recurent la plata sumei de 650 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 450 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului d e Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 21 August 2008
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored 2 ex/22.09.2008
apel,
fond
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
MINUTA DECIZIE I PENALĂ Nr. 75/2008
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 227/A/8.10.2007, pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală.
Obligă pe numitul inculpatul recurent la plata sumei de 650 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 450 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului d e Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 21 August 2008
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - - -
Pentru conformitate,
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Dana Ghițoaica, Stanca Ioana Marcu
