Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 751/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.751/
Ședința publică din data de 23 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Marcian Marius Istrate judecător
JUDECĂTOR 2: Constantin Cârcotă PREȘEDINTE SECȚIE PENALĂ
JUDECĂTOR 3: Mița
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea recursurilor penale formulate de recurentul-inculpat, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. și ped. de art.208 - 209 Cod penal, și de recurentul-inculpat, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. și ped. de art.208 - 209 Cod penal, împotriva Deciziei penale nr. 183/06.04.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit: recurentul-inculpat, care a fost reprezentat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 2951/22.06.2009 emisă de Baroul Galați, și recurentul-inculpat, care a fost reprezentat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza aceleiași delegații.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Avocat nu are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public nu are alte cereri de formulat.
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat, constată recursul în stare de judecată și, potrivit disp.art.38513Cod procedură penală, acordă cuvântul in dezbaterea acestuia.
Avocat, pentru recurenții-inculpați și, precizează că motivul de recurs în prezenta cauză vizează cuantumul pedepselor aplicate celor doi inculpați, pe care îl critică ca fiind prea mare în raport cu fapta dedusă judecății, cu rezultatul produs prin săvârșirea infracțiunii și de cuantumul redus al prejudiciului cauzat părții vătămate.
Deși cei doi inculpați sunt recidiviști, consideră că în cauză se pot reține dispozițiile art.74 lit.c Cod penal, raportat la poziția sinceră a inculpaților, de recunoaștere a faptelor ce se impută acestora, dându-se eficiență art.76 lit.c Cod penal, astfel încât cuantumul pedepsei stabilit de instanța de recurs să fie inferior pedepsei dispuse de instanța de fond.
Precizează că nu formulează nicio critică în ceea ce privește latura civilă a cauzei și solicită să se asigure plata onorariului pentru asistența juridică asigurată din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursurilor declarate de cei doi inculpați.
Așa cum rezultă din probele adminJ. în cauză, faptele săvârșite de aceștia sunt grave, inculpații au avut o activitate de pregătire a infracțiunilor, și-au pregătit instrumentele cu care să desfacă gratiile pentru a pătrunde în acel magazin din și au sustras, două nopți consecutive, mai multe bunuri.
Ambii inculpați sunt recidiviști, nu se află la prima încălcare a legii penale, motiv pentru care consideră că nu se impune reținerea de circumstanțe atenuante în favoarea inculpaților.
Apreciază că pedepsele stabilite de instanță sunt temeinice având în vedere periculozitatea deosebită a celor de inculpați care au insistat în săvârșirea de infracțiuni.
Solicită, de asemenea, obligarea fiecărui inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Declarând închise dezbaterile Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra recursurilor penale de față:
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală nr.1083/ din 06.06.2008 a Judecătoriei Galați, pronunțată în dosarul de fond nr-, în baza art 334 Cod procedură penală s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatului, din infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 37 lit. b Cod penal, în infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 37 lit. a Cod penal.
A fost condamnat inculpatul la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 37 lit. a Cod penal și art. 13 Cod penal (faptă săvârșită in la 19/20.12.1998 și 20/21.12.1998).
S-a dispus descontopirea pedepsei rezultante de 7 ani și 2 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a si b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, aplicată prin sentința penală nr.346/05.10.2001 a Tribunalului Galați, definitivă la data de 21.03.2002, în pedepsele componente cu înlăturarea sporului, astfel:
- pedeapsa rezultantă de 5 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a si b Cod penal pe o perioadă de 2 ani și
- pedeapsa de 1 an și 8 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 3509/27.12.1999 a Judecătoriei Galați.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 5 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a si b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, aplicată prin sentința penală nr. 346/05.10.2001 a Tribunalului Galați, definitivă la data de 21.03.2002, cu înlăturarea sporului, astfel:
- 5 (cinci) ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a si b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g, i și alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal și art. 13 Cod penal (fapta din 19/20.04.1999),
- 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g și i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal (fapta din 05/06.07.1999),
- 5 (cinci) ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a si b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g, i și alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal și art. 13 Cod penal (fapta din 28/29.10.1999),
- 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, aplicată prin sentința penală nr. 588/17.03.2000 a Judecătoriei Galați, definitivă la data de 24.04.2000 (fapta din 29.12.1997),
- 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 217 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, aplicată prin sentința penală nr. 588/17.03.2000 a Judecătoriei Galați, definitivă la data de 24.04.2000 (fapta din 29.12.1997)
Potrivit art. 36 alin. 2 Cod penal in ref. la art. 34 lit. a Cod penal si art. 34 lit. b Cod penal, s-a contopit pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedepsele de 5 ani închisoare, 3 ani închisoare, 5 ani închisoare, 3 ani închisoare și 6 luni închisoare, aplică pedeapsa dea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare, sporită la 5 (cinci) ani și 6 (șase) luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a si b Cod penal pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.
S-a menținut revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 8 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 3509/27.12.1999 a Judecătoriei Galați și potrivit art. 83 Cod penal s-a dispus ca această pedeapsă să fie executată separat de pedeapsa rezultantă stabilită mai sus, în total inculpatul urmând a executa pedeapsa de 7 (șapte) ani și 2 (două) luni și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a si b Cod penal pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.
Potrivit art. 36 alin. 3 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa rezultantă astfel stabilită perioada executată de la 14.12.1999 - 09.04.2004 (rest rămas neexecutat 979 zile).
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani și 4 luni aplicată prin sentința penală nr. 1025/14.04.2006 a Judecătoriei Galați, definitivă prin decizia penală nr. 260/24.05.2006 a Tribunalului Galați în pedepsele componente de 3 ani și 2 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 37 lit. a Cod penal și restul rămas neexecutat de 979 zile închisoare din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 346/05.10.2001 a Tribunalului Galați.
Potrivit art. 39 alin. 2 Cod penal, s-a contopit pedeapsa de 3 ani si 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1025/14.04.2006 a Judecătoriei Galați cu restul rămas neexecutat de 979 zile închisoare, stabilit prin prezenta hotărâre, a aplicat pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 2 luni închisoare, sporită la 3 (trei) ani și 5 (cinci) luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a si b Cod penal pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul art. 71 Cod penal, a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a și b Cod penal.
Potrivit art. 36 alin. 2 Cod penal s-a dedus perioada executată de la 18.02.2005 - 18.05.2007.
S-a dispus anularea mandatelor de executare nr. 475/2001/01.04.2002 (emis în baza sentinței penale nr. 346/05.10.2001 a Tribunalului Galați ) și nr. 1516/2006 (emis în baza sentinței penale nr. 1025/14.04.2006 a Judecătoriei Galați ) si emiterea unui nou mandat după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
S-au menținut celelalte dispoziții ale sentințelor penale mai sus menționate.
A fost condamnat inculpatul la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 37 lit. b Cod penal și art. 13 Cod penal (faptă săvârșită in la 19/20.12.1998 și 20/21.12.1998).
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani și 8 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 3241/10.12.2002 a Judecătoriei Galați, definitivă prin decizia penală nr. 282/25.03.2004 a Tribunalului Galați, la data de 14.04.2007, în pedepsele componente, cu înlăturarea sporului, astfel:
- pedeapsa rezultantă de 4 ani și 4 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 3241/10.12.2002 a Judecătoriei Galați, definitivă prin decizia penală nr. 282/25.03.2004 a Tribunalului Galați și
- restul de 523 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penala nr. 2958/02.12.1995 a Judecătoriei Galați.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani și 4 (patru) luni închisoare, în pedepsele componente, cu înlăturarea sporului, astfel:
- 3 (trei) ani și 2 (două) luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 3241/10.12.2002 a Judecătoriei Galați, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. e, g și i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la data de 29/30.05.1997);
- 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2969/26.11.2001 a Judecătoriei Galați (rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.01.2002), pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și a art. 37 lit. b Cod penal (faptă săvârșită la data de 13/14.03.2000);
- 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 3001/10.12.1999 a Judecătoriei Galați (rămasă definitivă la data de 13.02.2001 prin decizia penală nr. 37/15.01.2001 a Tribunalului Galați ), pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal și a art. 74 lit. c Cod penal, în referire la art. 76 lit. c Cod penal (faptă săvârșită la data de 19.07.1997);
- 4 (patru) ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2654/20.11.2000 a Judecătoriei Galați (rămasă definitivă prin decizia penală nr. 173/13.02.2001 a Tribunalului Galați ), pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, a art. 37 lit. b Cod penal și a art. 75 lit. c Cod penal (faptă săvârșită la datele de 16.05.2000, respectiv 02.06.2000).
Potrivit art. 36 alin. 2 Cod penal in ref. la art. 34 lit. a Cod penal si art. 34 lit. b Cod penal, s-au contopit pedepsele de 3 (trei) ani închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre, 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 3001/1999, 4 (patru) ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2654/2001 a Judecătoriei Galați, 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2969/2001 a Judecătoriei Galați și de 3 (trei) ani și 2 (două) luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 3241/2002 a Judecătoriei Galați, și s-a aplicat pedeapsa cea mai grea, sporită la 5 (cinci) ani.
S-a constatat că inculpatul a executat parțial pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, în perioada 15.06.2000 - 21.10.2003, rămânând un rest neexecutat de 1 (un) an, 7 (șapte) luni și 23 (douăzeci și trei) zile.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani și 6 (șase) luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2015/30.08.2006 a Judecătoriei Galați (rămasă definitivă prin decizia penală nr. 144/19.03.2007 a Curții de APEL GALAȚI ), în pedepsele componente, astfel:
- 4 (patru) ani și 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și a art. 37 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la data de 17.02.2005);
- restul de pedeapsă de 465 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani și 8 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 3241/2002 a Judecătoriei Galați.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 236/04.05.2007 a Tribunalului Galați (rămasă definitivă prin neapelare la data de 22.05.2007), în pedepsele componente, astfel:
- 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 6 alin. 1 din Legea nr. 289/2005, cu aplicarea art. 13 Cod penal și a art. 37 lit. a Cod penal (faptă săvârșită la data de 20.01.2004);
- restul de pedeapsă de 1 an, 3 luni și 23 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani și 8 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 3241/2002 a Judecătoriei Galați.
S-a contopit pedeapsa de 4 (patru) ani și 6 (șase) luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. sentința penală nr. 2015/30.08.2006 a Judecătoriei Galați (rămasă definitivă prin decizia penală nr. 144/19.03.2007 a Curții de APEL GALAȚI ) cu pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 236/04.05.2007 a Tribunalului Galați (rămasă definitivă prin neapelare la data de 22.05.2007), a aplicat pedeapsa cea mai grea, sporita la 5 (cinci) ani închisoare.
În temeiul art. 39 alin. 2 Cod penal, în referire la art. 33 lit. a - 34 lit. b Cod penal a contopit restul de pedeapsă de 1 an, 7 luni și 23 de zile cu pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, sporită la 6 (șase) ani închisoare.
În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal, a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a și b Cod penal, pe durata executării pedepsei.
În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată perioadele executate de la data de 17.11.2004 până la data de 30.11.2004, respectiv de la data de 22.09.2005 până la zi.
S-a constatat că inculpatul este arestat în altă cauză.
S-au anulat mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 3005/2006 (emis în temeiul sentinței penale nr. 2015/30.08.2006 a Judecătoriei Galați ), respectiv nr. 295/2007 (emis în temeiul sentinței penale nr. 236/04.05.2007 a Tribunalului Galați ) și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, după rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
S-au menținut celelalte dispoziții ale sentințelor penale mai sus arătate.
A fost condamnat inculpatul la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 13 Cod penal (faptă săvârșită in la 19/20.12.1998 și 20/21.12.1998).
În temeiul art. 81 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 (trei) ani, stabilit în condițiile art. 82 Cod penal.
A aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a si b Cod penal, iar în temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare de 3 (trei) ani.
În temeiul art. 14 Cod de procedură penală și al art. 346 alin. 1 Cod de procedură penală, în referire la art. 998 și urm. Cod civil, a obligat în solidar pe inculpații, și la plata sumei de 2.204,8 lei cu titlu de despăgubiri materiale, către partea civilă Federația Sindicală a
În temeiul art. 189 Cod de procedură penală, onorariile apărătorilor desemnați din oficiu, în sumă totală de 580 lei (din care 380 lei pentru faza de urmărire penală și 200 lei pentru faza de cercetare judecătorească), a fost avansat din fondul Ministerului Justiției, către Baroul d e Avocați
În temeiul art. 191 alin. 1 și 2 Cod de procedură penală, au fost obligați inculpații, și la plata a câte 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre Judecătoria Galația reținut următoarele:
Inculpații, și sunt prieteni, iar la data de 19.XII.1998, au consumat băuturi alcoolice într-un bar din cartierul (G) după care au hotărât să sustragă bunuri de la un magazin aflat în zonă.
În realizarea rezoluției infracționale inculpații au procurat un clește gen "gură de ", cu care au tăiat gratiile de la ferestrele magazinului aparținând SC SA G, după care au pătruns în incinta magazinului.
După ce s-au asigurat și profitând de timpul nopții au sustras din interiorul magazinului mai multe bunuri printre care haine din piele și pantofi din piele în valoare de peste 2200 lei RON.
În seara zilei următoare inculpații au mers din nou la magazin și au sustras alte bunuri fiind observați de paznicii aflați în apropiere dar nu au fost prinși.
Împotriva sentinței penale nr 1013 din 06.06.2008, a Judecătoriei Galați, în termen legal au declarat apel inculpații și.
În motivarea cererilor de apel cei doi inculpați prin apărător au solicitat redozarea pedepselor în reținerea de circumstanțe atenuante, extinderea efectelor apelurilor și cu privire la intimatul - inculpat.
Reprezentantul Parchetului a arătat la termenul de judecată din 25.03.2009 că se impune admiterea apelurilor, numai pe considerent de nelegalitate în ceea ce privește greșita aplicare a pedepsei accesorii prev. de art 64 Cod penal.
Prin decizia penală nr.183/06.04.2009 a Tribunalului Galațis -au admis apelurile inculpaților, s-a desființat în parte sentința penală atacată și în rejudecare:
Au fost modificate dispozițiile de aplicare a pedepselor accesorii inculpaților, și, în sensul că în baza art 71 alin 2 din Codul penal s-au interzis acestor inculpați drepturile prev. de art 64 litera a teza II și litera b din Codul penal.
Au fost menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.
Conform art.192 alin 3 din Codul d e procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apel au rămas în sarcina statului.
Suma de 900 lei RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru toți cei trei inculpați, s-a dispus să fie avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați (300 x 3).
Pentru a decide astfel Tribunalul a reținut următoarele:
Instanța de fond, după ce a stabilit pedepsele principale, pedepsele rezultante și modalitățile de executare a pedepselor a aplicat inculpaților, și, a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 64 literele a și b din Codul penal.
S-a apreciat că limitele aplicării pedepselor accesorii celor trei inculpați este greșită impunându-se doar interzicerea drepturilor prev. de art 64 litera a teza II și litera b din Codul penal.
S-a invocat Decizia pronunțată în recurs în interesul legii cu nr.74 din 05.XI.2007, prin care Înalta Curte de Casație și Justiție a statuat că pedeapsa accesorie prev. de art 71 și 64 din Codul penal nu se aplică în mod automat și cu caracter general, ci se ia în considerare natura cauzei penale, circumstanțele comiterii infracțiunii și ocupația inculpatului etc.
În cauză interzicerea dreptului de a alege prev. de art 64 litera a teza I este greșită deoarece acest drept constituțional este garantat fiecărei persoane majore care are capacitatea deplină de exercițiu a drepturilor civile inclusiv a drepturilor electorale (dreptul de a alege).
Așa fiind instanța de control judiciar a admis cele două apeluri și a extins efectele acestor apeluri și cu privire la inculpatul intimat creându-se o situație mai favorabilă acestuia sub aspectul modificării pedepsei accesorii prev. de art 71 și 64 din Codul penal.
În privința redozării pedepselor, susținută ca motiv de apel d e inculpații - apelanți, s-a apreciat că această cerere nu poate fi admisă deoarece inculpații-apelanți și sunt cunoscuți mai multe antecedente penale, sunt recidiviști, iar instanța de fond deja a orientat pedepsele către limita minimă prevăzută de lege.
S-a considerat că nu pot fi reținute circumstanțe atenuante în favoarea inculpaților conform art.74 și 76 din Codul penal, deoarece aceștia stăruie în comiterea de fapte antisociale, au antecedente penale, au comis furtul pe timp de noapte și în mod repetat, duceau o viață parazitară și nu au depus eforturi pentru recuperarea prejudiciului cauzat părții vătămate SC SA G.
Împotriva acestei decizii penale au declarat recurs inculpații și fără să îl motiveze, așa cum prevăd dispozițiile art.385 ind.10 alin.2 ind. 1 Cod procedură penală.
Așa fiind, instanța de recurs va examina cauza în condițiile art.385 ind.10 alin.2 ind. 1 Cod procedură penală și va analiza numai cazurile de casare care, potrivit art.385 ind. 9 alin.3 Cod procedură penală se iau în considerare din oficiu.
Prin urmare, examinând în aceste limite cauza, Curtea constată că hotărârea atacată este temeinică și legală, situația de fapt este corespunzătoare probelor adminJ. iar încadrarea juridică dată faptei este legală.
Astfel, cu ansamblul probator administrat în cauză s-a demonstrat că inculpații și împreună cu o altă persoană au sustras, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în nopțile de 19/20.12.1998, respectiv 20/21.12.1998, din incinta magazinului aparținând părții vătămate SC SA, unde au pătruns prin efracție, bunuri în valoare de 2204,83 lei.
Fapta, astfel reținută, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a,g și i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.
Oral, prin apărătorul desemnat din oficiu, inculpații au reiterat motivul invocat în apel, privind redozarea pedepsei solicitând reținerea de circumstanțe atenuante judiciare în raport de conduita sinceră adoptată și de cuantumul modic al prejudiciului cauzat.
Curtea apreciază că instanțele au individualizat corect pedepsele aplicate, orientându-se către minimul special prevăzut de lege, tocmai pentru că împrejurările invocate de apărare au fost just evaluate, reținându-se însă, în egală măsură și că aceștia sunt recidiviști în condițiile art.37 lit.a Cod penal ( ) și art.37 lit.b Cod penal ( ), săvârșind anterior fapte de același gen.
Așa fiind, Curtea constată că în cauză nu se justifică reținerea de circumstanțe atenuante judiciare în favoarea inculpaților, pedepsele rezultante de 3 ani și 5 luni închisoare pentru, respectiv 6 ani închisoare pentru, (pedepse care reflectă rezolvarea tuturor antecedentelor penale pentru fiecare inculpat) răspunzând exigențelor art.52 Cod penal.
Așadar, constatând că hotărârile recurate sunt temeinice și legale, Curtea va respinge ca nefondate recursurile de față, conform dispozițiilor art.385 ind.15 pct.1 lit. b Cod procedură penală.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații: (CNP:-, fiul lui și, născut la data de 13 ianuarie 1976 în comuna, județul G, cu domiciliul în comuna, sat, județul G) și (CNP:-, fiul lui și, născut la data de 29.03.1973 în comuna Independența, județul G, cu domicilii cunoscute în G, cartier 17,-, județul G, și în G,-, județul G) împotriva deciziei penale nr.183/06.04.2009 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr- (sentința penală nr.1013/06.06.2008 pronunțată de Judecătoria Galați în dosarul nr-).
Obligă pe fiecare recurent la plata către stat a câte 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care, pentru fiecare inculpat, suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Galați.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - -
-
Grefier,
Red. /11.12.2009
Tehnored. / 14.12.2009
Fond: /Apel:,
Președinte:Marcian Marius IstrateJudecători:Marcian Marius Istrate, Constantin Cârcotă, Mița
