Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 77/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE PENALĂ Nr. 77/2008
Ședința publică de la 21 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Dana Ghițoaica
JUDECĂTOR 3: Stanca Ioana Marcu
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de - procuror
Pe rol se află pronunțarea asupra recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 188/A/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr-.
Cauza a fost dezbătută la data de 19 august 2008 când cei prezenți au pus concluzii orale consemnate în încheierea din acea zi, care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 562/2008 Judecătoria Devaa respins cererea formulată de inculpatul, pentru schimbarea încadrării juridice din două infracțiuni de tâlhărie prev. de art. 211 al. 1 cod penal și al. 2 lit. b și c cod penal în două infracțiuni de furt calificat prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. e și g cod penal.
A condamnat pe inculpatul -, la:
- 2 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat prev. și ped. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. e cod penal cu aplic. art. 74, 76 lit. c cod penal;
- 2 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat prev. și ped. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. e și g cod penal cu aplic. art. 74, 76 lit. c cod penal;
- 2 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat prev. și ped. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. g și i cod penal cu aplic. art. 74, 76 lit. c cod penal;
- două pedepse a câte 4 ani și 6 luni închisoare pentru două infracțiuni de tâlhărie prev. și ped. de art. 211 al. 1 cod penal și al. 2 lit. b și c cod penal, cu aplic. art. 74, 76 lit. b cod penal.
În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b cod penal a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 6 luni închisoare.
În baza art. 61 cod penal a revocat liberarea condiționată cu privire la restul de 296 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 271/2003 a Tribunalului Hunedoara și dispune contopirea acestui rest în pedeapsa stabilită pe fond, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare, pe care o sporește cu 6 luni închisoare, urmând ca în final acesta să execute pedeapsa de 5 ani închisoare.
A privat pe inculpat de exercițiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a și b cod penal în condițiile art. 71 cod penal.
În baza art. 350 al. 1 cod procedură penală a menținut starea de arest cu privire la inculpatul, iar în baza art. 88 cod penal deduce din pedeapsa de mai sus timpul arestării preventive de la data de 10. 12. 2007 până la data de 14. 04. 2008.
A obligat pe inculpat la plata următoarelor daune materiale:
- 570 lei către partea civilă, domiciliat în D, str. -, -. 12, jud. H;
- 248 lei către partea civilă de reprezentant legal, domiciliați în D, Al., -. 30, jud. H;
- 500 lei către partea civilă SC Sistem SRL, cu sediul în D, B-dul -, între blocurile C și D, jud. H;
- 1200 lei către partea civilă de reprezentant legal, domiciliați în D, str. - -, -. C,. 31, jud. H;
- 500 lei către partea civilă de reprezentant legal, domiciliați în D,. 9.. 48, jud.
A stabilit în sarcina și în favoarea Baroului H, plata sumei de 100 lei, onorariu pentru apărătorul din oficiu.
A obligat pe inculpat la plata sumei de 1150 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că:
1. În data de 11.07.2007 în jurul orei 19.00 în timp ce se afla pe - din municipiul D jud. H, inculpatul a acostat pe partea vătămată minoră și i-a sustras un telefon mobil marca Nokia 6070. Paguba cauzată se ridică la suma de 248 lei.
2. La data de 29.09.2007, în jurul orei 22.30, în timp ce se afla pe - din municipiul D, inculpatul a sustras din mâna părții vătămate un telefon mobil marca Nokia 6288. Deși partea vătămată l-a urmărit pe inculpat pentru a-și recupera bunul, C din urmă a reușit să fugă de la locul comiterii faptei. Prejudiciul cauzat este de 570 lei.
3. La data de 11.10.2007 în jurul orei 22.00 s-a întâlnit pe str. - din municipiul D jud. H cu partea vătămată minoră. C dintâi l-a deposedat pe C din urmă de un telefon mobil marca Nokia 6680, după ce în prealabil a proferat amenințări cu acte de violență la adresa părții vătămate. Telefonul sustras este în valoare de 1200 lei.
4. În noaptea de 2/3.11.2007 inculpatul a pătruns prin efracție în incinta spațiului comercial aparținând părții vătămate SC Sistem SRL D de unde a sustras băuturi alcoolice în valoare de 71,75 lei. Cu ocazia cercetării locului infracțiunii de pe partea interioară a geamului spart s-au ridicat un nr. de 5 urme papilare care după valorificare au condus la concluzia că au fost create de degetele arătător și mijlociu de la mâna dreaptă și degetul mare de la mâna ale inculpatului. Prejudiciul total cauzat (contravaloarea bunurilor sustrase și a distrugerii cauzate) se ridică la suma de 500 lei.
5. La data de 21.11.2007 în jurul orei 20.00 inculpatul s-a întâlnit cu partea vătămată minoră pe - din municipiul Inculpatul l-a deposedat pe minor de un telefon mobil Sony-Ericcson, după ce în prealabil i-a arătat că are pe mâneca hainei un obiect dur (), provocând în acest fel părții vătămate o stare de temere și alarmare. Prejudiciul cauzat este în sumă de 500 lei.
Faptele inculpatului astfel cum au fost descrise mai sus întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată. Acesta va fi condamnat. La individualizarea pedepselor vor fi avute în vedere conform art. 72. următoarele p.: limitele speciale de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunile comise, împrejurările concrete în care s-au săvârșit faptele, pericolul social concret al acestora și persoana inculpatului.
Având în vedere atitudinea sinceră (cu excepția faptei de la pct. 5) și de regret a inculpatului, instanța va face în cauză aplicarea disp. art. 74. cu p. privire la circumstanțele atenuante și va da eficiență efectelor acestora prev. de art. 76 lit. b și c.
Cod PenalÎmpotriva acestei sentințe a înaintat apel, în termen inculpatul.
Prin decizia penală nr.188/A/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoaras -a respins ca nefondat apelul inculpatului, cu motivarea că Instanța de fond a reținut în mod corect starea de fapt comisă de inculpat, raportat la probațiunea administrată, a realizat o justă încadrare juridică a faptelor și o obiectivă individualizare judiciară a pedepselor, ținând seama de toate criteriile prev. de art. 72.
Cod PenalAstfel, instanța de fond a avut în vedere atitudinea sinceră și regretul manifestat de inculpat, fapt pentru care a făcut aplicarea prev. de art. 74 cod penal, cu privire la circumstanțele atenuante, dând eficiență acestora, prin aplicarea prev. de art. 76 lit. b și c Cod Penal, respectiv reducând pedepsele aplicate sub minimul special prevăzut de legiuitor.
Având în vedere, clemența acordată de către instanța de fond, raportat la persoana inculpatului și pericolul social concret creat prin comiterea celor 5 fapte de furt săvârșite în perioada liberării condiționate, tribunalul apreciază că nu se mai impune reducerea pedepsei aplicate (pe care inculpatul trebuia să o execute în urma aplicării prev. de art. 33 lit. a și 34 lit. b cod penal) conform art. 379 pct. 1 lit. b
C.P.P.Împotriva hotărârii a declarat recurs inculpatul, solicitând reducerea pedepsei aplicate ca efect al reținerii circumstanțelor atenuante personale, prev de art.74 Cod Penal, motiv de recurs prevăzut de art.385/9 pct.14
C.P.P.Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate, instanța constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Motivul de recurs invocat de inculpatul recurent nu este întemeiat, întrucât la individualizarea judiciară a pedepsei s-au avut în vedere și au primit eficiență toate criteriile prevăzute de art.72
Cod PenalS-au avut în vedere atât circumstanțele favorabile inculpatului, precum atitudinea sinceră și regretul manifestat față de faptele comise, dar și împrejurările care sunt în defavoarea acestuia, precum săvârșirea infracțiunilor în perioada de liberare condiționată și numărul relativ mare al faptelor (5 infracțiuni de furt).
În consecință, o nouă reducere a pedepsei ar echivala cu un tratament penal mult prea blând aplicat inculpatului,care nu ar corespunde scopului pedepsei prev. de art.52
C.P.P.În baza art.385/15 pct.1 lit.b C.P.P. instanța va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 188/A/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr-.
Va computa din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive de la 10.12.2007 la zi.
Obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare, din care, onorariile apărătorilor din oficiu, în cuantum total de 140 lei (100 lei și respectiv 40 lei), se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 188/A/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr-.
din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive de la 10.12.2007 la zi.
Obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare, din care, onorariile apărătorilor din oficiu, în cuantum total de 140 lei(100 lei și respectiv 40 lei), se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 August 2008
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - - -
Grefier,
- -
Red
Tehnored. 2 ex/04.09.2008
apel,
fond
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
MINUTA DECIZIE I PENALĂ Nr. 77/2008
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 188/A/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr-.
din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive de la 10.12.2007 la zi.
Obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare, din care, onorariile apărătorilor din oficiu, în cuantum total de 140 lei(100 lei și respectiv 40 lei), se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 August 2008
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - - -
Pentru conformitate,
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Dana Ghițoaica, Stanca Ioana Marcu
