Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 8/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENAL NR.8/
Ședința public din data de 08 ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentin Iancu
Judector - - -
Judector - - -
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de contestatorul - domiciliat în comuna de,-, Jud.C, împotriva deciziei penale nr.459/P din data de 27.09.2007, pronunțat de Curtea de Apel Constanța, în dosarul penal cu nr-, având ca obiect contestație în anulare.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedur penal, la apelul nominal fcut în ședinț public se prezint:
- intimații inculpați și.
Se constat lipsa:
- recurentului contestator pentru care rspunde avocat ales - în baza împuternicirii avocațiale nr.50956/2007 emis de Baroul de Avocați B - Cabinet Individual de Avocat;
- intimatului inculpat ;
- intimatei parte vtmat, intimatei parte responsabil civilmente Asociația Familial.
Procedura este legal îndeplinit cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedur penal.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedur penal, prțile prezente arat c nu mai au cereri noi de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, conform art.302 Cod procedur penal, constat îndeplinite condițiile prevzute de art.38511Cod procedur penal și acord cuvântul pentru dezbateri în ordinea prevzut de art.38513Cod procedur penal.
Avocat, aprtor ales al recurentului contestator, având cuvântul, cu privire la admiterea în principiu a contestației, potrivit art.391 Cod procedur penal, solicit a se constata c cererea este formulat în termenul prevzut de lege iar motivul pe care se sprijin contestația este cel prevzut de la art.386 lit."a" Cod procedur penal, soluționarea recursului efectuându-se cu procedura nelegal îndeplinit cu recurentul inculpat date fiind înscrisurile aflate la dosar.
Precizeaz c, în declarațiile olografe, inculpatul a indicat în cursul urmrii penale, domiciliul din comuna de, Județul C, fr a indica o anumit strad iar din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare rezult c acesta a fost citat la o alt strad din comuna,-, adres la care locuia o alt familie.
Potrivit art.177 al.4 Cod procedur penal, agentul procedural era obligat s verifice când poate fi gsit inculpatul sau în msura în care nu ar fi locuit la aceast adres și nu se cunoștea o alt adres, mai ales c întreaga familie locuia la o alt adres - nr.1, era obligat s fac verificri și s îndeplineasc procedura de afișare la Consiliul local de la locul svârșirii infracțiunii.
Pe cale de consecinț, solicit admiterea în principiu și pe fond, contestația în anulare, anularea deciziei penale a Curții de APEL CONSTANȚA și s se acorde un termen în vederea judecrii recursului cu posibilitatea de a depune motive în scris, privitoare la recurs.
Procurorul, având cuvântul, solicit admiterea în principiu și pe fond contestația în anulare cu consecința rejudecrii pe fond a cii de atac care a fost soluționat cu procedur nelegal îndeplinit cu inculpatul.
Intimat, având ultimul cuvânt, las la aprecierea instanței.
Intimat, având ultimul cuvânt, las la aprecierea instanței.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de faț:
Prin decizia penal nr.459/P pronunțat la data de 27 septembrie 2007 în dosarul penal nr-, Curtea de APEL CONSTANȚA, în baza disp.art.38515pct.1 lit."b" Cod procedur penal, a respins recursul declarat de inculpatul - domiciliat în,-, județul C, împotriva deciziei penale nr.224 din 9 mai 2007 pronunțat de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.2777 din 12 decembrie 2006, pronunțat de Judec toria Medgidia în dosarul penal nr-, ca nefondat.
Conform art.192 alin.2 Cod procedur penal, a obligat recurentul la plata sumei de 550 lei cheltuieli judiciare ctre stat.
Onorariile în sum de câte 150 lei pentru avocat, avocat și avocat s-au pltit potrivit art.189 Cod procedur penal din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art.309 alin.ultim Cod procedur penal hotrârea s-a întocmit în 2 exemplare.
La data de 08.11.2007, pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA, s-a înregistrat contestația în anulare, formulat de numitul împotriva deciziei penale nr.459/P/din 27.09.2007, pronunțat în dosarul penal nr-, a Curții de APEL CONSTANȚA.
În motivul contestației, bazat pe prevederile din art.386 al.1 lit."a" Cod procedur penal, în sensul c recursul s-a soluționat cu lips de procedur a recurentului, procedura de citare cu acesta fiind îndeplinit prin afișare la domiciliul din de,-, deși în tot cursul procesului penal s-a constatat c, inculpatul nu locuia la acest domiciliu, acesta trebuind s fie citat prin afișare la sediul Consiliului Local în a crei raz teritorial s-a svârșit infracțiunea, potrivit art.177 al.4 Cod procedur penal, iar la locuința din strintate, citarea se face prin scrisoare recomandat, potrivit art.177 al.8 Cod procedur penal.
Verificând legalitate și temeinicia deciziei penale contestat, în baza motivelor invocate, din probele dosarului se constat urmtoarele:
Prin sentința penal nr.2777/12.12.2006 a Judec toriei Medgidia, contestatorul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare pentru svârșirea infracțiunii prevzut de art.208-209 al.1 lit."a,i,g" cu aplicarea art.37 lit."a" Cod penal, dispunându-se și revocarea suspendrii condiționate a pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicat prin sentința penal nr.1325 din 14.06.2005 a Judec toriei Medgidia. Citarea contestatorului s-a fcut la adresa din de,-, județul
Împotriva acestei sentințe penale a declarat apel inculpatul, menționând în cererea de apel domiciliul în comuna de.
Prin decizia penal nr.224 din 09.05.2007, Tribunalul Constanțaa respins ca nefondat apelul.
Împotriva acestei decizii penale a formulat recurs inculpatul, prin avocat, fr ca în cererea de recurs s se precizeze domiciliul.
Recursul a fost respins ca nefondat prin decizia penal nr.459/P/27.09.2007 a Curții de APEL CONSTANȚA, procedura de citare fiind fcut legal în localitatea de,-, respectându-se în cauz prevederile din art.177 al.1 Cod procedur penal și art.179 Cod procedur penal.
Cu ocazia judecrii recursului, inculpatul a fost asistat de un avocat angajat, fr ca acesta s învedereze instanței o alt adres la care locuia inculpatul.
Potrivit art.386 lit."a" Cod procedur penal, împotriva hotrârilor penale definitive se poate face contestație în anulare, când procedura de citare a prții, pentru termenul la care s-a judecat cauza de ctre instanța de recurs nu a fost îndeplinit conform legii.
Potrivit art.177 al.1 Cod procedur penal"învinuitul sau inculpatul se citeaz la adresa unde locuiește, iar dac aceasta nu este cunoscut, la adresa locului su de munc prin serviciul de personal al unitții la care lucreaz". Aceast prevedere legal a fost respectat de instanț, inculpatul fiind citat la adresa indicat de acesta, în cile de atac, cât și cea precizat în faza de urmrire penal, în declarația scris personal, aflat la fila 22.
În raport de aceste precizri, se constat c, în cauz, nu sunt înclcate prevederile din art.386 lit."a" Cod procedur penal, motiv pentru care în baza art.386 și art.391 Cod procedur penal, se va respinge ca nefondat, contestația.
În baza art.192 Cod procedur penal, contestatorul va fi obligat la 40 lei, reprezentând cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.386 și art.391 Cod procedur penal,
Respinge ca nefondat contestația în anulare formulat de contestatorul - domiciliat în comuna de,-, Jud.C, împotriva deciziei penale nr.459/P din data de 27.09.2007, pronunțat de Curtea de Apel Constanța, în dosarul penal cu nr-.
În baza art.192 al.2 Cod procedur penal, oblig contestatorul la 40 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public, astzi, 08 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE DE COMPLET, JUDECTORI,
GREFIER,
Red.dec.Jud.
Tehnored.Gref.-/ 2 ex.
Data: 16.01.2008
Președinte:Valentin IancuJudecători:Valentin Iancu, Lucia Dragomir, Frangu Zoița
