Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 837/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 209 Cod penal -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 837
Ședința publică de la 27 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Constantin Mereanu JUDECĂTOR 2: Gheorghe Vintilă
G - - JUDECĂTOR 3: Ștefan Făurar
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror.
.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul G- - în prezent deținut în Penitenciarul Craiova - împotriva deciziei penale nr. 151 de la 02 septembrie 2008, pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Olt - Secția Penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns, în stare de arest, recurentul - inculpat asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu, lipsă fiind partea vătămată.
Procedura completă.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părților prezente, în cadrul dezbaterilor.
Avocat, pentru recurentul - inculpat, solicită admiterea recursului, casarea sentinței instanței de fond precum și deciziei pronunțate în apel și să se dispună redozarea pedepsei închisorii de 6 ani, care apare ca fiind mare, în raport de gravitatea faptei săvârșite și datele ce caracterizează pozitiv persoana inculpatului, cu obligarea acestuia la plata onorariului pentru apărător din oficiu.
Procurorul, solicită să se pronunțe respingerea recursului declarat de inculpat, ca fiind nefondat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Recurentul - inculpat, având cuvântul, reiterează concluziile apărătorului său, declarând că lasă soluția la apreciere.
CURTEA:
Asupra recursului de față;
Prin sentința penală nr. 581 din 22 iulie 2008 Judecătoriei Slatina, pronunțată în dosarul nr-, în baza art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. e cu aplicarea art. 37 lit. a și b Cod penal, a fost condamnat inculpatul G - fiul lui și, născut la 27 martie 1980 în comuna, jud., cu același domiciliu - la 6 ani închisoare.
În baza art. 39 cu aplicarea art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal, a fost contopită pedeapsa aplicată în cauza de față cu pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 204 din 26 februarie 2007 Judecătoriei Slatina, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare.
S-a dedus din pedeapsa aplicată, perioada executată de la 23 mai 2007 la zi.
Au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal, pe perioada prevăzută de art. 71 Cod penal.
A fost anulat mandatul anterior și s-a dispus emiterea unui nou mandat.
În baza art. 118 alin. 1 lit. e Cod penal, s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 4.330 lei.
S-a luat act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă.
A fost obligat inculpatul la 400 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în fapt următoarele:
În ziua de 04 aprilie 2007, în jurul orelor 1200, inculpatul G, profitând de faptul că angajații Direcției de Cultură, Culte și Patrimoniu Cultural O nu erau atenți, a pătruns într-unul din birouri de unde a sustras o geantă proprietatea părții vătămate, în care se aflau mai multe bunuri precum și suma de 4.330 lei.
Banii au fost cheltuiți de inculpat, iar restul bunurilor au fost abandonate.
S-a mai reținut că inculpatul a săvârșit infracțiunea în stare de recidivă prevăzută de art. 37 lit. a și b Cod penal, primul termen constând în executarea unei pedepse de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 467/2000 a Judecătoriei Horezu și pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 204/2007 a Judecătoriei Craiova, în executarea căreia se află.
La individualizarea pedepsei, s-a avut în vedere, potrivit art. 72 Cod penal, gradul de pericol social al infracțiunii comise, împrejurările în care aceasta a fost săvârșită, starea de recidivă a inculpatului, recunoașterea acestuia și regretul manifestat.
Apelul declarat de inculpat, prin care acesta a solicitat redozarea pedepsei, a fost respins, ca nefondat, prin decizia penală nr. 151 din 02 septembrie 2008 Tribunalului Olt - Secția Penală.
Împotriva ambelor hotărâri, inculpatul Gad eclarat recurs, criticându-le pentru netemeinicie, sub aspectul întinderii pedepsei aplicare, care apare ca fiind mare în raport de gravitatea faptei comise și datele ce caracterizează pozitiv persoana sa, solicitând admiterea recursului, casarea ambelor hotărâri și redozarea pedepsei.
Recursul declarat de inculpat, este nefondat.
În mod corect prima instanță s-a oprit asupra unei pedepse de 6 ani închisoare cu executare prin privare de libertate, avându-se în vedere că inculpatul a săvârșit infracțiunea în loc public, cuantumul prejudiciului cauzat părții vătămate - de 4.330 lei, starea de recidivă a acestuia, în precedent a executat o pedeapsă de 3 ani închisoare și se află în executarea unei alte pedepse de 4 ani închisoare, aplicate tot pentru infracțiuni de furt, pe de o parte, iar pe de altă parte, recunoașterea acestuia și regretul manifestat.
Față de cele relatate mai sus, urmează să se pronunțe respingerea recursului declarat de inculpat, ca fiind nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat ce se apreciază la 250 lei, din care 200 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G- - în prezent deținut în Penitenciarul Craiova - împotriva deciziei penale nr. 151 de la 02 septembrie 2008, pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Olt - Secția Penală.
Obligă recurentul - inculpat la 250 lei cheltuieli judiciare statului, din care, 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - G - - -
Grefier,
Red. jud.: Șt. -
Jud. apel: C-tin
Dact. 2 ex./ - 07 ianuarie 2009
-27.11.2008 -
- Emis extras penal;
-, va încasa de la inculpatul G- 800 lei cheltuieli judiciare statului, stabilite la cele trei instanțe, și se va confisca suma de 4.330 lei.
Președinte:Constantin MereanuJudecători:Constantin Mereanu, Gheorghe Vintilă, Ștefan Făurar
