Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 84/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 84/
Ședința publică din data de 11 Februarie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Herghelegiu președinte secție penală
JUDECĂTOR 2: Maria Tacea
JUDECĂTOR 3: Petruș Dumitru
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
Procuror-șef Secția judiciară
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului penal declarat de recurentul-inculpat, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. și ped. de art.208-209 Cod penal, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G împotriva Deciziei penale nr. 391 din 5.12.2007 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-inculpat, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr.649/01.023.2008 emisă de Baroul Galați, depusă la fila 12 dosar, lipsă fiind intimații-părți vătămate:, și.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că este primul termen de judecată; măsura arestării preventive a recurentului-inculpat a fost menținută prin încheierea de la termenul intermediar din data de 01.02.2008, după care;
Curtea, potrivit disp.art.318 Cod procedură penală, procedează la identificarea recurentului-inculpat, care arată că este fiul lui și, născut la data de 24.04.1973 în comuna Tulnici, județul
Recurentul-inculpat, personal, arată că a luat legătura cu familia sa, care nu are posibilități materiale pentru a-i angaja apărător și înțelege la acest termen să retragă recursul promovat.
Apărătorului recurentului-inculpat, desemnat din oficiu, solicită a se lua act de retragerea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită, în baza art.3854ref. la art.369 Cod procedură penală, să se ia act de retragerea recursului formulat de inculpatul-recurent, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr.1925/2007, pronunțată de Judecătoria Focșani în dsoarul nr-, inculpatul a fost condamnat la 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev.de art. 208,209 lit.i și al.2 lit.b Cod penal cu aplic. art. 41 al.2 Cod penal și 37 lit.a Cod penal.
S-a revocat liberarea condiționată a restului de pedeapsă de 480 zile din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.3345/2004 a Judecătoriei Focșani și s-a dispus contopirea în pedeapsa de 4 ani închisoare. S-a interzis exercitarea drepturilor prev.de art. 64,b
S-a menținut starea de arest.
S-a constatat recuperat prejudiciul cauzat părților vătămate și.
Inculpatul a fost obligat la 2900 lei despăgubiri civile către partea vătămată.
Pentru a se pronunța în acest sens, instanța de fond a reținut, în fapt, că în noaptea de 14/15 iunie 2007, inculpatul a pătruns prin forțarea și escaladarea unui geam, în interiorul barului ce aparține SC pentru a sustrage bunuri.
Inculpatul a fost surprins de partea vătămată în timp ce acesta se afla în incinta barului.
În această situație inculpatul a sărit pe un geam al barului pentru a scăpa de urmărire dar a fost prins de partea vătămată care a chemat și organele de poliție din comună.
În ziua de 21 iulie 2007, același inculpat a pătruns pin escaladarea gardului locuinței părții vătămate din comuna Tulnici și din locuință a sustras un portofel cu 50 euro.Apoi i-a schimbat în lei la magazinul ce aparține de SC SRL Tulnici, cumpărînd bere.
În noaptea de 16/17 august 2003 sustras din același magazin unde a pătruns prin efracție suma de 230 lei și 50 euro, un certificat de înmtriculare pentru autoturismul DAEWOO ESPERO, cartea de identificare pe numele lui, permisul de conducere, tichetul RCA, rovigneta și suma de 2300 lei.
Situația de fapt a fost stabilită pe baza plîngerilor și declarațiilor părților vătămate, planșe foto, procese verbale de cercetare la fața locului, proces verbal de reconstituire, declarațiile martorilor, și declarațiile inculpatului prin care a recunoscut comiterea faptelor.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul solicitând reducerea pedepsei, pe care o consideră prea severă față de poziția sinceră și împrejurările faptelor.
Prin Decizia penală nr.391/05.12.2007, Tribunalul Vranceaa respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 1925 din 17 octombrie 2007, pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr-.
A fost dedusă arestarea preventivă și durata executată de la 17 octombrie 2007 la zi și a fost menținută starea de arest.
A fost obligat inculpatul-apelant la 120 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei, onorariu apărător oficiu, s-a dispus să fie avansată din fondul Ministerului Justiției.
Tribunalul Vranceaa apreciat că situația de fapt a fost corect reținută de către instanța de fond iar pedeapsa a fost individualizată corespunzător, ținând seama de multitudinea faptelor, împrejurările comiterii pe timp de noapte și prin efracție, starea de recidivă în care se află acesta.
S-a arătat că, gradul de pericol social al faptelor este dat tocmai de împrejurările faptelor și persoana inculpatului care deși a mai fost condamnat și liberat condiționat a continuat să comită infracțiuni. Pedeapsa aplicată se situează către minimul prevăzut de lege.
Împotriva Deciziei penale nr. 391/05.12.2007 a Tribunalului Vrancea, în termen legal, a formulat recurs inculpatul, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de APEL GALAȚI sub nr-.
La termenul de judecată din data de 11 februarie 2008, prezent fiind in instanță, in stare de deținere și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, recurentul-inculpat, personal, a declarat că retrage recursul formulat.
Asupra cererii de retragere a recursului de față;
Potrivit art. 3854alin. 1 Cod procedură penală, recursul se declară in condițiile prevăzute de art. 366 și 367 care se aplică in mod corespunzător, iar conform alin. 2 părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art. 368 și pot retrage recursul in condițiile art. 369, care se aplică in mod corespunzător.
Conform art.369 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special iar dacă partea se află in stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată intr-un proces-verbal de către conducerea locului de deținere, declarația de retragere putând fi făcută fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.
Față de cele mai sus arătate, având in vedere că aceste dispoziții legale, aplicabile și in cazul căii de atac a recursului, sunt îndeplinite, in sensul că, prezent in instanță, in prezența apărătorului său, recurentul-inculpat și-a manifestat expres voința de a-și retrage recursul declarat, urmează a se lua act de această cerere și a dispune in consecință.
Totodată, se va menține starea de arest a inculpatului și deduce din pedeapsă perioada arestării preventive cu începere de la 21.08.2007 la zi.
Având in vedere faptul că această cale de atac a fost declanșată ca urmare a culpei procesuale a recurentul-inculpat, acesta urmează a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit dispozițiilor art. 192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza dispozițiilor art.3854Cod procedură penală ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul (CNP:-, fiul lui și, născut la 24.04.1973 în comuna Tulnici, jud.V, domiciliat în comuna Tulnici, județul V, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva Deciziei penale nr.391/05.12.2007 a Tribunalului Vrancea, pronunțată în dosarul nr- - Sentința penală nr.1925/17.10.2007 a Judecătoriei Focșani, pronunțată în dosarul nr-.
Menține starea de arest a inculpatului și deduce din pedeapsă perioada arestării preventive cu începere de la 21.08.2007 la zi.
În baza dispozițiilor art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă recurentul-inculpat la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, către Baroul Galați, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.02.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./Tehnored. -
2 ex./28.02.2007
Fond: /Apel:,
Președinte:Liviu HerghelegiuJudecători:Liviu Herghelegiu, Maria Tacea, Petruș Dumitru
