Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 89/2010. Curtea de Apel Iasi

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL IAȘI

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

DECIZIE PENALĂ -. 89

Ședința publică de la 04 Februarie 2010

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Tatiana Juverdeanu

JUDECĂTOR 2: Ciubotariu

JUDECĂTOR 3: Dan Anton

Grefier: - -

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI - a fost reprezentat prin procuror

Pe rol fiind judecarea recursului penal, având ca obiect " furt calificat", promovat de inculpații recurenți, fiul lui și, născut la data de 23 martie 1988 și, fiul lui și, născut la data de 07.01.1989, ambii deținuți în Penitenciarul Iași, împotriva deciziei penale nr.397 din 02.10.2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul penal nr-.

Conform disp.art.297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că se prezintă inculpații recurenți, asistat de avocat și, asistat de avocat, ( ambii apărători fiind desemnați din oficiu), lipsă fiind celelalte părți.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare și prezența părților la termenul de astăzi, că este al doilea termen de judecată, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:

fiind, inculpații recurenți și, având pe rând cuvântul, arată că își mențin recursul declarat.

Curtea procedează la verificarea identității inculpaților recurenți, după care, aduce la cunoștință fiecăruia dintre aceștia că potrivit dispozițiilor art.70 alin.2 Cod procedură penală, au dreptul de a u da declarație în această fază procesuală, și că, în ipoteza în care vor consimți să dea declarație, ceea ce declară poate fi folosit și împotriva lor.

Pe rând, fiecare dintre inculpații recurenți și arată că înțeleg să se prevaleze de dreptul la tăcere și nu doresc să mai dea declarație și în această fază procesuală.

Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul în recurs.

Avocat, pentru inculpatul recurent, având cuvântul, arată că recursul declarat vizează redozarea pedepsei.

Solicită instanței de recurs a da mai multă eficiență circumstanțelor reale și personale ale inculpatului, a se ține cont de faptul că a dat dovadă de o conduită procesuală corectă, a recunoscut și regretat sincer faptele pentru care a fost cercetat și condamnat. Chiar dacă nu se află la primul contact cu legea penală, solicită instanței a i se mai da o șansă reducând din pedeapsa aplicată atât cât legea mai permite. Oficiul neachitat.

Avocat, pentru inculpatul recurent, având cuvântul, arată că și recursul acestuia vizează latura penală a cauzei, respectiv reindividualizarea pedepsei.

Raportat la circumstanțele reale și personale ale acestuia, regretul manifestat, conduita procesuală precum și faptul că este de acord să recupereze prejudiciul cauzat ca urmare faptelor comise, aplicarea unei pedepse de 3 ( trei) ani închisoare ar fi suficientă pentru reeducarea acestuia. Oficiul neachitat.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, susține că cele două instanțe au dat dovadă de suficientă clemență atunci când le-a aplicat celor doi inculpați pedepse la limita minimă prevăzută de lege. Circumstanțele personale ale inculpaților dar și poziția procesuală adoptată de aceștia au fost avute în vedere, aspect care rezultă din cuantumul pedepselor aplicate, fiind făcută o justă aplicare a criteriilor prev.de art.72 Cod penal.

Apreciază decizia recurată ca fiind legală și temeinică, recursurile declarate nefondate, motiv pentru care pune concluzii de respingere ca atare.

Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, achiesează la concluziile puse de apărător.

Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, regretă faptele comise, solicitând instanței a mai reduce din pedeapsă atât cât legea mai permite.

Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.

Ulterior pronunțării,

Curtea,

Asupra recursurilor penale de față;

Prin sentința penală nr. 207/08.06.2009 pronunțată de Judecătoria Pașcani în dosarul nr- s-au dispus următoarele:

Condamnă pe inculpații:

1., fiul lui și, născut la 23. 03. 1988 în P, Jud. I, cetățenie română, fără studii, cu antecedente penale, domiciliat în P, Str. - -, -. 16 H, Jud. I, deținut în Penitenciarul Iași, arestat în cauză, - la: 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, i Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a și art. 41 al. 2 Cod penal, infracțiune săvârșită la 17. 06. 2008 în dauna părții vătămate "" P, 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 4 al. 2 din Legea nr. 289/2005 cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, 4 (patru) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, al. 3 lit. h Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal - infracțiuni săvârșite la 18. 06. 2008 în dauna părții civile " CFR" - Sucursala Regională de I, 3 (trei) ani și 2 (două) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. g, i Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal - infracțiune săvârșită în noaptea de 30. 06. 2008 în dauna părții vătămate, 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a,g,i Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal - infracțiune săvârșită în noaptea de 25/26. 07. 2008 în dauna părții vătămate, 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, i Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal - infracțiune săvârșită la 6. 08. 2008 în dauna părții vătămate SA P, 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c și art. 33 lit. a Cod penal - infracțiune săvârșită în noaptea de 12/13. 08. 2008 în dauna părții civile Spitalul General CF P și la 3 trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c și art. 33 lit. a Cod penal - infracțiune săvârșită la 20. 08. 2008 în dauna părții vătămate ( prin schimbarea încadrării juridice din: art. 4,5,6 din Legea nr. 289/2005 și art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, e Cod penal, al. 3 lit. h Cod penal, art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, i Cod penal ( două fapte ), art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit.a, i, Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal ( 2 fapte), art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, e, g, i Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal, art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. g, i Cod penal, toate cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal).

În baza art. 33 lit. a și art. 34 lit. b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 4 ( patru) ani închisoare.

În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal.

În baza art. 350 al. 1 Cod procedură penală menține arestarea preventivă a inculpatului și în baza art. 88 al. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive începând cu 21. 08. 2008.

2.-, fiul lui G și, născut la 07.01.1989 în I, cetățenie română, studii - 5 clase, fără ocupație, cu antecedente penale, domiciliat în P, Str. - 9 -, -. 12, Jud. I deținut în Penitenciarul Iași arestat în cauză - - la: 2 ( doi ) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 4 al. 2 din Legea nr. 289/2005 cu aplicarea art. 33 lit. a, art. 75 lit. c și art. 41 al. 2 Cod penal, 4 (patru ) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, al. 3, lit. f Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a, art. 75 lit. c și art. 41 al. 2 Cod penal - infracțiuni săvârșite la 26. 04. 2008 în dauna părții civile Societatea Națională de Transport Marfă"CFR Marfă" - Sucursala I, 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a și art. 41 al. 2 Cod penal - infracțiune săvârșită la 26. 04. 2008 în dauna părții vătămate, 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, i Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a și art. 41 al. 2 Cod penal - infracțiune săvârșită la 17. 06. 2008 în dauna părții vătămate "" SA P, 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 4 al. 2 din Legea nr. 289/2005 cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, 4 ( patru ) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, al. 3 lit. h Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal - infracțiuni săvârșite la 18. 06. 2008 în dauna părții civile CFR SA - Sucursala Regională de I, 3 (trei) ani și 6 (șase ) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal - infracțiune săvârșită în noaptea de 25. 06. 2008 în dauna părții vătămate, 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, i Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal - infracțiune săvârșită la 6. 08. 2008 în dauna părții civile P, 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, g, Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c și art. 33 lit. a Cod penal - infracțiune săvârșită în noaptea de 12/13. 08. 2008 în dauna părții civile Spitalul General CF P, 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. g, i Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal - infracțiune săvârșită în noaptea de 19/20. 08. 2008 în dauna părții vătămate și la 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c și art. 33 lit. a Cod penal - infracțiune săvârșită la 20. 08. 2008 în dauna părții vătămate (prin schimbarea încadrării juridice din: art. 4,5, 6 din Legea nr. 289/2005, art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, e, i și al. 3 lit. h Cod penal, art. 4, 5, 6 din Legea nr. 289/2005, art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, e, i, art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, e, i Cod penal ( 2 fapte ); art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, e, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, e, i cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal( 2 fapte ); art. 208 al. 1, 209 al. 1,lit. g, i Cod penal, toate cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal).

În baza art. 33 lit. a și art. 34 lit. b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare.

În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal.

3.-, fiul lui și, născut la 18.10.1988 în P, Jud. I, cetățenie română, studii - 10 clase, fără ocupație, fără antecedente penale, domiciliat în P, Str. -, -. 15, Jud. I, - la 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 4 al. 2 din Legea nr. 289/2005 cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal și art. 74 lit. a, c și art. 76 lit. d Cod penal și la 3 (trei ) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a; al. 3 lit. h Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a, art. 74 lit. a, c și art. 76 lit. c Cod penal - infracțiuni săvârșite la 18. 06. 2008 în dauna părții civile CFR SA - Sucursala Regională de I (prin schimbarea încadrării juridice din art. 4, 5,6 din Legea nr. 289/2005, art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, e, al. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal).

În baza art. 33 lit. ași art. 34 lit. b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare.

În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal.

În baza art. 86¹Cod penal raportat la art. 71 al. 2 și 5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere atât a executării pedepsei principale cât și a celei accesorii aplicate inculpatului pe o durată de 5 ani și 6 luni, perioadă ce constituie pentru acesta termenul de încercare calculat în conformitate cu dispozițiile art. 86²Cod penal.

În baza art. 86³al. 1 Cod penal pe durata termenului de încercare dispune ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte semestrial la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor

b) să anunțe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

Atenționează pe inculpat cu privire la dispozițiile art. 86⁴și art. 86⁵Cod penal.

4.-, fiul lui și, născut la 29. 11. 1991 în P, Jud. I, cetățenie română, studii - 8 clase, fără ocupație, fără antecedente penale, domiciliat în P, Str. -, -. 15, Jud. I, - la: 10 (zece) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 4 al. 2 din Legea nr. 289/2005 cu aplicarea art. 99 al. 3, 109 al. 1, 33 lit. a, 74 lit. a, c și art. 76 lit. d Cod penal, 1 (un) an și 6 (șase ) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, al. 3 lit. f Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 3, 109 al. 1, 33 lit. a, 74 lit. a, c și 76 lit. c Cod penal - infracțiuni săvârșite la 26. 04. 2008 în dauna părții civile Societatea Națională de Transport Marfă "CFR Marfă" - Sucursala I și la 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 3, 109 al. 1, 74 lit. a, c, art. 76 lit. c și art. 33 lit. a Cod penal - infracțiune săvârșită în noaptea de 12/13. 08. 2008 în dauna părții civile Spitalul General CF P ( prin schimbarea încadrării juridice din: art. 4, 5, 6 din Legea nr. 289/2005, art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, g Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 3 și 33 lit. a Cod penal).

În baza art. 33 lit. a și art. 34 lit. b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 1 (un ) an și 6 ( șase ) luni închisoare.

În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal.

În baza art. 81 Cod penal raportat la art. 71 al. 2 și 5 Cod penal dispune suspendarea condiționată atât a executării pedepsei principale cât și a celei accesorii aplicate inculpatului pe o perioadă de 2 ani și 6 luni, perioadă ce constituie pentru acesta termenul de încercare calculat în conformitate cu dispozițiile art. 110 Cod penal.

Atenționează pe inculpat cu privire la dispozițiile art. 83 Cod penal.

5.-, fiul lui G și, născut la 24. 12. 1990 în B, cetățenie română, studii - 8 clase, fără ocupație, fără antecedente penale, domiciliat în P, Str. - -, -. 47, Jud. I, -, la 1 (un ) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 al. 1, 209 al. 1, li. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 3, 109 al. 1, 74 lit. a și art. 76 lit. c Cod penal - infracțiune săvârșită la 20. 08. 2008 în dauna părții vătămate.

În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal.

În baza art. 81 Cod penal raportat la art. 71 al. 2 și 5 Cod penal dispune suspendarea condiționată atât a executării pedepsei principale cât și a celei accesorii aplicate inculpatului pe o perioadă de 2 ani, perioadă ce constituie pentru acesta termenul de încercare calculat în conformitate cu dispozițiile art. 110 Cod penal.

Atenționează pe inculpat cu privire la dispozițiile art. 83, 84 Cod penal.

Ia act că Națională de Transport Marfă "CFR Marfă" - Sucursala I cu sediul în I - B-dul -, -. 82, Județul I nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul în sumă de 22.106,63 lei fiind recuperat.

Ia act că partea vătămată domiciliată în P, Str. -, -. 33, Județul I nu s-a constituit parte civilă.

Ia act că A P, cu sediul în P, strada -, -. 18, Jud. nu s-a constituit parte civilă.

Admite acțiunea civilă formulată de partea civilă CFR SA - Sucursala Regională de I cu sediul în I, Str. -, -. 1. Județul I și obligă pe inculpații, și - să plătească în solidar părții civile suma de 28.411,95 lei despăgubiri civile.

Admite acțiunea civilă formulată de partea vătămată domiciliat în P, Str. 9 -, -. 9, Județul I și obligă pe inculpatul să plătească părții vătămate suma de 1200 lei despăgubiri civile.

Admite acțiunea civilă formulată de partea vătămată domiciliat în P, Str. -, -. 51, Județul I și obligă pe inculpații și să plătească în solidar părții civile suma de 3000 lei despăgubiri civile.

Ia act că Spitalul General CF P nu s-a constituit parte civilă.

Ia act că partea vătămată domiciliată în P, Str. -, -. 31, Județul I nu s-a constituit parte civilă.

Admite acțiunea civilă formulată de asigurător SC"" SA - Sucursala I cu sediul în Str. -.-, -. 1, Județul I și obligă pe inculpații, și să plătească în solidar ( inculpatul în solidar și cu părțile responsabile civilmente G și domiciliați în P, Str. - -, -. 47, Județul I) asigurătorului suma de 424,47 lei despăgubiri civile plus dobânda legală aferentă de la data plății despăgubirii.

În baza art. 118 al. 1, lit. e Cod penal confiscă de la inculpatul în folosul statului suma de 80 lei.

Dispune ca onorariile pentru avocați desemnați din oficiu pentru inculpați: 100 lei - avocat, delegația nr. 384/2008, inculpat, 100 lei - avocat -, delegația nr. 385/2008 - inculpat, 200 lei - avocat, delegația nr. 415/ 2008 - inculpații și și 100 lei - avocat, delegația nr. 385/2008 - inculpat - faza de urmărire penală; 100 lei - avocat, delegația nr. 428/18.09.2008 - inculpat, 100 lei-avocat,delegația nr. 427/18. 09. 2008 - inculpat, 300 lei - avocat -, delegația nr. 535/31.10.2008 - inculpat, 300 lei -avocat,delegația nr. 536/31.10.2008 - inculpat - și 300 lei - avocat, delegația nr. 537/31.10.2008 - inculpat - faza de judecată ) să fie suportate din fondul special al Ministerului Justiției.

Obligă pe inculpații și să plătească fiecare statului câte 900 lei cheltuieli judiciare.

Obligă pe inculpatul să plătească statului 1000 lei cheltuieli judiciare.

Obligă pe inculpatul să plătească în solidar cu părțile responsabile civilmente și domiciliați în P, Str. -, -. 15 suma de 1100 lei cheltuieli judiciare statului.

Obligă pe inculpatul să plătească în solidar cu părțile responsabile civilmente G și domiciliați în P, Str. - -, -. 47, Jud. I suma de 1100 lei cheltuieli judiciare statului.

Pentru a hotărî astfel, Judecătoria Pașcania reținut următoarele:

Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pașcani dat în dosarul penal nr. 2720/P/2008 și înregistrat sub nr- au fost trimiși în judecată inculpații

1. - pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 4,5,6, din 289/2005 și art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a,e Cod penal, al. 3 lit. h Cod penal, art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a,i (2 fapte) Cod penal, art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a,i,g Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a,g,i, Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal (2 fapte), art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a,e,g,i, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal, art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. g,i Cod penal Cod penal, toate cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal;

2. - pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 4,5,6, din 289/2005, art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a,e,i și al. 3 lit. h Cod penal; art. 4,5,6 din 289/2005, art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a,e,i, art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a,e,i Cod penal (2 fapte); art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a,e,g,i, Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a,e,i, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal (2 fapte); art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. g,i Cod penal, toate cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal;

3.-- pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 4,5,6, din 289/2005, art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a,e, al. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal;

4.-- pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 4,5,6, din 289/2005, art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a,g Cod penal, cu aplicarea art. 99 al. 3 și 33 lit. a Cod penal și

5.-- pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a,e, Cod penal, cu aplicarea art. 99 al. 3 Cod penal.

S-au reținut în sarcina inculpaților următoarele:

1)- La data de 26.04.2008 pe timp de zi inculpații - și inculpatul minor - s-au hotărât să sustragă fier vechi (componente de la un vagon de marfă garat pe linia publică din Stația CF P) și în baza înțelegerii inculpații au pătruns împreună în zona de siguranță a căii ferate de unde a sustras 3 obloane metalice și mai multe componente ale sistemului de frânare de la vagon.

Pentru a le putea transporta inculpatul - a mers la locuința părții vătămate de unde a sustras o căruță și calul cu care s-a deplasat pe rampa publică a căii ferate și împreună cu inculpatul - au încărcat bunurile sustrase în căruță și în timp ce se deplasau spre un centru de achiziții pentru fier vechi au fost surprinși de organele de poliție, moment în care au abandonat căruța și au fugit, componentele metalice sustrase de inculpați fiind predate părții vătămate Marfă a "CFR Marfă", iar calul și căruța fiind predate părții vătămate.

Prejudiciului cauzat părții vătămate Societatea Națională de Transport Marfă "CFR Marfă" - Sucursala Iaf ost de 22.106,63 lei și a fost recuperat.

2)- La data de 17.06.2008 pe timp de zi inculpații și s-au întâlnit și împreună au hotărât să pătrundă în incinta SC "" SA pentru a sustrage fier, în acest sens inculpații au escaladat gardul societății, au pătruns în interior de unde au sustras mai multe țevi metalice pe care le-au dat peste gardul societății și după ce au sustras țevile au sărit și ei gardul în afara curții societății, moment în care au fost găsiți de organele de poliție.

Procedându-e la cântărirea țevilor sustrase a rezultat cantitatea de 400 Kg. fier ce a fost restituit către "" SA

3)- La data de 18.06.2008 inculpații, - și -, în jurul orelor 13,00 au mers în zona de siguranță a căilor ferate de lângă bariera CF, au pătruns în zona de siguranță a căii ferate unde cu ajutorul unui bonfaier au tăiat 300 cablu pe care l-au făcut colaci și l-au ascuns lângă un gard de beton al unei societăți din apropiere, loc din care în aceeași zi cât și în zilele următoare inculpații l-au transportat la locuința inculpatului cu un taxi precizând conducătorului auto că bunurile le aparțin după care inculpații au desfăcut cablul de învelitoarea din plastic, au scos firele de cupru și învelișul din aluminiu pe care ulterior l-au valorificat sub formă de deșeuri metalice la un centru de colectare a metalelor.

Prejudiciul cauzat părții civile " CFR" -Sucursala Regională de Iaf ost de 28.341,95 lei și a rămas nerecuperat.

4) - În noaptea de 30.06.2008 inculpatul s-a deplasat la barul Mixt SRL de pe str. - din P administrat de partea vătămată și prin efracție a pătruns în interior unde a spart un aparat de jocuri mecanice de unde a sustras suma de 1200 lei, bani cheltuiți pe băutură, mâncare, haine, prejudiciul nerecuperat.

5) - În noaptea de 25/26.07.2008 inculpații, prin înțelegere au pătruns prin efracție în locuința părții vătămate de unde a sustras caloriferele, congelatorul, o mașină de spălat, un aspirator, aragazul-bunuri în valoare totală de 6000 lei.

În timpul cercetărilor părții vătămate i s-au restituit 6 calorifere, valoarea totală a pagubei fiind de 6000 lei din care s-a recuperat

6) - La data de 6.08.2008 pe timp de zi inculpații, prin escaladarea gardului împrejmuitor au pătruns în incinta SC "" SA de unde au sustras 3 tevi de la instalațiile de apă pe care le-au dat peste gard fiind surprinși în timp ce le transportau la locuința inculpatului.

Prejudiciul cauzat SC "" SA a fost de 190 lei și a fost recuperat în totalitate.

7)- În noaptea de 12/13.08.2008 inculpații și - s-au întâlnit cu inculpatul minor și împreună s-au deplasat la Policlinica CFR P de pe str. -, au forțat ușa de acces, inculpații și - au pătruns în interior și au sustras dintr-un cabinet medical un monitor pentru calculator iar inculpatul minor - a rămas la ușă și a asigurat paza; ulterior bunul sustras a fost vândut, inculpații împărțind banii.

8)- În noaptea de 19/20.08.2008 inculpatul s-a deplasat la locuința părții vătămate de pe str. - din P, a sărit gardul în curte și a mers la cotețul de păsări de unde a sustras 4 găini pe care le-a vândut numitului cu 40 lei.

Prejudiciul a fost estimat la 80 lei și a rămas nerecuperat.

9)- În ziua de 20.08.2008 inculpații și s-au întâlnit cu inculpatul minor și împreună au hotărât să spargă un autoturism parcat pe str. - din P, inculpatul minor folosind o bujie sau o piatră a spart geamul autoturismului marca Renault Laguna cu nr. B-92- aparținând părții vătămate și au sustras din autoturism un leptop în valoare de 4400 lei, prejudiciul rămas nerecuperat, inculpații vânzând în aceeași seară leptopul, suma de bani împărțind-

Situația de fapt a fost reținută pe baza următoarelor:

- procesul-verbal de constatare a infracțiunilor întocmit de Poliția TF P la data de 19.06.2008,

- planșele foto judiciare,

- procesul-verbal de consemnare a denunțului,

- procesul-verbal de conducere în teren,

- procesele-verbale de cercetare la fața locului,

- adresa SC " CFR",

- plângerile și declarațiile părților vătămate, și,

- adresa Marfă SA,

- adresa SC "" SA P,

- procesele-verbale de restituire a bunurilor,

- referatele de anchetă socială,

- dovezile de restituire a bunurilor,

- raportul de constatare tehnico-științifică,

- procesele-verbale de confruntare,

- procesele verbale de căutare a inculpatului,

- declarațiile martorilor -, G, -, G, și,

- declarațiile inculpaților, -, -, și.

Cu adresa nr. SRT /6/1/1105/31.10.2008 (pag. 130 dosar vol. I) SC " CFR"- prin Sucursala Regională de I s-a constituit parte civilă cu suma de 28.411,95-despăgubiri civile, solicitând obligarea inculpaților și, în solidar la plata acestei sume.

Cu adresa /11.11.2008 SC"" SA-Sucursala I (pag. 152-vol. I dosar) s-a constituit parte civilă cu suma de 424,47 RON plus dobânda legală aferentă conform OG nr. 9/2000 modificată de la data plății despăgubirii, sumă la care vor fi obligați inculpații, și care au spart geamul dreapta față al auto Renault Laguna cu nr. B-92- asigurat CASCO.

La termenul de judecată din 3.12.2008 instanța a dispus introducerea în cauză a asiguratorului SC ""SA B-Sucursala

Cu adresa nr. 3976/2.12.2008 (pag. 2 vol.II dosar) Spitalul General Paf ăcut cunoscut că paguba a fost recuperată și renunță la orice pretenție materială.

Interpelată în instanță la 3.12.2008 partea vătămată a menționat că nu se constituie parte civilă deși prejudiciul nu a fost recuperat.

Interpelate în instanță la 11.02.2009 părțile vătămate a declarat că nu se constituie parte civilă, iar a declarat că se constituie parte civilă cu suma de 1200 lei.

Deși legal citate părțile vătămate și, nu s-au prezentat în instanță.

în instanță inculpații:

1. (pag. 3 vol. II dosar) a recunoscut în totalitate celelalte fapte pentru care a fost trimis în judecată pentru furt calificat cu excepția faptei din 20.08.2008 în dauna părții vătămate -. Și-a menținut declarațiile date la organele de urmărire penală.

2.-(pag. 4 vol. II dosar) a recunoscut faptele pentru care a fost trimis în judecată cu excepția faptei de furt calificat din 19/20.08.2008 în dauna părții vătămate și cea din 20.08.2008 în dauna părții vătămate.

Și-a menținut declarațiile date la organele de urmărire penală.

3.-(pag. 5 vol. II dosar) a recunoscut cele două infracțiuni de furt calificat în concurs real din 18.06.2008 și 12/13.08.2008.

Și-a menținut declarațiile date la organele de urmărire penală.

4.-(pag. 6 vol. II dosar) a recunoscut faptele de furt calificat din 26.04.2008, respectiv 12/13.08.2008.

Și-a menținut declarațiile date la organele de urmărire penală.

5.-(pag. 106 vol. II dosar) a arătat că nu se face vinovat de săvârșirea faptei de furt calificat din 20.08.2008 în dauna părții vătămate.

Și-a menținut declarațiile date la organele de urmărire penală.

Inculpații, prin apărători au solicitat următoarele probe:

- inculpatul a solicitat proba cu înscrisuri în circumstanțiere:

- inculpatul a solicitat proba cu înscrisuri și audierea martorei.

- inculpatul a solicitat proba cu martorul.

- inculpatul a solicitat proba cu înscrisuri și audierea martorului

- inculpatul - a solicitat proba cu înscrisuri și audierea martorilor G și.

Audiați martorii din lucrări - G, -, G, -, și și-au menținut declarațiile date la organele de poliție.

La cererea inculpatului a fost audiat martorul - iar la cererea inculpatului - au fost audiați martorii G și.

Din probele administrate în cauză, atât în faza de urmărire penală cât și în faza de judecată, instanța reține următoarele:

Inculpații, - locuiesc în P, nu au nicio ocupație, iar inculpații și posedă antecedente penale.

Prejudiciului cauzat părții vătămate Societatea Națională de Transport Marfă "CFR Marfă" - Sucursala Iaf ost de 22.106,63 lei și a fost recuperat.

Procedându-e la cântărirea țevilor sustrase a rezultat cantitatea de 400 Kg. fier ce a fost restituit către "" SA

3)- La data de 18.06.2008 inculpații, și, în jurul orelor 13,00 au mers în zona de siguranță a căilor ferate de lângă bariera CF, au pătruns în zona de siguranță a căii ferate unde cu ajutorul unui bonfaier au tăiat 300 cablu pe care l-au făcut colaci și l-au ascuns lângă un gard de beton al unei societăți din apropiere, loc din care în aceeași zi cât și în zilele următoare inculpații l-au transportat la locuința inculpatului cu un taxi precizând conducătorului auto că bunurile le aparțin după care inculpații au desfăcut cablul de învelitoarea din plastic, au scos firele de cupru și învelișul din aluminiu pe care ulterior l-au valorificat sub formă de deșeuri metalice la un centru de colectare a metalelor.

Prejudiciul cauzat părții civile " CFR" -Sucursala Regională de Iaf ost de 28.341,95 lei și a rămas nerecuperat.

4)- În noaptea de 30.06.2008 inculpatul s-a deplasat la barul Mixt SRL d pe str. - din P administrat de partea vătămată și prin efracție a pătruns în interior unde a spart un aparat de jocuri mecanice de unde a sustras suma de 1200 lei, bani cheltuiți pe băutură, mâncare, haine, prejudiciul nerecuperat.

5)- În noaptea de 25/26.07.2008 inculpații, prin înțelegere au pătruns prin efracție în locuința părții vătămate de unde a sustras caloriferele, congelatorul, o mașină de spălat, un aspirator, aragazul-bunuri în valoare totală de 6000 lei.

În timpul cercetărilor părții vătămate i s-au restituit 6 calorifere, valoarea totală a pagubei fiind de 6000 lei din care s-a recuperat

6)- La data de 6.08.2008 pe timp de zi inculpații, prin escaladarea împrejmuitor au pătruns în incinta SC "" SA de unde au sustras 3 țevi de la instalațiile de apă pe care le-au dat peste gard fiind surprinși în timp ce le transportau la locuința inculpatului.

Prejudiciul cauzat SC "" SA a fost de 190 lei și a fost recuperat în totalitate.

7)- În noaptea de 12/13.08.2008 inculpații și - s-au întâlnit cu inculpatul minor - și împreună s-au deplasat la Policlinica CFR P de pe str. -, au forțat ușa de acces, inculpații și au pătruns în interior și au sustras dintr-un cabinet medical un monitor pentru calculator iar inculpatul minor a rămas la ușă și a asigurat paza; ulterior bunul sustras a fost vândut inculpații împărțind banii.

8)- În noaptea de 19/20.08.2008 inculpatul - s-a deplasat la locuința părții vătămate de pe str. - din P, a sărit gardul în curte și a mers la cotețul de păsări de unde a sustras 4 găini pe care le-a vândut numitului cu 40 lei.

Prejudiciul a fost estimat la 80 lei și a rămas nerecuperat.

9)- În ziua de 20.08.2008 inculpații și - s-au întâlnit cu inculpatul minor și împreună au hotărât să spargă un autoturism parcat pe str. - din P, inculpatul minor - folosind o bujie sau o piatră a spart geamul autoturismului marca Renault Laguna cu nr. B-92- aparținând părții vătămate - și au sustras din autoturism un leptop în valoare de 4400 lei, prejudiciul rămas nerecuperat, inculpații vânzând în aceeași seară leptopul, suma de bani împărțind-

Coroborând probele administrate în cauză instanța a constatat că faptele săvârșite de inculpații:

1.: la 17.06.2008 în dauna părții vătămate SC ""SA P întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a,i Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a și art. 41 al. 2 Cod penal, 18.06.2008 în dauna părții civile SC CFR SA - Sucursala Regională de I, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 4 al. 2 din Legea nr. 289/2005 cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal și art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, al. 3 lit. h Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal; în noaptea de 30.06.2008 în dauna părții vătămate, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. g,i Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal; în noaptea de 25/26.07.2008 în dauna părții vătămate, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a,g,i Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal; 6.08.2008 în dauna părții vătămate SC"" SA P întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzută de art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a,i Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal; în noaptea de 12/13.08.2008 în dauna părții civile Spitalul General CF P, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a,g,i Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c și art. 33 lit. a Cod penal și la 20.08.2008 în dauna părții vătămate, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a,e,i Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c și art. 33 lit. a Cod penal (prin schimbarea încadrării juridice din: art. 4,5,6 din Legea nr. 289/2005 și art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a,e Cod penal, al.3 lit. h Cod penal, art. 208 al. 1, art. 209 al. 1, lit. a,i (2 fapte) Cod penal, art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a,i,g Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a,g,i Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal (2 fapte), art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a,e,g,i Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal, art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. g,i Cod penal, toate cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal), infracțiuni de care se face vinovat inculpatul și pentru care va fi condamnat la pedepse cu închisoarea.

În baza art. 33 lit. a și art. 34 lit. b Cod penal inculpatul a executat pedeapsa cea mai grea.

În baza art. 71 Cod penal i s-au interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a,b Cod penal.

Inculpatul a fost reținut începând cu 21.08.2008 și asistat preventiv pe o perioadă de 29 de zile începând cu 22.08.2008.

În baza art. 350 al. 1 Cod procedură penală instanța a menținut arestarea preventivă a inculpatului și în baza art. 88 al. 1 Cod penal a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive începând cu 21. 08. 2008.

2.-la: 26.04.2008 în dauna părții civile Societatea Națională de Transport Marfă "CFR Marfă"- Sucursala I, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 4 al. 2 din Legea nr. 289/2005 cu aplicarea art. 33 lit. a, 75 lit. c și art. 41 al. 2 Cod penal și de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, al. 3 lit. Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a, art. 75 lit. c și art. 41 al. 2 Cod penal, 26.04.2008 în dauna părții vătămate întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 208 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a și art. 41 al. 2 Cod penal, 17.06.2008 în dauna părții vătămate SC "" SA P întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a,i Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a și art. 41 al. 2 Cod penal, 18.06.2008 în dauna părții civile SC CFR SA-Sucursala Regională de I, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 4 al. 2 din Legea nr. 289/2005 cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal și de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, al. 3 lit. h Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, în noaptea de 25.06.2007 în dauna părții vătămate, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a,g,i Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, la 6.08.2008 în dauna părții vătămate SC "" SA P întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a,i Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, în noaptea de 12/13.08.2008 în dauna părții civile Spitalul General CF P, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a,g,i Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c și art. 33 lit. a Cod penal, în noaptea de 19/20.08.2008 în dauna părții vătămate întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzută de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. g,i Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal și la 20.08.2008 în dauna părții vătămate, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a,e,i Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c și art. 33 lit. a Cod penal (prin schimbarea încadrării juridice din: art. 4,5,6 din Legea nr. 289/2005, art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a,e,i și al.3 lit. h Cod penal, art. 4,5,6 din Legea nr. 289/2005, art. 208 al. 1, art. 209 al. 1, lit. a,e,i, art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a,e,i Cod penal (2 fapte), art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a,e,g,i, Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, art. 208 al. 1, 109 al. 1 lit. a,e,i cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal (2 fapte), art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a,e,g,i Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal (2 fapte), art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. g,i Cod penal, toate cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal), infracțiuni de care se face vinovat inculpatul și pentru care va fi condamnat la pedepse cu închisoarea.

În baza art. 33 lit. a și art. 34 lit. b Cod penal inculpatul a executat pedeapsa cea mai grea.

În baza art. 71 Cod penal i s-au interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a,b Cod penal.

Inculpatul a fost reținut începând cu 21.08.2008 și arestat preventiv pe o perioadă de 29 de zile începând cu 22.08.2008.

3.-la: 18.06.2008 în dauna părții civile SC CFR SA - Sucursala Regională de I, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 4 al. 2 din Legea nr. 289/2005 cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal și art. 74 lit. a,c și art. 76 lit. d Cod penal și de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, al. 3 lit. h Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a, art. 74 lit. a,c și art. 76 lit. Cod penal (prin schimbarea încadrării juridice din: art. 4,5,6 din Legea nr. 289/2005, art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a,e, al.3 lit. h Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal) infracțiuni de care se face vinovat inculpatul și pentru care a fost condamnat la pedepse cu închisoarea.

În sarcina inculpatului instanța a reținut circumstanțe atenuante prevăzute de art. 74 lit. a,c Cod penal constând din conduita bună avută de acesta înainte de săvârșirea infracțiunilor, atitudinea bună a acestuia după săvârșirea infracțiunilor rezultând din comportarea sinceră în cursul procesului penal.

În baza art. 33 lit. a și art. 34 lit. b Cod penal inculpatul a executat pedeapsa cea mai grea.

În baza art. 71 Cod penal s-au interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a,b Cod penal.

Dat fiind că inculpatul a recunoscut faptele, nu are antecedente penale instanța în baza 86¹Cod penal rap. la art. 71 al. 2 și 5 Cod penal a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere atât a executării pedepsei principale cât și a celei accesorii pe perioada termenului de încercare calculat conform disp. art. 86²Cod penal și care se compune din durata pedepsei închisorii aplicate la care s-a adăugat un interval de timp de 2 ani și 6 luni.

Pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86³al. 1 lit. a,d Cod penal.

A fost atenționat inculpatul cu privire la disp. art. 86⁴și 86⁵Cod penal.

4.-- la 26.04.2008 în dauna părții civile Societatea Națională de Transport Marfă "CFR Marfă"- Sucursala I, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 4 al. 2 din Legea nr. 289/2005 cu aplicarea art. 99 al. 3, art. 109 al. 1, art. 33 lit. a, 74 lit. a,c și art. 76 lit. d Cod penal, art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, al. 3 lit. f Cod penal, cu aplicarea art. 99 al. 3, 109 al. 1, 33 lit. a, 74 lit. a,c și 76 lit. c Cod penal și în noaptea de 12/13.08.2008 în dauna părții civile Spitalul General CF P întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a,g,i Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 3, 109 al. 1, 74 lit. a,c și 76 lit. c și 33 lit. a Cod penal (prin schimbarea încadrării juridice din: art. 4,5,6, din 289/2005, art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a,g Cod penal, cu aplicarea art. 99 al. 3 și 33 lit. a Cod penal); infracțiuni de care se face vinovat inculpatul și pentru care va fi condamnat la pedepse cu închisoarea.

În baza art. 33 lit. a și art. 34 lit. b Cod penal inculpatul a executat pedeapsa cea mai grea.

În baza art. 71 Cod penal s-au interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a,b Cod penal.

Dat fiind că inculpatul a recunoscut faptele, nu are antecedente penale, instanța în baza art. 81 Cod penal rap. la art. 71 al. 2 și 5 Cod penal a dispus suspendarea condiționată atât a executării pedepsei principale cât și a celei accesorii aplicate inculpatului pe perioada termenului de încercare calculat în conformitate cu disp. art. 110 Cod penal și care se compune din durata pedepsei închisorii aplicate la care se va adăuga un interval de timp de 1 an.

Pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86³al. 1 lit. a,d Cod penal.

A fost atenționat inculpatul cu privire la disp. art. 83 Cod penal.

5. - la 20.08.2008 în dauna părții vătămate - întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzută de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a,e,i Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 3, 109 al. 1, 74, lit. a și art. 76 lit. c Cod penal - infracțiune de care se face vinovat inculpatul și pentru care a fost condamnat la pedeapsa închisorii.

În sarcina inculpatului instanța va reține circumstanțe atenuante prevăzute de art. 74 lit. a Cod penal constând din conduita bună a acestuia înainte de săvârșirea infracțiunii.

În baza art. 71 Cod penal s-au interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a,b Cod penal.

Dat fiind că inculpatul, nu are antecedente penale, instanța în baza art. 81 Cod penal rap. la art. 71 al. 2 și 5 Cod penal a dispus suspendarea condiționată atât a executării pedepsei principale cât și a celei accesorii aplicate inculpatului pe perioada termenului de încercare calculat în conform. cu disp. art. 110 Cod penal și care se compune din durata pedepsei închisorii aplicate la care se va adăuga un interval de timp de 1 an.

A fost atenționat inculpatul cu privire la disp. art. 83,84 Cod penal.

În ceea ce privește latura civilă instanța a luat act că:

- Societatea Națională de Transport Marfă "CFR Marfă"- Sucursala I, nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul în sumă de 22.106,63 lei fiind recuperat.

- partea vătămată nu s-a constituit parte civilă.

- SC "" SA P nu s-a constituit parte civilă.

- partea vătămată nu s-a constituit parte civilă.

În ceea ce privește acțiunile civile formulate de: SC " CFR" SA - Sucursala Regională de I, care s-a constituit parte civilă cu suma de 28.411,95 lei despăgubiri civile.

- partea vătămată care s-a constituit parte civilă cu suma de 1200 lei despăgubiri civile.

- partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 3000 lei despăgubiri civile și de

- asiguratorul "" SA.Sucursala I care s-a constituit parte civilă cu suma de 424,47 lei despăgubiri civile plus dobânda legală aferentă de la data despăgubirii - instanța în baza art. 14 și art. 346.pr.pen. combinat cu art. 998 cod civil va admite aceste acțiuni civile și în acest sens:

Au fost obligați inculpații, - și - să plătească în solidar părții civile SC " CFR" SA-Sucursala Regională de I, suma de 28.411,95 lei despăgubiri civile.

A fost obligat inculpatul să plătească părții vătămate suma de 1200 despăgubiri civile,

Au fost obligați inculpații și - să plătească în solidar părții vătămate suma de 3000 lei despăgubiri civile.

Au fost obligați inculpații, - și - să plătească în solidar (inculpatul în solidar și cu părțile responsabile civilmente -G ) asiguratorului "" SA - Sucursala I cu suma de 424,47 lei despăgubiri civile plus dobânda legală aferentă de la data plății despăgubirii.

În ceea ce privește pe partea vătămată aceasta nu s-a constituit parte civilă, deși prejudiciul în sumă de 80 lei cauzat acesteia de inculpatul nu a fost recuperat.

În aceste condiții instanța în baza art. 118 al. 1 lit. e Cod penal a confiscat de la inculpatul în folosul statului suma de 80 lei.

Împotriva acestei sentințe penale, în termenul legal au declarat apel inculpații - și, criticând-o pentru netemeinicie.

În motivarea apelului promovat inculpații au criticat hotărârea primei instanțe, motivat de împrejurarea că raportat la circumstanțele lor personale și familiale, pedepsele aplicate de prima instanță sunt prea mari, solicitând redozarea acestora.

Prin decizia penală nr. 397 din 02.10.2009, a Tribunalului Iași, dată în dosarul nr-, s-a decis:

Admite apelurile formulate de inculpații, fiul și, ns. la data de 23.03.1988 în P, jud.I, și, fiul lui G și, ns. la data de 07.01.1989, ambii aflați în prezent în Penitenciarul Iași și prin extindere și cu privire la inculpații -, domiciliat în P,-, - domiciliat în P,- și -, domiciliat în P,-, împotriva sentinței penale nr. 207/08.06.2009 a Judecătoriei Pașcani, pronunțată în dosarul nr-, sentință pe care o desființează în parte, în latură penală, în sensul reindividualizării pedepsei accesorii aplicate și deducerii la zi a duratei arestării preventive.

Rejudecând cauza, în limitele menționate:

Aplică inculpaților, -, -, - și - pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a și lit. b Cod penal, în condițiile și pe durata prevăzuta de art. 71 alin. 1, 2 Cod penal.

În baza disp. art. 88 Cod penal deduce din durata pedepsei aplicate inculpaților și - de la 21.08.2008 la zi, respectiv 08.06.2009, data pronunțării sentinței apelate.

Menține celelalte dispozițiile ale sentinței penale atacate.

În baza disp. art. 383 alin. 1 indice 1 Cod procedură penală coroborat cu disp. art. 350 Cod procedură penală menține starea de arest a inculpaților, -

În baza disp. art. 381 Cod procedură penală adaugă la durata computării, timpul scurs de la pronunțarea sentinței apelate, respectiv de la 08.06.2009 la zi.

În luarea acestei decizii, instanța de apel a argumentat după cum urmează:

Analiza coroborată a mijloacelor de probă administrate pe tot parcursul procesului penal relevă, fără echivoc, vinovăția inculpaților în ce privește faptele deduse judecății.

În mod corect s-a reținut deci de către prima instanță că inculpații au săvârșit infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea lor de către prima instanță, încadrarea juridică fiind deci cea corectă.

În mod corect s-a reținut că inculpații au săvârșit faptele în condiții de concurs real, prev. de art. 33 lit. a Cod penal, instanța apreciind în mod just, că potrivit art. 334 Cod procedură penală s-a impus schimbarea încadrării juridice dată faptelor în sensul arătat în hotărârea primei instanțe.

Trecând la individualizarea judiciară a pedepselor aplicate, prima instanță a făcut o justă aplicare a criteriilor prev. de art. 72 Cod penal. Astfel, s-au avut în vedere. pe de o parte, gradul de pericol social al faptelor săvârșite, limitele de pedeapsă prevăzute de lege, perseverența infracțională a inculpaților, care au săvârșit mai multe fapte de același gen, în special infracțiuni contra patrimoniului, unele dintre acestea în formă continuată.

În funcție de toate aceste criterii, analizate coroborat, prima instanță a aplicat inculpaților câte o pedeapsă cu închisoarea pe care au dozat-o corespunzător, chiar la limita minimă prevăzută de lege și care nu se impunea a fi redusă. Circumstanțele personale ale inculpaților dar și poziția procesuală corectă adoptată de aceștia au fost avute în vedere de prima instanță, aspect care rezultă din cuantumul pedepselor aplicate de prima instanță pentru săvârșirea unui număr impresionant de fapte penale, care, așa cum s-a arătat, este orientat spre minimul special prevăzut de lege.

Prin urmare, criticile apelanților privitoare la cuantumul pedepselor aplicate sunt nefondate. Circumstanțele personale invocate de apelanți au fost avute în vedere de prima instanță. Tocmai în considerarea acestora, inculpaților li s-aplicat câte o pedeapsă orientată spre limita minimă prevăzută de lege.

Apelurile formulate de inculpați sunt însă întemeiate, cu privire la un aspect sesizat de instanță din oficiu și care se referă la pedepsele accesorii aplicate inculpaților de către prima instanță.

În ceea ce privește pedepsele accesorii aplicate, Tribunalul constată că se impune reindividualizarea celor aplicate de prima instanță.

Astfel, având în vedere hotărârea, Hirst contra Marii Britanii din 06.10.2005, prin care s-a hotărât că interzicerea de drept a drepturilor electorale încalcă art. 3 din Protocolul 1, Tribunalul constată că nu se mai poate face aplicarea directă, de drept și fără vreo motivație a art. 71 - 64 lit. a, lit. b din Codul penal.

Așadar, în ceea ce privește pedeapsa accesorie Tribunalul reține că natura faptei săvârșite și ansamblul circumstanțelor infracționale duc la concluzia existenței unei nedemnități în exercitarea drepturilor de natură electorală prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal. Dacă în privința dreptului de a fi ales, prev. de art. 64 teza a doua existența unei condamnări este de natură să producă o incompatibilitate a inculpaților, care este evidentă, impunându-se restrângerea acestuia pe durata executării pedepsei, dreptul de a alege, prev. de art. 64 lit. a teza a doua este un drept fundamental al cetățeanului și care nu se impune a fi restricționat, fără existența unor motive temeinice, care să rezide din natura faptei penale săvârșite, cum este cazul în speță. Astfel, în baza art. 71 Cod penal, instanța va interzice inculpaților drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii și până la executarea în întregime sau considerarea ca executată a pedepsei.

Față de toate cele de mai sus arătate, Tribunalul în baza disp. art. 379 pct. 2 lit. a Cod procedură penală va admite apelurile declarate de inculpații - și, împotriva sentinței penale nr. 207/08.06.2009 pronunțată de Judecătoria Pașcani în dosarul nr-, sentință pe care o desființează în parte, doar în ce privește pedeapsa accesorie aplicată.

Cum aspectul referitor la reindividualizarea pedepsei accesorii profită tuturor inculpaților cu privire la care s-a dispus condamnarea prin sentința penală atacată și față de care s-au aplicat pedepse accesorii, instanța urmează să admită apelul și prin extindere la inculpații -, - și -.

Împotriva acestei decizii au formulat recurs inculpații: și -, solicitând redozarea pedepselor, care sunt prea mari în raport cu faptele și circumstanțele reale și personale ale inculpaților, așa cum au solicitat și în faza apelului, temeiul de drept fiind cel prev. de art. 385 ind. 9 pct. 14 Cod procedură penală.

Recursurile nu sunt întemeiate.

Verificând hotărârile atacate în raport de criticile invocate cât și din oficiu, în limitele prevăzute de art. 385⁹alin. 3 Cod procedură penală,Curtea constată că pedepsele aplicate inculpaților se situează la limita minimă prevăzută de lege și că au fost just individualizate, cu respectarea tuturor criteriilor cuprinse în art. 72 Cod penal, respectiv pericolul social concret al faptelor, împrejurările în care s-au săvârșit, limitele de pedeapsă prevăzute de lege, dar și de circumstanțele personale ale inculpaților.

Astfel, la dozarea pedepselor s-a ținut seama de modul concret în care au acționat inculpații.

Referitor la profilele morale ale inculpaților, instanțele au avut în vedere că ambii au antecedente penale.

Și instanța de recurs este de aceeași părere că pedepsele aplicate inculpaților sunt bine dozate, răspund scopului pedepselor prevăzut de art. 52 Cod penal și nu se mai impune redozarea lor.

Aceste pedepse vor putea fi în măsură să contribuie la reeducarea și reinserția sa socială a recurenților.

Se va deduce la zi durata arestării preventive a inculpaților-recurenți de după data de 22.10.2009.

În consecință o redozare a pedepselor nu se justifică, iar recursurile declarate de inculpați apar ca nefondate, urmând a fi respinse ca atare, în temeiul art. 385¹⁵alin. 1 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DECIDE:

Respinge ce nefondate recursurile formulate de inculpații și -, împotriva deciziei penale nr. 397 din 22.10.2009 a Tribunalului Iași, pe care o menține. Deduce arestarea preventivă de după data de 22.10.2009.

Obligă recurentul să plătească statului suma de câte 400 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de câte 300 lei, onorariu de avocat oficiu, care va fi avansată din fondurile statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 04 Februarie 2010.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - -

Grefier,

- -

Red.

Tehnored.

Tribunalul Iași:,

10.02.2010

2 ex.

Președinte:Tatiana Juverdeanu
Judecători:Tatiana Juverdeanu, Ciubotariu, Dan Anton

#Judecator Tatiana Juverdeanu

Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 89/2010. Curtea de Apel Iasi

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 89/2010. Curtea de Apel Iasi