Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 93/2008. Curtea de Apel Oradea

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

OMÂNIA

CURTEA DE APEL ORADEA

Secția penală și pentru cauze cu minori

Dosar nr.-

DECIZIA PENALĂ NR. 93/A/2008

Ședința publică din 14 octombrie 2008

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Sotoc Daniela JUDECĂTOR 2: Condrovici Adela

JUDECĂTOR: - -

GREFIER: - -

Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, potrivit dispozițiilor art.304 Cod procedură penală.

S-au luat în examinare apelurile penale declarate de inculpații apelanți, U, și, împotriva sentinței penale nr. 89/P din 20 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-,trimiși în judecată pentru comiterea infracțiunilor de furt calificat și distrugere, prevăzută și pedepsită de art.208 alin.1- 209 alin.1 lit. a, g, i și alin.3 lit. h Cod penal și art.217 alin.3 Cod penal.

La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.

Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.

Procedura de citare este completă.

S-a făcut referatul cauzei după care:

Se constată că dezbaterile în apel a cauzei au avut loc în ședința publică din data de 30.09.2008 când părțile au pus concluzii asupra apelului concluzii ce au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, curtea având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 07.10.2008, apoi la 14.10.2008 dată la care s-a și hotărât prezenta cauză.

CURTEA DE APEL

DELIBERÂND

Asupra apelului de față, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 89/20.02.2008, Tribunalul Bihor, a condamnat pe inculpații, la o pedeapsă rezultantă de câte trei ani închisoare fiecare, inculpații, la o pedeapsă rezultantă de câte doi ani închisoare fiecare, inculpații u și la o pedeapsă rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare fiecare, inculpații, la o pedeapsă rezultantă de câte 1 an închisoare fiecare și inculpatul u la o pedeapsă rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare.

Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Bihora reținut că rin p. rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor din 4 mai 2005, dat în dosar nr.58/P/2005, au fost trimiși în judecată inculpații:

pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de articolul 276 al.1 C,p. cu aplic.art.41 al.2 și 75 al.1 lit.c Cod Penal; art.208 al.1-209 al.1 lit.a,e,g,i și al.3 lit.f cu Cod Penal aplic.art.41 al.2 și 75 al.1 lit.c Cod Penal, ambele cu aplic.art.33 al.1 Cod Penal;

pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de articolul.276 al.1 C,p. cu aplic.art.41 al.2 și 99 al.2 lit.c Cod Penal; art.208 al.1-209 al.1 lit.a,e,g,i și al.3 lit.f cu Cod Penal aplic.art.41 al.2 și 99 al.2 lit.c Cod Penal, ambele cu aplic.art.33 al.1 Cod Penal;

pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de articolul 276 al.1 C,p. cu aplic.art.41 al.2 și 75 al.1 lit.c Cod Penal; art.208 al.1-209 al.1 lit.a,e,g,i și al.3 lit.f cu Cod Penal aplic.art.41 al.2 șli 75 al.1 lit.c Cod Penal, ambele cu aplic.art.33 al.1 Cod Penal;

pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de articolul 276 al.1 C,p. cu aplic.art.41 al.2 și 99 al.2 lit.c Cod Penal; art.208 al.1-209 al.1 lit.a,e,g,i și al.3 lit.f cu Cod Penal aplic.art.41 al.2 și 99 al.2 lit.c Cod Penal, ambele cu aplic.art.33 al.1 Cod Penal;

pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de articolul 276 al.1 C,p. cu aplic.art.41 al.2 și 99 al.3 lit.c Cod Penal; art.208 al.1-209 al.1 lit.a,e,g,i și al.3 lit.f cu Cod Penal aplic.art.41 al.2 și 99 al.3 lit.c Cod Penal, ambele cu aplic.art.33 al.1

Cod Penal

S-a reținut, în fapt, că inculpații, în lunile martie, mai 2004, pe timp de noapte, prin escaladarea pe stâlpii de susținere ai rețelei de telefonie CFR, au tăiat și și-ai însușit conductorii de cupru, pe care apoi i-au vândut.

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor din 7 martie 2005, dat în dosar nr.464/P/2004, au fost trimiși în judecată inculpații:

pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de articolul 276 al.1 cod penal, cu aplic. art. 75 lit. c cod penal, ( pct. 1 - rechizitoriu); art. 208 - 209 al.l lit. a,e,g,i și al.3 lit. f cod penal cu aplic. art. 75 lit. cod penal ( pct. 1 - rechizitoriu); art. 276 al.1 cod penal, cu aplic. art. 75 lit. c cod penal, ( pct. 2- rechizitoriu); art. 208 - 209 al.l lit. a,e,g,i și al.e lit. f cod penal cu aplic. art. 75 lit. cod penal ( pct. 2 - rechizitoriu); art. 276 al.1 cod penal, cu aplic. art. 75 lit. c cod penal, ( pct. 3 - rechizitoriu); art. 208 - 209 al.l lit. a,e,g,i și al.3 lit. f cod penal cu aplic. art. 75 lit. cod penal ( pct. 3 - rechizitoriu); art. 276 al.1 cod penal, cu aplic. art. 75 lit. c cod penal, ( pct. 4- rechizitoriu); art. 208 - 209 al.l lit. a,e,g,i și al.3 lit. f cod penal cu aplic. art. 75 lit. cod penal ( pct. 4- rechizitoriu); toate cu aplic. art. 33 al.1 lit. a cod penal.

, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de articolul 276 al.1 cod penal, cu aplic. art. 75 lit. c cod penal, ( pct. 2 - rechizitoriu); art. 208 - 209 al.l lit. a,e,g, și al.3 lit. f cod penal cu aplic. art. 75 lit. cod penal ( pct. 2 - rechizitoriu); art. 276 al.1 cod penal, cu aplic. art. 75 lit. c cod penal, ( pct. 4- rechizitoriu); art. 208 - 209 al.l lit. a,e,g,i și al.3 lit. f cod penal cu aplic. art. 75 lit. cod penal ( pct. 4 - rechizitoriu); toate cu aplic. art. 33 al.1 lit. cod penal;

pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de articolul 276 al.1 cod penal, cu aplic. art. 75 lit. c cod penal ( pct. 2 - rechizitoriu); art. 208 - 209 al.l lit. a,e,g,i și al.3 lit. f cod penal cu aplic. art. 75 lit. cod penal ( pct. 2 - rechizitoriu); art. 276 al.1 cod penal, cu aplic. art. 75 lit. c cod penal, ( pct. 4- rechizitoriu); art. 208 - 209 al.l lit. a,e,g, și al.3 lit. f cod penal cu aplic. art. 75 lit. c cod penal (pct. 4 din rechizitoriu), toate cu aplic. art. 33 al.1 lit.a cod penal;

, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de articolul 276 al.1 cod penal, cu aplic. art. 75 lit. c cod penal, ( pct. 1 rechizitoriu); art. 208 - 209 al.l lit. a,e,g,i și al.3 lit. f cod penal cu aplic. art. 75 lit. cod penal ( pct. 1 - rechizitoriu); art. 276 al.1 cod penal, cu aplic. art. 75 lit. c cod penal, ( pct. 2- rechizitoriu); art. 208 - 209 al.l lit. a,e,g,i și al.3 lit. f cod penal cu aplic. art. 75 lit. cod penal ( pct. 2 - rechizitoriu); art. 276 al.1 cod penal, cu aplic. art. 75 lit. c cod penal, ( pct. 3 - rechizitoriu); art. 208 - 209 al.l lit. a,e,g,i și al.3 lit. f cod penal cu aplic. art. 75 lit. cod penal ( pct. 3 - rechizitoriu); art. 276 al.1 cod penal, cu aplic. art. 75 lit. c cod penal, ( pct. 4- rechizitoriu); art. 208 - 209 al. l lit. a,e,g,i și al.3 lit. f cod penal cu aplic. art. 75 lit. cod penal ( pct. 4- rechizitoriu); toate cu aplic. art. 33 al.1 lit. a cod penal.

u, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 276 al.1 cod penal, cu aplic. art. 75 lit. c cod penal, ( pct. 4- rechizitoriu); art. 208 - 209 al.l lit. a,e,g,i și al.3 lit. f cod penal cu aplic. art. 75 lit. cod penal ( pct. 4- rechizitoriu); toate cu aplic. art. 33 al.1 lit. a cod penal.

, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de articolul 276 al.1 cod penal, cu aplic. art. 99 al 2 cod penal, ( pct. 2- rechizitoriu); art. 208 - 209 al.l lit. a,e,g,i și al.3 lit. f cod penal cu aplic. art. 99 al 2 cod penal, (pct. 2- rechizitoriu); art. 276 al.1 cod penal, cu aplic. art. 99 al 2 cod penal, (pct. 4- rechizitoriu); art. 208 - 209 al.l lit. a,e,g,i și al.3 lit. f cod penal cu aplic. art. 99 al 2 cod penal, ( pct. 4- rechizitoriu); toate cu aplic. 33 al.1 lit. a cod penal

, pentru comiterea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de articolul 276 al.1 cod penal, cu aplic. art. 99 al 2 cod penal, ( pct. 1 rechizitoriu); art. 208 - 209 al.l lit. a,e,g,i și al.3 lit. f cod penal cu aplic. art. 99 al 2 cod penal, ( pct. 1- rechizitoriu); art. 276 al.1 cod penal, cu aplic. art. 99 al 2 cod penal, ( pct. 2- rechizitoriu); art. 208 - 209 al.l lit. a,e,g,i și al.3 lit. f cod penal cu aplic. art. 99 al 2 cod penal, ( pct. 2- rechizitoriu); art. 276 al.1 cod penal, cu aplic. art. 99 al 3 cod penal, ( pct. 4- rechizitoriu); art. 208 - 209 al.l lit. a,e,g,i și al.3 lit. f cod penal cu aplic. art. 99 al 3 cod penal, ( pct. 4- rechizitoriu); toate cu aplic. art. 33 al.1 lit. a cod penal.

, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de articolul 26 cod penal, rap. la art. 208 - 209 al.l lit. a,e,g, și al. 3 lit. f cod penal cu aplic. art. 75 lit. c cod penal ( pct. 1 din rechizitoriu); art. 26 cod penal, rap. la art. 208 - 209 al.l lit. a,e,g, și al. 3 lit. f cod penal cu aplic. art. 75 lit. c cod penal ( pct. 3 din rechizitoriu); art. 26 cod penal, rap. la art. 208 - 209 al.l lit. a,e,g, și al. 3 lit. f cod penal cu aplic. art. 75 lit. c cod penal ( pct. 4 din rechizitoriu); toate cu aplic. art. 33 al.l lit. a cod penal.

S-a reținut, în fapt, că, în baza unor înțelegeri prealabile, inculpații, pe baza unor rezoluții diferite, în perioada lunilor august, septembrie și noiembrie 2004, au comis mai multe fapte de distrugere și semnalizare falsă, (tăiere de cabluri aeriene din cupru ale rețelei de telefonie CFR), urmate de furtul acestora, precum și de complicitate la aceste fapte, comise în județul B, respectiv pe raza liniei CFR - S -.

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor din 5 martie 2005, dat în dosar nr.510/P/2004, au fost trimiși în judecată inculpații:

pentru comiterea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de articolul. 208 al. 1, 209 al.1, lit. a,g,i și al. 3 lit. h pen. cu aplic. art. 41 al. 2. pen. art.75 lit.c și Cod Penal art.37 lit.a Cod Penal; art. 217 al. 3.pen. cu aplic. art. 41 al. 2, art.75 lit.c și Cod Penal art.37 lit.a Cod Penal, toate cu aplic. art. 33 lit. a pen.

, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de articolul 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a,g,i și al. 3 lit. h din pen. cu aplic. art.41 al. 2. pen. art.75 lit.c Cod Penal; art. 217 al. 3. pen. cu aplic. art. 41 al. 2. pen. art.75 lit.c Cod Penal, toate cu aplic. art. 33 lit. a pen.

, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de articolul. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a,g,i și al. 3 lit. h din pen. cu aplic. art.41 al. 2. pen. art.75 lit.c Cod Penal; art. 217 al. 3. pen. cu aplic. art. 41 al. 2. pen. art.75 lit.c Cod Penal, toate cu aplic. art. 33 lit. a pen.

pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de articolul 26.Cod Penal, rap. la 208 al.1, 209 alin 1, lit a,g,i și alin.3 lit. h Cod Penal, cu aplic. art.75 lit.c

Cod Penal

-, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de articolul 26.Cod Penal, rap. la 208 al.1, 209 alin 1, lit a,g,i și alin.3 lit. h Cod Penal, cu aplic. art.75 lit.c

Cod Penal

pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de articolul. 208 al. 1, 209 al.1, lit. a,g,i și al. 3 lit. h pen. cu aplic. art. 41 al. 2. pen. art.75 lit. c, art.37 lit. a Cod Penal; art. 217 al. 3.pen. cu aplic. art. 41 al. 2, art.75 lit. c și art.37 lit.a Cod Penal, toate cu aplic. art. 33 lit. a pen.

upentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de articolul. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a,g,i și al. 3 lit. h pen. cu aplic. art. 41 al. 2. pen.și art.75 lit. c Cod Penal; art. 217 al. 3. pen. cu aplic. art. 41 al. 2.pen. și art.75 lit.c Cod Penal, toate cu aplic. art. 33 lit. a pen.

-pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 26 rap. la 208 al.1, 209 al.1, lit a,g,i și al.3 lit. h Cod Penal, cu aplic. art.75 lit.c

Cod Penal

pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de articolul 26 rap. la 208 al.1, 209 al.1, lit a,g,i și al.3 lit. h Cod Penal, cu aplic. art.75 lit.c

Cod Penal

- minorpentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de articolul 208 al.1, 209 al.1, lit a,g,i și al.3 lit. h cu Cod Penal aplic.art. 41 alin. 2.Cod Penal și art.99 al.3 Cod Penal; art. 217 al. 3.Cod Penal, cu aplic.art. 41 al. 2.Cod Penal și art.99 al.3 Cod Penal, toate cu aplicarea art. 33 lit.

pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de articolul 26 rap. la 208 alin. 1, 209 alin. 1, lit a,g,i și alin.3 lit. h Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, art.75 lit.c Cod Penal; art. 26 rap. la 217 alin. 3 cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal, art.75 lit.c Cod Penal, toate cu aplicarea art. 33 lit.

Cod Penal

, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de articolul 26 rap. la 208 alin. 1, 209 alin. 1, lit a,g,i și alin.3 lit. h Cod penal cu aplic. art.75 lit.c

Cod Penal

-pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de articolul 208 alin. 1, 209 alin. 1, lit a,g,i și alin.3 lit. "h" Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal. art.99 al.2 Cod Penal; art. 217 alin. 3 cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2.Cod Penal, art.99 al.2 Cod Penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. "a"

Cod Penal

-pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de articolul 208 alin. 1, 209 alin. 1, lit a,g,i și alin.3 lit. "h" Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal, art.99 al.3 Cod Penal; art. 217 alin. 3 cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal, art.99 al.3 Cod Penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a

Cod Penal

S-a reținut, în fapt, că inculpatul a fost pus în libertate la data de 06.08.2003, după ce anterior fusese condamnat de instanța de judecată pentru comiterea unui furt calificat, având ca obiect cabluri din cupru și după liberarea sa condiționată, împreună cu inculpatul (concubinul surorii inculpatului ) au stabilit ca pentru a procura mari sume de bani, să sustragă sârme din cupru de pe raza județelor A, B și S, atât din rețeaua de telefonie a, cât și din rețeaua de transmisiuni a SNCFR, sens în care aceștia sunt cercetați pentru sustragerea sârmelor din cupru de la SNCFR în dosarul nr.603/P/2004 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor.

În realizarea acestei rezoluții infracționale, cei doi inculpați au propus coinculpaților, u, și inculpaților minori și și să participe la comiterea acestor infracțiuni în schimbul realizării unui folos material.

De asemenea, cei doi inculpați au contactat și pe inculpații, și în vederea transportării cu autoturismele acestora a participanților la comiterea furturilor până la locul comiterii infracțiunilor și mai apoi a acestora și a cablurilor până în municipiul A, pentru prestația lor aceștia fiind plătiți cu diferite sume de bani. Activitatea desfășurată de aceștia se circumscrie sferei penalului, deoarece prin transporturile repetate de bunuri sustrase, transportatorii au întărit convingerea autorilor furturilor că-și pot continua rezoluția infracțională, deoarece cablurile sustrase vor putea fi transportate de la locul faptei pe distanțe de sute de km, până la locul valorificării prin intermediul acestora. De altfel, este demn de remarcat și faptul că, transportatorii cunoșteau activitatea infracțională a inculpaților deoarece, după cum rezultă din probele administrate în cauză, inculpații le-au transmis transportatorilor exact ce activități desfășoară cu prilejul drumurilor efectuate în județul B, iar împrejurarea că, cablurile ar proveni din vechi ferme dezafectate, nu poate fi reținută, în măsura în care transportatorii, de fiecare dată, îi lăsau pe autori în zonele limitrofe localităților, unde nu se regăsesc clădiri destinate acestui scop și, mai apoi, se deplasau în localități, pentru a nu fi observate autoturismele că staționează mai multe ore, unde așteptau semnalele autorilor pentru a-i prelua împreună cu bunurile sustrase.

Mai mult, pentru a reuși valorificarea cablurilor sustrase, cei doi inculpați i-au abordat pe inculpații și, angajați, fără forme legale, în funcția de achizitori la un centru de colectare a fierului vechi aparținând de SC SRL - punctul de lucru A, care au fost de acord să cumpere de la inculpați, contra unor sume variind între 35 și 40.000 lei/kg, întreaga cantitate de cablu din cupru sustras. Potrivit declarațiilor inculpaților și, aceștia au achiesat la rezoluția infracțională, cu toate că aveau cunoștință despre împrejurarea că li se interzice prin lege să achiziționeze deșeuri neferoase, deoarece astfel au încercat să obțină foloase materiale pentru ei cu care să-și mărească veniturile provenite din salarii. Astfel, potrivit art.7 al.2 din OUG nr.16/2001 (rep.), modificată prin OUG nr.61/2003 (aprobată prin Legea 431/2003) se interzice până la data de 31.12.2005 achiziționarea de la persoane fizice a materialelor neferoase, sancțiunea pentru încălcarea acestei dispoziții legale fiind prevăzută la art.13 lit. b din actul normativ citat cu amendă de la 200.000 la 400.000.000 lei, însă în măsura în care cablurile din cupru provin din furt, faptele celor doi inculpați se regăsesc în sfera ilicitului penal, întrunind elementele constitutive ale complicității la infracțiunea de furt calificat, în primul rând datorită tăinuirilor repetate a bunurilor sustrase de ceilalți inculpați, iar în al doilea rând, datorită complicității morale prin care inculpații au întărit convingerea autorilor furtului că, indiferent cât de mult va rezoluția infracțională a acestora, ei vor fi în măsură să valorifice bunurile sustrase.

După efectuarea acestor demersuri, de a-și atrage și alți participanți la comiterea infracțiunilor, pe raza jud. B, în diverse forme de participație penală, în intervalul martie - noiembrie 2004, în baza aceleiași rezoluții infracționale, inculpații, inculpații au comis un număr de 17 acte materiale din conținutul acelorași infracțiuni de furt calificat și distrugere.

Inculpații, audiați fiind în instanță, și-au retras declarațiile de recunoaștere date în faza de urmărire penală.

În cauză s-au constituit părți civile SC SA CFR SA, Agenția Regională de C și SA - Sucursala "Unitatea regională T".

Tribunalul Bihor, analizând actele și lucrările dosarului, a reținut, în fapt, următoarele:

. În cursul lunilor martie și mai 2004, respectiv în data de 12.03.2004, 29.03.2004, respectiv 14.05.2004, organele CFR au constatat întreruperi în comunicațiile telefonice CFR, pe rețeaua dintre localitățile și de, iar în urma deplasărilor pe calea ferată susmenționată, au constatat sustrageri prin tăiere, de conductori de cupru, ai rețelei aeriene de telefonie CFR, prejudiciul produs în acest fel părții vătămate Compania Națională de Ferate CFR SA B, Sucursala Regională CF C, fiind de 4.560,6721 lei.

În concret, la datele menționate, inculpații, pe timp de noapte, prin escaladarea pe stâlpii de susținere ai rețelei de telefonie CFR, au tăiat și și-au însușit conductorii din cupru, pe care apoi i-au vândut.

II. La începutul lunii august 2004, pe timp de noapte, inculpatul, împreună cu învinuitul și, precum și cu făptuitorul, s-au deplasat cu autoturismul - 1300, condus de învinuitul, din loc., până în apropiere de loc., jud. B, unde au luat-o la dreapta, pe un drum neasfaltat, până la intersecția cu calea ferată, respectiv lângă Halta. În acel loc inc., împreună cu învinuitul. și, precum și cu făptuitorul, au tăiat de pe stâlpii de susținere ai rețelei de telefonie CFR, conductori din cupru în lungime de 10.800 metri, pe care i-au făcut sul, tip colaci, introducându-i în portbagajul autoturismului condus de învinuitul, transportându-i și apoi vânzându-i, potrivit afirmațiilor înv., la Centrul de colectare al metalelor vechi din Cart., jud. A, deservit de achizitorii și zis . Nici unul din infractorii susmenționați nu mai reține ce sumă de bani au primit pentru acele deșeuri din cupru, dar inc. și învinuitul și, recunosc că banii primiți au fost împărțit între ei.

Întrucât nici o parte din prejudiciul produs părții vătămate SC SA CFR SA, Agenția Regională de C nu a fost recuperat, aceasta se constituie parte civilă cu suma de 9598,7776 lei.

III. Tot pe timp de noapte și pe baza unei înțelegeri prealabile, la finele lunii august 2004, inculpații și, învinuitul, și, împreună cu făptuitorul, s-au deplasat cu autoturismul marca 1310, condus de învinuitul, din loc., până în loc., jud. B, unde au intrat pe prima stradă la dreapta ( asfaltată), până în apropierea CFR, unde, conform înțelegerii, învinuitul i-a "debarcat", urmând să se întâlnească la terminarea acțiunilor de tăiere și de sustragere de cabluri din cupru, din rețeaua de telefonie CFR. atunci când v-a fi sunat pe telefonul celular, fie de către învinuitul, fie de învinuitul.

Întrucât făptuitorii mai sus menționați au venit de acasă cu haine de lucru, cu toții au intrat într-o cabină de acar, dezafectată, unde s-au dezechipat de hainele de oraș, îmbrăcându-se cu celelalte obiecte de îmbrăcăminte.

După ce au tăiat conductorii din cupru, pe o distanță de 2.200 metri s-a pornit o puternică, consecutiv cu descărcări electrice și o ploaie torențială, împrejurări față de care, făptuitorii mai sus menționați, au hotărât sistarea activităților, făcând sârma tăiată în suluri tip colaci, în număr de trei, pe care i-au transportat în cabina mai sus menționată, trecând la dezechipare și îmbrăcarea cu hainele de oraș.

În timp ce realizau aceste activități în cabina acarului, în dreptul acelei construcții sa oprit locomotiva unui tren de marfă, care venea dinspre A în direcția S, ocazie cu care mecanicul locomotivei a zărit mișcări de oameni în cabină, fapt ce a făcut să îndrepte fascicolul de lumină al lanternei spre acel loc și constatând că sunt mai multe persoane, a executat o somație verbală cu cuvintele stai, cine sunteți.

-se că vor fi prinși, făptuitorii mai sus menționați au plecat în grabă, îmbrăcați, atât cu haine bune, dar mai ales cu hainele de lucru, abandonând în cabina acarului atât sulurile de sârmă, cât și hainele neîmbrăcate, care au fost găsite a doua zi la controlul făcut de organele CFR.

Întrucât din motivele mai sus menționate, înțelegerea inițială cu învinuitul nu a mai putut fi respectată, adică de a veni și a-i lua pe făptuitori și marfa furată, de lângă cabina acarului, învinuitul i-a telefonat șoferului să-i aștepte la șoseaua principală, ei urmând a ieși prin grădinile cu porumb și zarzavat, ceea ce s-a și întâmplat.

Deoarece din această deplasare la B, nu a putut fi aduse spre vânzare nici o cantitate de sârmă, dar transportul fusese făcut, învinuitul, nu a manifestat înțelegere, stăruind în plata cursei, motiv pentru care i-a luat în garanție, gaj, bicicleta învinuitul, pe care i-a restituit-o numai după ce acesta s-a achitat de datorie.

Deși sârma de cupru tăiată a fost recuperată și dedusă din prejudiciu, totuși partea vătămată mai formulează pretenții de natură civilă în cauză, în sumă de 2.005,7124 lei.

IV. Într-o noapte la finele lunii septembrie 2004, tot pe baza unei înțelegeri prealabile, inculpatul, împreună cu învinuiții și, și cu făptuitorul, s-au deplasat cu autoturismul -1310, condus de învinuitul, din loc., pe șoseaua către mun. S, oprindu-se la pasajul de trecere la nivel cu calea ferată, la ieșirea din localitatea, după care s-au deplasat de-a lungul căii ferate, înspre gara, pe o alee făcută din (plăci), din beton, care duce la de foraj din apropiere.

După ce au tăiat din rețeaua aeriană de telefonie CFR, conductori din cupru, pe o distanță de 1680 metri, cei patru făptuitori au înfășurat conductorii din cupru în suluri tip colaci, pe care i-au transportat cu același autoturism condus de învinuitul, vânzându-i tot la punctul de achiziție a metalelor vechi din Cartierul, jud.

Partea vătămată SC CFR SA Agenția Regională de C, se constituie parte civilă în această cauză cu suma de 3.910,0377 lei.

. Tot pe baza unei înțelegeri prealabile, într-o seară și noapte de la sfârșitul lunii noiembrie 2004, cel mai probabil în noaptea de 27/28, inculpații, învinuitul, u, precum și făptuitorul, s-au deplasat în două autoturisme, unul de culoare roșie ( 1310), condus de și altul un autoturism Solenza, de culoare albă, condus, potrivit susținerilor inc. și ale învinuitul, și, de făptuitorul., din loc., jud. A, până la pasajul de trecere la nivel cu calea ferată, în vederea tăierii și apoi sustragerii de conductori din cupru ai rețelei aeriene de telecomunicații CFR.

Conform înțelegerii cei doi șoferi au fost anunțați pe telefoanele celulare de către învinuitul și, când sârma a fost făcută baloți și adusă în locul de pe șoseaua Inand -, respectiv la intersecția cu calea ferată, unde ei au fost lăsați inițial de către cei doi șoferi. În acel loc, sârma tăiată, furată și înbalotată a fost încărcată în portbagajele celor două mașini, fiind dusă la vânzare tot la Centrul de colectare a metalelor din Cart., din mun. A, de către și.

Partea vătămată SC CFR - SA Agenția Regională de C, se constituie parte civilă cu suma de 17.965,1280 lei.

VI. În noaptea de 28/29.11.2004, în jurul orelor 21.30, organele de poliție din municipiul M, s-au sesizat din oficiu despre faptul că inculpații, - și învinuitul minor - s-au deplasat din orașul, județ A în municipiul M, județ B cu autoturismul 1310 cu numărul de înmatriculare - condus de inculpatul -, cu scopul de a sustrage conductori din cupru din rețeaua telefonică aparținând - Direcția de B în zona

În acest scop inculpatul - i-a lăsat pe cei trei la intrarea în municipiul M, aceștia și-au luat hainele de schimb, care erau special pregătite, apoi s-au deplasat la rețeaua telefonică situată pe partea a 19/B având în vedere direcția de mers M, iar inculpatul s-a urcat pe un stâlp al rețelei telefonice M - și a tăiat cu un clește patent un număr de 8 fire din cupru, după care a coborât urmând să se urce pe următorul stâlp pentru a efectua aceeași operațiune, dar nu au mai reușit deoarece au fost prinși în flagrant de către organele de poliție din municipiul

Inițial, au fost prinși inculpații, și învinuitul minor - iar la câteva minute și inculpatul - care s-a deplasat cu autoturismul - la intrarea în comuna, unde aștepta să fie apelat telefonic în momentul în care conductorii din cupru erau adunați în formă de, " pentru a-l încărca în mașină. Tot în același scop, s-a deplasat în municipiul M și martorul cu autoturismul 1310 cu numărul de înmatriculare -, care a fost identificat în aceiași seară pe raza municipiului M și care declară că nu avea cunoștință despre scopul pentru care a fost chemat de cei trei autorii în municipiul Verificând interiorul autoturismului inculpatului -, s-a constatat că acesta avea bancheta din spate demontată și lăsată acasă, autoturismul fiind pregătit pentru transport circuite telefonice furate, prin mărirea capacității de încărcare în lipsa banchetei spate.

Conform adresei nr. 215/1483 din 04.02.2005 a - Direcția de B, valoarea prejudiciului creat prin distrugerea conductorilor telefonic este de 204.906 lei, nerecuperat, sumă cu care partea vătămată se constituie parte civilă.

VII. În noaptea de 21/22.03.2004, în urma unei înțelegeri prealabile, inculpații, și învinuiții minori - și -, s-au deplasat din orașul, județ A, cu ajutorul unui autoturism pe a cărui conducător auto nu și-l amintesc pe raza comunei, mai precis între localitățile de - cu scopul de a sustrage conductori telefonici din cupru din rețeaua telefonică - Direcția de

Au ajuns la focul faptei unde au coborât din autoturism apoi și-au schimbat hainele curate cu altele de lucru pe care le aveau în plase asupra lor după care s-au deplasat la stâlpii 28+100, pe traseul de telecomunicație 373 O - M, apoi inculpații și s-au urcat pe stâlpi și cu ajutorul unui clește patent au distrus circuitele telefonice de cupru care erau active, cu diametrul de 3 mm, între 19 fețe de stâlpi totalizând 950 metri și 4.800 metri fire cu o greutate de 310 kg, pe care, mai apoi, inculpații, și învinuiții minori -, -, le-au adunat în formă de " " și le-au transportat la a drumului unde au fost încărcate în autoturismul cu care s-au deplasat, cu scopul de a și le însuși pe nedrept și le-au transportat în mun. A unde le-au vândut fără forme legale la un centru de colectare de fier vechi, aparținând de SC SRL - punct de lucru A la care erau angajați inculpații și.

Prejudiciul cauzat de inculpați și învinuiții minori părții vătămate - Direcția de telecomunicații B, este în cuantum de 4.071,1411 lei, nereparat, sumă cu care partea vătămată se constituie parte civilă

VIII. În noaptea de 19/20.09.2004, inculpații, și învinuiții minori - și -, s-au deplasat din localitatea, județ A, în zona comunei, județ B, cu ajutorul autoturismului 1310 cu număr de înmatriculare -, proprietatea inculpatului și autoturismul Solenza cu numărul de înmatriculare - aparținând firmei de taxi " PLUS" A condusă de martorul -. În momentul în care au ajuns între localitățile - de, au coborât din autoturisme apoi s-au echipat cu hainele de lucru și s-au deplasat la rețeaua telefonică 373 O - M, situată pe partea dreaptă a 191 la o distanță de aproximativ 30 metri de șosea, unde inculpații și, s-au urcat pe stâlpi și au distrus prin tăiere circuitele telefonice din cupru, active, pe o distanța de 34 fețe stâlpi, respectiv 1.700 metri în cantitate de 1.130,5 kg, cabluri pe care, mai apoi, ajutați fiind de ceilalți inculpați și învinuiți minori, le-au adunat în formă de "" și le-au transportat la a drumului de unde au fost încărcate în cele două autoturisme, după care le-au transportat în municipiul A la firma G, unde au fost vândute fără forme legale, în aceeași noapte inculpaților și -, care cunoșteau despre proveniența ilicită a firelor din cupru, transportul fiind efectuat cu autoturismul inculpatului. Numitul - a transportat învinuiții de la până la locul faptei și înapoi fără să cunoască activitatea infracțională a acestora. Este demn de menționat faptul că, circuitele telefonice erau active la data comiterii furtului și asigurau funcționarea unui echipament de telecomunicații în localitatea și a unor posturi telefonice în localitățile de și.

Prejudiciul cauzat de inculpați părții vătămate - Direcția de telecomunicații B este în sumă de 11.407,9087 lei, nereparat, sumă cu care partea vătămată se constituie parte civilă.

IX. În noaptea de 20/21.09.2004, în urma unei înțelegeri prealabile, inculpații, inculpatul minor și învinuitul minor -, s-au deplasat din localitatea, județ A, pe raza com., mai precis intre localitățile și cu scopul de a sustrage cabluri din cupru ce formează circuite telefonice din rețeaua - Direcția de B, deplasarea fiind efectuată cu autoturismul 1310 aparținând inculpatului, iar în momentul în care au ajuns la fața locului, inculpatul, inculpatul minor și învinuitul minor - au coborât din autoturism, s-au echipat cu hainele de lucru, apoi s-au deplasat în afara drumului la rețeaua telefonică 373 situată pe partea dreaptă a 191 în direcția M, după care inculpatul s-a urcat pe mai mulți stâlpi telefonici și a distrus prin tăiere cu ajutorul unui clește patent circuitele telefonice din cupru cu diametrul de 3 mm între 13 fețe de stâlpi pe o distanță de 650 metri, totalizând 4.800 metri fire și o greutate de 319 kg pe care inculpatul minor și învinuitul minor - le-au adunat sub formă de " " și le-au transportat la a drumului, după care l-au apelat telefonic pe inculpatul, care pe timpul furtului a stat în interiorul barului din, acesta deplasându-se la locul solicitat și au încărcat în autoturismul său întreaga cantitate de marfă sustrasă, care la fel ca și în celelalte situații a fost valorificată prin intermediul inculpaților G și -, fără forme legale. telefonice erau active la data furtului și asigurau funcționarea unui echipament de telecomunicații în localitatea.

Prejudiciul cauzat de inculpați, inculpatul minor și învinuitul minor este în sumă de 3.990,7997 lei, nereparat, sumă cu care partea vătămată - Direcția de telecomunicații B se constituie parte civilă.

În noaptea de 22/23.09.2004, în urma unei înțelegeri prealabile și în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, inculpații, și învinuitul minor -, s-au deplasat din localitatea, județ A, pe raza comunei, mai precis între localitățile și, cu scopul de a sustrage circuite telefonice din cupru, cu microbuzul -, proprietatea învinuitului condus de acesta.

Odată ajunși între localitățile - -, inculpații și învinuitul minor au coborât din microbuz apoi s-au echipat cu hainele de lucru și s-au deplasat pe câmpul din apropiere la rețeaua telefonică nr.373 situată pe partea dreaptă a 191 având în vedere direcția de mers spre M, apoi inculpații și s-au urcat pe stâlpi și au distrus prin tăiere circuitele telefonice din cupru cu diametrul de 3 mm, între 36 fețe de stâlpi pe o lungime de 1.800 metri, totalizând 18.000 metri fire și o greutate de 1.516,2 kg care au fost adunate în formă de "" de către inculpații, și învinuitul minor -, după care le-au transportat la a drumului. Pe timpul comiterii furtului, învinuitul s-a deplasat la barul din localitatea, unde a consumat suc și cafea, fiind apelat telefonic de către inculpați la terminarea activității infracționale. Întreaga cantitate de fire din cupru a fost încărcată în microbuzul învinuitului cu care s-a transportat până în municipiul A unde a fost achiziționată fără forme legale în aceeași noapte de către inculpații și, cunoscând proveniența ilicită a mărfii.

telefonice din cupru erau active la data comiterii furtului și asigurau funcționarea unui echipament de telecomunicații în localitatea și a unor posturi telefonice pe raza localităților de și.

Prejudiciul cauzat de inculpați, învinuit și învinuitul minor este în sumă de 17.573,8997 lei, nereparat, sumă cu care partea vătămată - Direcția de B, se constituie parte.

În noaptea de 29/30.09.2004, inculpații, și învinuitul minor - s-au deplasat cu două autoturisme care nu au fost identificate din localitatea, pe raza comunei între localitățile și cu scopul de a sustrage circuite telefonice din cupru. Prin același mod de operare ca și în cazurile anterioare inculpații și învinuitul minor au sustras de pe rețeaua telefonică 373 O - M, aparținând - Direcția de B, 837,9 kg în valoare de 57.965.084 lei pe care le-au transportat cu două autoturisme ce le-au valorificat în același mod după cum am arătat în cazurile anterioare. telefonice erau active la data comiterii furtului.

Prejudiciul cauzat părții vătămate este în sumă de 10.468,7351 lei, nerecuperat, sumă cu care partea vătămată A- Direcția de B se constituie parte civilă.

II. În noaptea de 24/25.10.2004, inculpatul, învinuitul minor - și inculpatul minor, s-au deplasat din localitatea, județ A, în zona comunei, între localitățile și, cu ajutorul microbuzului cu numărul de înmatriculare -, aparținând învinuitului, condu8s de acesta, unde prin același mod de operare, inculpatul s-a urcat pe stâlpi și a tăiat circuite telefonice din cupru cu diametrul de 3 mm, între 24 fețe stâlpi pe o distanță de 1.200 metri și o lungime totală de 12.000 metri fire cântărind o greutate de 798 kg. sustrase au fost, mai apoi, adunate "" de inculpatul minor și învinuitul minor și transportate cu ajutorul microbuzului de mai sus în municipiul A, unde au fost valorificate la G, fără forme legale inculpaților - și, aceștia cunoscând proveniența ilicită a cablurilor.

Prejudiciul cauzat părții vătămate este în sumă de 6.569,3761 lei, nerecuperat, sumă cu care - Direcția de B se constituie parte civilă.

III. În noaptea de 15/16.07.2004, în urma unei înțelegeri prealabile și în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, inculpatul și învinuitul minor -, s-au deplasat din localitatea, județ A, în localitatea, județ B cu ajutorul unui autoturism care nu a fost identificat, unde au distrus și sustras circuite telefonice din cupru pe o distanță de 150 metri o lungime totală de 1,4 km fire și o greutate de 91,7 kg. pe care le-au transportat la același punct de colectare și le-au valorificat fără forme legale inculpaților și.

Conform adresei nr. 215/14285 din 28.07.2004, emisă de SC SA -Direcția de B, circuitele telefonice erau active la data comiterii furtului.

Prejudiciul cauzat părții vătămate -Direcția de B este în sumă de 977,1868 lei, nerecuperat, sumă cu care partea vătămată, se constituie parte civilă.

XIV. În noaptea de 02/03.08.2004, inculpatul, învinuitul, învinuiții minori - și - și inculpatul minor, s-au deplasat cu un microbuz a cărui conducător auto nu a fost identificat din localitatea, județ A, în comuna, județ B, mai precis între localitățile de -, unde prin același mod de operare au distrus și sustras circuite telefonice din cupru cu diametrul de 3 mm, între 7 fețe stâlpi pe o distanță de 350 metri, totalizând 1.800 metri fire și o greutate de 117,9 kg, rețeaua aparținând - Direcția de

Firele din cupru au fost transportate la același centru de colectare unde au fost preluate fără forme legale de către inculpații și -.

Conform adresei nr. 215/16254 din 14.09.2004, emisă de SC - Direcția de B, circuitele erau active la data furtului.

Prejudiciul cauzat părții vătămate este în sumă de 1.251,3655 lei, nerecuperat, partea vătămată - Direcția de B se constituie parte civilă cu această sumă.

XV. În noaptea de 01/02.09.2004, în urma unei înțelegeri prealabile și în baza aceleiași rezoluții infracționale, inculpatul, învinuitul, învinuiții minori - și - și inculpatul minor, s-au deplasat din localitatea, județ A, pe raza comunei de, județ B, cu un autoturism rămas neidentificat, la limita cu județul S unde, prin același mod de operare, au distrus și sustras circuitele telefonice din cupru cu diametrul de 3 mm, între localitățile de -, între 14 fețe stâlpi pe o distanță de 700 metri și totalizând o lungime de 2.800 metri fire cu o greutate de 186,2 kg.

telefonice din cupru au fost valorificate fără forme legale prin intermediul firmei G, punctul de lucru A cei doi inculpați și, cunoscând proveniența ilicită a cablurilor.

Conform adresei nr. 215/20118 din 30.11.2004,circuitele erau inactive la data comiterii furtului iar prejudiciul produs părții vătămate este în sumă de 1.532,8545 lei, nerecuperat, sumă cu care partea vătămată - Direcția de B, se constituie parte civilă.

XVI. În noaptea de 07/08.11.2004, în urma unei înțelegeri prealabile și în baza aceleiași rezoluții infracționale, inculpații și și învinuitul minor -, s-au deplasat cu un autoturism rămas neidentificat, din localitatea, județ A, în comuna, județ B, mai precis pe raza localității, unde prin același mod de operare au distrus și sustras circuitele telefonice din cupru pe o distanță de 25 fețe stâlpi, având o lungime de 1.250 metri, totalizând 12.500 metri fire și o greutate de 831,25 kg. pe care le-au valorificat la același punct de colectare arătat mai sus, prin intermediul inculpaților și, care cunoșteau proveniența ilicită a cablurilor.

Conform adresei nr. 215/20073 din 29.11.2004, circuitele telefonice erau active la data comiterii, iar prejudiciul cauzat părții vătămate este în sumă de 6.843,1001 lei, nerecuperat, sumă cu care partea vătămată -Direcția de B se constituie parte civilă.

XVII. În noaptea de 13/14.11.2004, în urma unei înțelegeri prealabile și în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, inculpații, și și învinuitul, s-au deplasat cu autoturismul marca 1310, cu număr de înmatriculare - și cu un microbuz care nu a fost identificat, din orașul, județ A în comuna, județ B mai precis între localitățile și unde au fost lăsați jos iar inculpatul - s-a deplasat mai departe de locul faptei urmând să se reîntoarcă la solicitarea telefonică a celor trei autori. După aproximativ două ore, inculpatul l-a apelat telefonic pe inculpatul - care s-a întors la fața locului și a încărcat în autoturismul său circuitele telefonice din cupru sustrase prin tăiere dintre 22 fețe stâlpi pe o distanță de 1.100 metri având o greutate de 420 kg.

au fost transportate cu autoturismul inculpatului - și încă cu un autoturism care nu a fost identificat și valorificate prin același centru de colectare fără forme legale prin intermediul inculpaților și.

Din cercetările efectuate s-a stabilit că, în cursul lunilor septembrie sau octombrie 2004, inculpatul a mai efectuat un transport pentru inculpați până în municipiul M, dar deoarece cu această ocazie au fost opriți de către organele de poliție, care i-au legitimat și i-au întrebat ce caută în zonă, în noaptea respectivă s-au întors în localitatea, fără să ducă la îndeplinire rezoluția infracțională.

Conform adresei nr. 215/19935 din 25.11.2004, circuitele erau inactive la data comiterii furtului, iar valoarea exclusivă a firului de cupru este de 3.613,1564 lei și deoarece acesta nu a fost recuperat, partea vătămată -Direcția de telecomunicații B se constituie parte civilă.

XVIII. În noaptea de 18/19.11.2004, în urma unei înțelegeri prealabile și în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, inculpații, și, învinuitul, învinuiții minori -, - și inculpatul minor, s-au deplasat din nou cu două autoturisme care nu au fost identificate, între localitățile - și respectiv - de unde au sustras cabluri din cupru ce formau circuite telefonice dintre 39 fețe stâlpi pe o distanță de 1.950 metri totalizând 11.700 metri fire și o greutate aproximativ de 750 kg. pe care le-au transportat la același centru de colectare și le-au vândut celor doi inculpați și fără forme legale.

Prejudiciul cauzat părții vătămate este în sumă de 6.405,1418 lei și conform adresei nr. 215/20072 din 29.11.2004 acestea erau inactive la data comiterii furtului, partea vătămată -Direcția de telecomunicații B se constituie parte civilă cu această sumă.

XIX. În noaptea de 15/16.09.2004, inculpații, inculpatul minor, învinuitul și învinuiții minori și, cu autoturismul inculpatului, s-au deplasat pe raza comuna, în zona loc., unde prin aceleași modalități precum cele descrise mai sus, au distrus și sustras cabluri de cupru din rețeaua activă a SC SA - Direcția de B în lungime totală de 2.436, având o greutate de 319 kg, pe care le-au transportat cu autoturismul inculpatului în municipiul A, unde prin intermediul inculpaților și, au valorificat bunurile sustrase.

Prejudiciul cauzat părții vătămate de inculpați este în sumă de 3332,4012 lei, nereparat, sumă cu care partea vătămată se constituie parte civilă.

XX. În noaptea de 19/20.09.2004, inculpații și, împreună cu învinuitul și învinuitul minor, cu autoturismul învinuitului, s-au deplasat pe raza comuna, unde prin aceleași modalități precum cele descrise mai sus, au distrus și sustras cabluri de cupru din rețeaua activă a SC SA - Direcția de B în lungime totală de 904, având o greutate de 360,69 kg, pe care le-au transportat cu autoturismul învinuitului în mun. A, unde prin intermediul inculpaților și, au valorificat bunurile sustrase.

Prejudiciul cauzat părții vătămate de inculpați este în sumă de 3.819,4727 lei, nereparat, sumă cu care partea vătămată se constituie parte civilă.

XXI. În noaptea de 20/21.10.2004, inculpații și, împreună cu învinuiții minori și, cu autoturismul inculpatului, s-au deplasat pe raza comuna, în zona loc., unde prin aceleași modalități precum cele descrise mai sus, au distrus și sustras cabluri de cupru din rețeaua activă a SC SA - Direcția de B în lungime totală de 3804, având o greutate de 143 kg, pe care le-au transportat cu autoturismul inculpatului în mun. A, unde prin intermediul inculpaților și, au valorificat bunurile sustrase.

Prejudiciul cauzat părții vătămate de inculpați este în sumă de 6.883,4397 lei, nereparat, sumă cu care partea vătămată se constituie parte civilă.

XXII . În noaptea de 24/25.10.2004, inculpații, și u, împreună cu învinuiții minori și, învinuitul și inculpatul minor, cu autoturismele inculpatului și a învinuitului, s-au deplasat pe raza comuna, unde prin aceleași modalități precum cele descrise mai sus, au distrus și sustras cabluri de cupru din rețeaua activă a SC SA - Direcția de B în lungime totală de 10034, având o greutate de 1314 kg, pe care le-au transportat cu cele două autoturisme în municipiul A, unde prin intermediul inculpaților și, au valorificat bunurile sustrase.

Prejudiciul cauzat părții vătămate de inculpați este în sumă de 17.149,6176 lei, nereparat, sumă cu care partea vătămată se constituie parte civilă.

Starea de fapt rezultând din următoarele probe:

1. Declarațiile de recunoaștere ale inculpaților date în faza de urmărire penală;

2. Procesele verbale de reconstituire aflate la dosarul de urmărire penală;

3. Declarațiile martorilor asistenți audiați în faza de urmărire penală și în faza de judecată;

4. Procese verbale de constatare întocmite de organele de constatare ale părților civile și planșe foto.

Sub aspect probator, s-a precizat că în fața instanței, inculpații au revenit asupra declarațiilor din faza de urmărire penală, fie prin negarea în totalitate a faptelor de care sunt judecați, fie prin recunoașterea parțială a acestor fapte. Arătăm astfel că:

- inculpatul a declarat că nu recunoaște faptele reținute în sarcina sa, cu excepția faptei de furt săvârșită în noaptea de 28/29.11.2004, când au fost surprinși de organul de poliție, motivând că autodenunțul făcut în fața organelor de cercetare penală s-a datorat anchetei brutale la care a fost supus, cât și faptul că pe durata arestului și urmăririi penale, susține că a primit, împreună cu inculpații minori, de la procurorul anchetator, țigări și mâncare, în scopul de a-și asuma aceste fapte. Cu privire la inculpații și, a arătat că aceștia cumpărau conductorii de cupru, cunoscând că provin de la vița de vie dintr-o fermă și că le achitau drept contravaloare suma de 5 RON/kg.

- inculpatul a declarat că nu recunoaște faptele reținute în sarcina sa, cu excepția furtului săvârșit împreună cu inculpații, în contextul în care transportul a fost realizat de numitul. Cu privire la inculpații și, a arătat că aceștia cumpărau conductorii de cupru, cunoscând că provin de la o de vie.

- inculpatul nu a recunoscut nici una din faptele descrise în cele 3 rechizitorii;

- inculpatul a declarat că nu recunoaște faptele reținute în sarcina sa, cu excepția faptei de furt săvârșită în noaptea de 28/29.11.2004, când a fost surprins împreună cu inculpații, de organul de poliție, motivând că recunoașterile făcute în fața organelor de cercetare penală s-au datorat anchetei brutale la care a fost supus.

- inculpatul a declarat că nu recunoaște faptele reținute în sarcina sa, cu excepția furtului săvârșit împreună cu inculpații, și, motivând că recunoașterile făcute în fața organelor de cercetare penală s-au datorat promisiunii făcute de acestea că "i se va drumul acasă";

- inculpatul a declarat că nu recunoaște faptele reținute în sarcina sa;

- inculpatul nu a recunoscut faptele pentru care a fost trimis în judecată, arătând că transporturile pe care le-a făcut au fost în necunoștință de cauză, întrucât ceilalți inculpați i-au comunicat că i-au cerut să-i transporte, întrucât aveau de mers la o întâlnire. A mai arătat că în momentul surprinderii sale de organul de poliție, avea bancheta din spate coborâtă, deoarece părinții săi posedă certificat de producători agricoli, că își valorifică produsele agricole în piață și efectua transporturile cu aceeași mașină.

- inculpatul a declarat că nu recunoaște faptele reținute în sarcina sa, cu excepția unui singur transport, efectuat în loc. M cu inculpații și, când susține că inculpatul i-a comunicat că scopul acestei deplasări era de a-și găsi "femeia", care îi fugise;

- inculpatul a declarat că a fost contactat de inculpatul, pentru a-l transporta, împreună cu alte persoane, în apropierea localității M, fără a i se da detalii asupra acestui transport, respectiv fără să știe dacă urma să transporte persoane sau marfă, nerecunoscând celelalte fapte reținute în sarcina sa;

- inculpatul nu a recunoscut nici un act de complicitate la furturile pentru care sunt judecați ceilalți inculpați, arătând că îi cunoaște doar pe inculpații și, despre care susține că se prezentau la punctul de achiziție de fier vechi, unde lucra, și aduceau fire de cupru, despre care susține că cei 2 inculpați i-au comunicat că provin de la o de vie; arată că, în mod legal, nu puteau achiziționa de la persoane fizice aceste fire de cupru, motiv pentru care înregistra această achiziție în borderoul firmei, ca fiind deșeuri feroase, fără a preciza numele persoanei de la care achiziționa; susține că cei 2 inculpați veneau, de regulă, dimineața, iar când se trezeau cantitatea de fire se afla în curte; susține că a fost anchetat abuziv și sugestionat să exagereze datele pe care le oferea, astfel încât să declarare că a achiziționat de 10 ori, i s-a sugestionat să declare că achiziționat de 10-15 ori, iar în locul cantității de 2.000 kg de cupru să declarare 2.000 - 3.000 kg, și totodată să nu precizeze faptul că inculpații și i-au spus că firele de cupru provin de la o de vie.

Tribunalul Bihora apreciat că această poziție a inculpaților nu justifică înlăturarea din materialul probator a declarațiilor de recunoaștere din faza de urmărire penală și a celorlalte probe ce au la bază și recunoașterea inculpaților, respectiv proces verbal de reconstituire, câtă vreme justificările date de inculpați în fața instanței asupra retractării declarațiilor sunt neverosimile, neputându-se accepta că o persoană adultă poate să-și asume o multitudine de fapte penale doar din dorința de a i se da cafea și țigări în timp ce se afla în stare de arest preventiv. În plus, declarațiile de recunoaștere din faza de urmărire penală se coroborează cu constatările făcute la fața locului, ce demonstrează că au fost tăiate și sustrase firele de cupru; cu ocazia reconstituirilor s-au efectuat fotografii judiciare, a căror examinare permite să se stabilească cu claritate că inculpații prezenți la acest act procesual indicau fără nici o constrângere locul de unde au sustras conductorii de cupru; toți martorii asistenți la reconstituiri, deși în faza de judecată, nu mai pot să ofere date exacte, aspect justificat de perioada îndelungată scursă de la data reconstituirilor și cea a audierii în instanță, nu relevă împrejurarea că vreunul dintre inculpați ar fi fost constrâns să se lase fotografiat sau să indice vreun anume loc ca fiind locul furtului.

Faptul că o parte din inculpați revin asupra declarațiilor din faza de urmărire penală nu conduce, în opinia instanței, la concluzia că faptele reținute în sarcina acestora nu se pot proba și nu viciază recunoașterile făcute anterior de aceștia, în condițiile în care s-au făcut în contexte diferite, în mod repetat, cu ocazia audierilor și reconstituirilor, totodată, nu se dovedește elementul de constrângere invocat de inculpați. Mai menționăm că recunoașterile din faza de urmărire penală făcute de toți inculpații se coroborează cu declarațiile de recunoaștere ale inculpaților (fila 218 dosar instanță), (fila 220 dosar instanță), menținute și în fața instanței de judecată.

S-a apreciat, sub aspect subiectiv, că este dovedită vinovăția tuturor inculpaților, atât a celor ce au deținut calitatea de autori ai infracțiunilor de furt, cât și a celor judecați pentru complicitate.

Față de apărările făcute în cauză, instanța a reținut ca fiind neverosimile susținerile inculpaților, și, în sensul că nu au cunoscut motivul pentru care i-au transportat pe ceilalți inculpați în județul B, având în vedere condițiile concrete în care s-au comis faptele, respectiv pe timp de noapte, în mod repetat, în plus, raportat la locul unde coborau din mașină ceilalți inculpați, pe raza altui județ și între localități.

Este evident că inculpații ce au efectuat aceste transporturi au cunoscut activitatea ilicită a celorlalți inculpați și au contribuit în mod deliberat la aceasta, în momentul săvârșirii sale, nicidecum ulterior. În plus, așa cum rezultă din cele mai sus expuse, inculpatul avea rabatată bancheta mașinii, ceea ce demonstrează că aceasta era pregătită pentru efectuarea transportului.

În ce-i privește pe cei 2 achizitori, judecați pentru complicitate la infracțiunea de furt prin tăinuiri repetate, s-a apreciat că în prezenta cauză au fost dovedite împrejurări de fapt, ce le demonstrează fără echivoc vinovăția. Cei doi inculpați, și, au achiziționat în repetate rânduri și în cantități mari fire de cupru, acestea erau aduse pe timpul nopții de către inculpații și, iar în borderourile de achiziție erau menționate ca și deșeuri feroase, întrucât le era interzis să achiziționeze fire de cupru. Ca atare, contextul în care s-au realizat aceste achiziții, respectiv noaptea și în condițiile în care exista interdicție în ce privește firele de cupru, exprimă intenția celor 2 inculpați complici de a-i ajuta pe inculpații autori ai furtului la valorificarea bunurilor sustrase. Apreciem că este irelevantă apărarea acestora, în sensul că au efectuat plăți pentru contravaloarea firelor de cupru achiziționate, în condițiile în care, fiind achiziționate ca și deșeuri feroase, prețul din borderoul de achiziție nu putea fi cel real, astfel încât, în mod obiectiv, aceștia puteau să preia firele de cupru la un preț superior și să obțină un folos pentru sine.

Față de probatoriul sus analizat, instanța a reținut că, în drept, faptele inculpaților, mai sus arătate, întrunesc toate elementele constitutive ale infracțiunilor pentru care au fost trimiși în judecată, urmând a dispune respingerea cererilor de schimbare a încadrărilor juridice și condamnarea acestora după cum urmează:

În baza art. 208 al.1 - 209 al.1 lit. a,g,i și al.3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, art. 75 lit. c Cod penal și art. 37 lit. a Cod penal, art. 74 alin. 2 Cod penal și art. 76 lit. c Cod penal, va condamna pe inculpatul la o pedeapsă de 3 ani închisoare ( 510/P/2004)

În baza art. 61 Cod penal, va revoca beneficiul liberării condiționate din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin nr. 27/2001 a Judecătoriei Chișinău C definitivă prin nr. 399/2001 a Tribunalului Arad și va contopi restul de pedeapsă rămas neexecutat de 523 de zile cu pedeapsa de 3 ani închisoare, mai sus aplicată, în pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare.

În baza art. 217 al.3 Cod penal cu aplic. art. 41 al.2, art. 75 lit. c Cod penal și art. 37 lit. a Cod penal, art. 74 alin. 2 Cod penal și art. 76 lit. d Cod penal va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 10 luni închisoare ( 510/P/2004)

În baza art. 61 Cod penal, va revoca beneficiul liberării condiționate din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin nr. 27/2001 a Judecătoriei Chișinău C definitivă prin nr. 399/2001 a Tribunalului Arad și va contopi restul de pedeapsă rămas neexecutat de 523 de zile cu pedeapsa de 10 luni închisoare, mai sus aplicată, în pedeapsa rezultantă de 523 zile închisoare.

În baza art. 276 al.1 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal și art. 37 lit. a Cod penal, art. 74 alin. 2 Cod penal și art. 76 lit. c Cod penal va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare ( pct. 2 464/P/2004)

În baza art. 61 Cod penal, va revoca beneficiul liberării condiționate din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin nr. 27/2001 a Judecătoriei Chișinău C definitivă prin nr. 399/2001 a Tribunalului Arad și va contopi restul de pedeapsă rămas neexecutat de 523 de zile cu pedeapsa de 2 ani închisoare, mai sus aplicată, în pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare.

În baza art. 208 - 209 al.1 lit. a,e,g,i și al.3 lit. f Cod penal cu aplic. art. 75 Cod penal și art. 37 lit. a Cod penal, art. 74 alin. 2 Cod penal și art. 76 lit. c Cod penal. va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare ( pct.2 464/P/2004)

În baza art. 276 al.1 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod și art. 37 lit. a Cod penal, art. 74 alin. 2.pen și art. 76 lit. c pen. va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare ( pct. 4 464/P/2004)

În baza art. 61 Cod penal, va revoca beneficiul liberării condiționate din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin nr. 27/2001 a Judecătoriei Chișinău C definitivă prin nr. 399/2001 a Tribunalului Arad și va contopi restul de pedeapsă rămas neexecutat de 523 de zile cu pedeapsa de 2 ani închisoare, mai sus aplicată, în pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare.

În baza art. 208 - 209 al.1 lit. a,e,g,i și al.3 lit. f Cod penal cu aplic. art. 75 Cod penal și art. 37 lit. a Cod penal, art. 74 alin. 2 Cod penal și art. 76 lit. c Cod penal, va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare ( pct.4 464/P/2004)

În baza art. 33 lit. a Cod penal. corelat cu art. 34 lit. b Cod penal, va contopi pedepsele rezultante mai sus arătate în pedeapsa mai grea, de 3 ani închisoare, pe care inculpatul urmează să o execute în regim de detenție.

În baza art. 71 Cod penal, va interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II - a și lit. b Cod penal.

În baza art. 88 Cod penal, va deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestului preventiv din 29.11.2004 până la 22.03.2006.

În baza art. 350 alin. 1 Cod procedură penală, va revoca măsura obligării de a nu părăsi țara dispusă de Tribunalul Bihor, prin încheierea din 21.03.2006.

II. În baza art. 208 al.1- 209 al.1 lit. a,g,i și al.3 lit. h Cod penal cu aplic. art. 41 al.2 și art. 75 lit. c Cod penal și art. 74 lit. a pen, art. 76 lit. c pen. va condamn pe inculpatul la o pedeapsă de 3 ani închisoare (510/P/2004)

În baza art. 217 al.3 Cod penal cu aplic. art. 41 al.2 Cod penal și art. 75 lit. c, art. 74 lit. a pen, art. 76 lit. d pen. Cod penal, va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 10 luni închisoare (510/P/2004)

În baza art. 276 al.1 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c, art. 74 lit. a pen, art. 76 lit. c pen. Cod penal, va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare (pct.1 464/P/2004)

În baza art. 208 - 209 al.1 lit. a,e,g,i și al.3 lit. f Cod penal cu aplic. art. 75 Cod penal, art. 74 lit. a pen, art. 76 lit. c pen. va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare ( pct.1 464/P/2004)

În baza art. 276 al.1 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, art. 74 lit. a pen, art. 76 lit. c pen. va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare (pct.2 464/P/2004)

În baza art. 276 al.1 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, art. 74 lit. a pen, art. 76 lit. c pen. va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare (pct.3 464/P/2004)

În baza art. 276 al.1 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, art. 74 lit. a pen, art. 76 lit. c pen. va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare (pct.4 464/P/2004).

În baza art. 276 al.1 Cod penal cu aplic. art.41 al.2 și art. 75 al. 1 lit. c Cod penal, art. 74 lit. a pen, art. 76 lit. c pen. va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare ( 58/P/2005)

În baza art. 208 al. 1 - 209 al.1 lit. a,e,g,i și al.3 lit. f Cod penal cu aplic. art. 41 al.2 și art. 75 al.1 lit. c Cod penal, art. 74 lit. a pen, art. 76 lit. c pen. va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare ( 58/P/2005)

În baza art. 33 lit. a pen. corelat cu art. 34 lit. b pen. va contopi pedepsele mai sus arătate în pedeapsa mai grea, de 3 ani închisoare, pe care inculpatul urmează să o execute în regim de detenție.

În baza art. 71.pen. va interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II - a și lit. b pen.

În baza art. 88.pen. va deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestului preventiv din 29.11.2004 până la 22.03.2006.

În baza art. 350 alin. 1 Cod procedură penală, va revoca măsura obligării de a nu părăsi țara dispusă de Tribunalul Bihor, prin încheierea din 21.03.2006.

III - În baza art. 26 rap. la art. 208 al.1 - 209 al.1 lit. a,g,i și al.3 lit. h Cod penal cu aplic. art. 41 al. 2 și art. 75 lit. c Cod penal, art. 74 alin. 2.pen. art. 76 lit. c pen. va condamna pe inculpatul, aflat în prezent în Penitenciarul Oradea, la o pedeapsă de 3 ani închisoare ( 510/P/2004)

În baza art. 26 rap. la art. 217 al.3 Cod penal cu aplic. art. 41 al.2, art. 75 lit c Cod penal, art. 74 alin. 2.pen. art. 76 lit. d pen, va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 10 luni închisoare ( 510/P/2004)

În baza art. 276 al.1 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, art. 74 alin. 2.pen. art. 76 lit. c pen, va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare (pct.1 464/P/2004)

În baza art. 208 - 209 al.1 lit. a,e,g,i și al.3 lit. f Cod penal cu aplic. art. 75 Cod penal, art. 74 alin. 2.pen. art. 76 lit. c pen. va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare ( pct.1 464/P/2004)

În baza art. 276 al.1 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, art. 74 alin. 2.pen. art. 76 lit. c pen, va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de:

- 2 ani închisoare (pct.2 464/P/2004)

În baza art. 208 - 209 al.1 lit. a,e,g,i și al.3 lit. f Cod penal cu aplic. art. 75 Cod penal, art. 74 alin. 2.pen. art. 76 lit. c pen, condamnă pe același inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare ( pct.2 464/P/2004)

În baza art. 276 al.1 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, art. 74 alin. 2.pen. art. 76 lit. c pen, va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare (pct.3 464/P/2004)

În baza art. 208 - 209 al.1 lit. a,e,g,i și al.3 lit. f Cod penal cu aplic. art. 75 Cod penal, art. 74 alin. 2.pen. art. 76 lit. c pen, va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare ( pct.3 464/P/2004)

În baza art. 276 al.1 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, art. 74 alin. 2.pen. art. 76 lit. c pen, va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare (pct.4 464/P/2004)

În baza art. 276 al.1 Cod penal cu aplic. art. 41 al.2 și art. 75 al.1 lit. c Cod penal, art. 74 alin. 2.pen. art. 76 lit. c pen, va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare ( 58/P/2005)

În baza art. 208 al. 1 - 209 al.1 lit. a,e,g,i și al.3 lit. f Cod penal cu aplic. art. 41 al.2 și art. 75 lit. c Cod penal, art. 74 alin. 2.pen. art. 76 lit. c pen. va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare ( 58/P/2005 )

În baza art. 71.pen. va interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II - a și lit. b pen.

În baza art. 88.pen. va deduce din pedeapsa aplicată durata arestului preventiv din 21.01.2005 până la 22.03.2006.

În baza art. 350 alin. 1 Cod procedură penală, va revoca măsura obligării de a nu părăsi țara dispusă de Tribunalul Bihor, prin încheierea din 21.03.2006.

Va constata că inculpatul este arestat în altă cauză.

IV - În baza art. 208 al.1 - 209 al.1 lit. a,g,i și al.3 lit. h Cod penal cu aplic. art. 41 al.2 cod penal, art. 75 lit. c Cod penal, art. 74 lit. a pen. art. 76 lit. c pen. va condamna pe inculpatul u la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare ( 510/P/2004)

În baza art. 217 al.3 Cod penal cu aplic. art. 41 al.2, art. 75 lit. c Cod penal, art. 74 lit. a pen. art. 76 lit. c pen, va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 10 luni închisoare ( 510/P/2004)

În baza art. 276 al.1 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, art. 74 lit. a pen. art. 76 lit. c pen, va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 1 an și 10 luni închisoare (pct.4 464/P/2004)

În baza art. 208 - 209 al.1 lit. a,e,g,i și al.3 lit. f Cod penal cu aplic. art. 75 Cod penal, art. 74 lit. a pen. art. 76 lit. c pen. va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare ( pct.4 464/P/2004)

În baza art. 33 lit. a pen. corelat cu art. 34 lit. b pen. va contopi pedepsele mai sus arătate în pedeapsa mai grea, 2 ani și 6 luni închisoare, pe care inculpatul urmează să o execute în regim de detenție.

În baza art. 71.pen. va interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II - a și lit. b pen.

În baza art. 88.pen. va deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestului preventiv din 16.12.2004 până la 22.03.2006.

În baza art. 350 alin. 1 Cod procedură penală. va revoca măsura obligării de a nu părăsi țara dispusă de Tribunalul Bihor, prin încheierea din 21.03.2006.

V - În baza art. 276 al.1 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, art. 74 lit. a pen, art. 76 lit. c pen, va condamna pe inculpatul, în prezent aflat în Penitenciarul Oradea, la o pedeapsă de 1 an și 10 luni închisoare (pct.2 464/P/2004)

În baza art. 208 - 209 al.1 lit. a,e,g,i și al.3 lit.f Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, art. 74 lit. a pen, art. 76 lit. c pen, va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare ( pct.2 464/P/2004)

În baza art. 276 al.1 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, art. 74 lit. a pen, art. 76 lit. c pen, va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 1 an și 10 luni închisoare (pct.4 464/P/2004)

În baza art. 208 - 209 al.1 lit. a,e,g,i și al.3 lit. f Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, art. 74 lit. a pen, art. 76 lit. c pen, va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare ( pct.4 464/P/2004)

În baza art. 71.pen. va interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II - a și lit. b pen.

În baza art. 88.pen. va deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestului preventiv din 11.01.2005 până la 22.03.2006.

În baza art. 350 alin. 1 Cod procedură penală. va revoca măsura obligării de a nu părăsi țara dispusă de Tribunalul Bihor, prin încheierea din 21.03.2006.

Va constata că inculpatul este arestat în altă cauză.

VI.- În baza art. 208 al.1 - 209 al.1 lit. a,g,i și al.3 lit. h Cod penal cu aplic. art. 41 al.2 cod penal, art. 75 lit. c Cod penal și art. 37 lit. a Cod penal, art. 74.pen, art. 76 lit. c pen. va condamna pe inculpatul la o pedeapsă de 3 ani închisoare ( 510/P/2004)

În baza art. 61.pen. va revoca beneficiul liberării condiționate din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin nr. 139/2000 a Judecătoriei Chișineu Criș și va contopi restul de pedeapsă rămas neexecutat de 682 de zile cu pedeapsa de 3 ani închisoare, mai sus aplicată, în pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare.

În baza art. 217 al.3 Cod penal cu aplic. art. 41 al.2, art. 75 lit. c Cod penal și art. 37 lit. a Cod penal, art. 74.pen, art. 76 lit. d pen. va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 10 luni închisoare ( 510/P/2004)

În baza art. 61.pen. va revoca beneficiul liberării condiționate din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin nr. 139/2000 a Judecătoriei Chișineu Criș și contopește restul de pedeapsă rămas neexecutat de 682 de zile cu pedeapsa de 10 luni închisoare, mai sus aplicată, în pedeapsa rezultantă de 682 zile închisoare.

În baza art. 33 lit. a pen. corelat cu art. 34 lit. b pen. va contopi pedepsele rezultante mai sus arătate în pedeapsa mai grea, 3 ani închisoare, pe care inculpatul urmează să o execute în regim de detenție.

În baza art. 71.pen. va interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II - a și lit. b pen.

În baza art. 88.pen. va deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestului preventiv din 16.12.2004 până la 22.03.2006.

În baza art. 350 alin. 1 Cod procedură penală, va revoca măsura obligării de a nu părăsi țara dispusă de Tribunalul Bihor, prin încheierea din 21.03.2006.

VII - În baza art. 208 al.1 - 209 al.1 lit.a,g,i și al.3 lit. h Cod penal cu aplic. art. 41 al.2 și art. 75 lit. c Cod penal, art. 74 lit. a pen și art. 76 lit. c pen. va condamna pe inculpatul, în prezent aflat în Penitenciarul Oradea, la o pedeapsă de 2 ani închisoare ( 510/P/2004)

În baza art. 217 al.3 Cod penal cu aplic. art. 41 al.2, art. 75 lit. c Cod penal, art. 74 lit. a pen și art. 76 lit. d pen. va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 10 luni închisoare ( 510/P/2004)

În baza art. 33 lit. a pen. corelat cu art. 34 lit. b pen. va contopi pedepsele mai sus arătate în pedeapsa mai grea, 2 ani închisoare, pe care inculpatul urmează să o execute în regim de detenție.

În baza art. 71.pen. va interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II - a și lit. b pen.

În baza art. 88.pen. va deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestului preventiv din 29.11.2004 până la 22.03.2006.

În baza art. 350 alin. 1 Cod procedură penală. va revoca măsura obligării de a nu părăsi țara dispusă de Tribunalul Bihor, prin încheierea din 21.03.2006.

Va constată că inculpatul este aresta în altă cauză.

VIII.- În baza art. 26 rap. la art. 208 al.1 - 209 al.1 lit. a,g,i și al.3 lit. h Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, art. 74 lit. a pen și art. 76 lit. c pen. va condamna pe inculpatul la o pedeapsă de 2 ani închisoare ( 510/P/2004)

În baza art. 26 rap. la art. 208- 209 al.1 lit. a,e, g,i și al.3 lit. f Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, art. 74 lit. a pen și art. 76 lit. c pen. va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare ( pct.1 464/P/2004)

În baza art. 71.pen. va interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II - a și lit. b pen.

În baza art. 88.pen. va deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestului preventiv din 29.11.2004 până la 01.10.2005.

În baza art. 350 alin. 1 Cod procedură penală, va revoca măsura obligării de a nu părăsi țara dispusă de Tribunalul Bihor, prin încheierea nr. 88/30.09.2005.

IX- În baza art. 26 rap. la art. 208 al.1 - 209 al.1 lit. a,g,i și al.3 lit. h Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, art. 74 lit. a pen, art. 76 lit. c pen, va condamna pe inculpatul la o pedeapsă de 1 an închisoare ( 510/P/2004)

În baza art. 71.pen. va interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II - a și lit. b pen.

În baza art. 81.pen. va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare, pe durata unui termen de încercare de 3 ani, calculat potrivit art. 82.pen.

În baza art. 359 Cod procedură penală, va atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 și 84.pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei, pentru cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în termenul de încercare, sau pentru neîndeplinirea obligațiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, prin comunicare scrisă, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

În baza art. 71 alin. ultim Cod Penal, va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii.

Va constata că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv din 29.11.2004 până la 01.10.2005.

În baza art. 350 alin. 1 Cod procedură penală, va revoca măsura obligării de a nu părăsi țara dispusă de Tribunalul Bihor, prin încheierea nr. 88/30.09.2005.

- În baza art. 26 rap. la art. 208 al.1 - 209 al.1 lit. a,g,i și al.3 lit. h Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, art. 74 lit. a pen, art. 76 lit. c pen, va condamna pe inculpatul la o pedeapsă de 1 an închisoare ( 510/P/2004).

În baza art. 71.pen. va interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II - a și lit. b pen.

În baza art. 81.pen. va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare, pe durata unui termen de încercare de 3 ani, calculat potrivit art. 82.pen.

În baza art. 71 alin. ultim Cod Penal, va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii.

Va constata că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv din 11.01.2005 până la 04.08.2005.

În baza art. 350 alin. 1 Cod procedură penală, va revoca măsura obligării de a nu părăsi țara dispusă de Tribunalul Bihor, prin încheierea din 01.08.2005 definitivă prin nr. 471/R/04.08.2005, pronunțată de Curtea de APEL ORADEA.

XI - În baza art. 26 rap. la art. 208 al.1 - 209 al.1 lit. a,g,i și al.3 lit. h Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal,. art. 74 lit. a pen, art. 76 lit. c pen, va condamna pe inculpatul la o pedeapsă de 1 an închisoare ( 510/P/2004)

În baza art. 71.pen. va interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II - a și lit. b pen.

În baza art. 81.pen. va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare, pe durata unui termen de încercare de 3 ani, calculat potrivit art. 82.pen.

În baza art. 71 alin. ultim Cod Penal, va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii.

Va constata că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv din 11.01.2005 până la 04.08.2005.

În baza art. 350 alin. 1 Cod Procedură penală, va revoca măsura obligării de a nu părăsi țara dispusă de Tribunalul Bihor, prin încheierea din 01.08.2005 definitivă prin nr. 471/R/04.08.2005, pronunțată de Curtea de APEL ORADEA.

XII.- În baza art. 26 rap. la art. 208 al.1 - 209 al.1 lit. a,g,i și al.3 lit. h Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, art. 74 lit. a pen, art. 76 lit. c pen, va condamna pe inculpatul la o pedeapsă de 2 ani închisoare ( 510/P/2004)

În baza art. 71.pen. va interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II - a și lit. b pen.

În baza art. 81.pen. va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, calculat potrivit art. 82.pen.

În baza art. 71 alin. ultim Cod Penal, va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii.

Va constata că inculpatul a fost reținut 24 de ore de la 21.12.2004, până la 22.12.2004.

În baza art. 140 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, va constata încetarea de drept a măsurii obligării de a nu părăsi țara, luată față de inculpat prin ordonanța din 22.12.2004, dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor în dosar nr. 510/P/2004.

XIII - În baza art. 26 rap. la art.208 - 209 al.1 lit. a,e,g,i și al.3 lit. f Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, art. 74 lit. a pen, art. 76 lit. c pen, va condamna pe inculpatul la o pedeapsă de 2 ani închisoare ( pct. 2 464/P/2004)

În baza art. 71.pen. va interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II - a și lit. b pen.

În baza art. 81.pen. va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, calculat potrivit art. 82.pen.

În baza art. 71 alin. ultim Cod Penal, va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii.

XIV.- În baza art. 208 al.1 - 209 al.1 lit. a,g,i și al.3 lit. h Cod penal cu aplic. art. 41 al.2 cod penal, art. 99 al.3 Cod penal, va condamna pe inculpatul, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, la o pedeapsă de 2 ani închisoare ( 510/P/2004)

În baza art. 217 al.3 Cod penal cu aplic. art. 41 al.2, art. 99 al.3 Cod penal, va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare ( 510/P/2004).

În baza art. 276 al.1 Cod penal cu aplic. art. 99 al.2 Cod penal, va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare (pct.1 464/P/2004)

În baza art. 208 - 209 al.1 lit. a,e,g,i și al.3 lit. f Cod penal cu aplic. art. 99 al.2 Cod Penal, va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare ( pct.1 464/P/2004)

În baza art. 276 al.1 Cod penal cu aplic. art. 99 al.2 Cod penal, va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare ( pct. 3 464/P/2004)

În baza art. 208 - 209 al.1 lit. a,e,g,i și al.3 lit. f Cod penal cu aplic. art. 99 al.2 Cod penal, va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare ( pct. 3 464/P/2004)

În baza art. 276 al.1 Cod penal cu aplic. art. 99 al.3 Cod penal, va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare (pct.4 464/P/2004)

În baza art. 208 - 209 al.1 lit. a,e,g,i și al.3 lit. f Cod penal cu aplic. art. 99 al.3 Cod penal, va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare ( pct.4 464/P/2004)

În baza art. 276 al.1 Cod penal cu aplic. art. 41 al.2 și art. 99 al.2 Cod penal condamnă pe același inculpat la o pedeapsă de:

- 1 an și 6 luni închisoare ( 58/P/2005)

În baza art. 208 al. 1 - 209 al.1 lit. a,e,g,i și al.3 lit. f Cod penal cu aplic. art. 41 al.2 și art. 99 al.2 Cod penal, va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare ( 58/P/2005)

În baza art. 33 lit. a pen. corelat cu art. 34 lit. b pen. va contopi pedepsele mai sus arătate în pedeapsa mai grea, de 2 ani închisoare.

În baza art. 71.pen. va interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II - a și lit. b pen.

În baza art. 110/1 pen. va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, pe durata unui termen de încercare de 3 ani, și impune minorului respectarea măsurilor de supraveghere prevăzută de art. 86/3 constând Cod Penal în: prezentarea la Serviciul de Probațiune din cadrul Tribunalul Arad, la fiecare solicitare; anunțarea în prealabil, a oricărei schimbări de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; comunicarea și justificarea schimbării locului de muncă; comunicarea informațiilor de natură a putea fi controlate mijloacele de existență.

În baza art. 71 alin. ultim pen. va suspenda executarea pedepsei accesorii, pe durat suspendării executării pedepsei închisorii.

În baza art. 359.C.P.P. va atrage atenția inculpatului, prin comunicare scrisă, după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare asupra dispozițiilor art. 86/4 pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei, pentru cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în termenul de încercare, pentru neîndeplinirea obligațiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare sau pentru neîndeplinirea măsurilor de supraveghere mai sus enumerate.

Va constata că inculpatul a fost reținut 24 de ore de la 27.01.2005, până la 28.01.2005.

Va constata că inculpatul este arestat în altă cauză.

XV - În baza art. 208 al.1 - 209 al.1 lit.a,g,i și al.3 lit.h Cod penal cu aplic. art. 41 al.2 cod penal, art. 99 al.2 Cod penal, va condamna pe inculpatul la o pedeapsă de 2 ani închisoare (510/P/2004)

În baza art. 217 al.3 Cod penal cu aplic. art. 41 al.2, art. 99 al.2 Cod penal, va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare ( 510/P/2004)

În baza art. 276 al.1 Cod penal cu aplic. art. 99 al.2 Cod penal, va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 1 an și 6 luni(pct.2 464/P/2004)

În baza art. 208 - 209 al.1 lit.a,e,g,i și al.3 lit.f Cod penal cu aplic. art. 99 al.2 Cod penal, va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare ( pct.2 464/P/2004)

În baza art. 276 al.1 Cod penal cu aplic. art. 99 al.3 Cod penal, va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 1 an 6 luni închisoare (pct.4 464/P/2004)

În baza art. 208 - 209 al.1 lit.a,e,g,i și al.3 lit.f Cod penal cu aplic. art. 99 al.3 Cod penal, va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare ( pct.4 464/P/2004)

În baza art. 276 al.1 Cod penal cu aplic. art. 41 al.2 și art. 99 al.2 Cod penal, va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 1 an 6 luni închisoare ( 58/P/2005)

În baza art. 33 lit. a pen. corelat cu art. 34 lit. b pen. va contopi pedepsele mai sus arătate în pedeapsa mai grea, de 2 ani închisoare.

În baza art. 71.pen. va interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II - a și lit. b pen.

În baza art. 110/1 pen. va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, pe durata unui termen de încercare de 3 ani, și impune minorului respectarea măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86/3 constând Cod Penal în: prezentarea la Serviciul de Probațiune din cadrul Tribunalul Arad, la fiecare solicitare; anunțarea în prealabil, a oricărei schimbări de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; comunicarea și justificarea schimbării locului de muncă; comunicarea informațiilor de natură a putea fi controlate mijloacele de existență.

În baza art. 71 alin. ultim pen. va suspenda executarea pedepsei accesorii, pe durat suspendării executării pedepsei închisorii.

În baza art. 359 Cod procedură penală, va atrage atenția inculpatului, prin comunicare scrisă, după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare asupra dispozițiilor art. 86/4 pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei, pentru cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în termenul de încercare, pentru neîndeplinirea obligațiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare sau pentru neîndeplinirea măsurilor de supraveghere mai sus enumerate.

Va constata că inculpatul a fost reținut 24 de ore de la 27.01.2005, până la 28.01.2005.

Va constata că inculpatul este arestat în altă cauză.

XVI - În baza art. 208 al.1 - 209 al.1 lit. a,g,i și al.3 lit. h Cod penal cu aplic. art. 41 al.2 cod penal, art.99 al.3 Cod penal, art. 74 lit. a pen. art. 76 lit. c pen, va condamna pe inculpatul - minor la o pedeapsă de 1 an 6 luni închisoare ( 510/P/2004)

În baza art. 217 al.3 Cod penal cu aplic. art. 41 al.2, art. 99 al.3 Cod penal, art. 74 lit. a pen. art. 76 lit. d pen, va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 4 luni închisoare ( 510/P/2004)

În baza art. 276 al.1 Cod penal cu aplic. art. 41 al.2 și art. 99 al.3 Cod penal, art. 74 lit. a pen. art. 76 lit. c pen, va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare ( 58/P/2005)

În baza art. 208 - 209 al.1 lit. a,e,g,i și al.3 lit. f Cod penal cu aplic. art. 41 al.2 și art. 99 al.3 Cod penal, art. 74 lit. a Cod penal. art. 76 lit. c Cod penal. va condamna pe același inculpat la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare ( 58/P/2005 )

În baza art. 33 lit. a pen. corelat cu art. 34 lit. b pen. va contopi pedepsele mai sus arătate în pedeapsa mai grea, de 1 an 6 luni închisoare.

În baza art. 71.pen. va interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II - a și lit. b pen.

În baza art. 110/1 pen. va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, pe durata unui termen de încercare de 2 ani 6 luni și impune minorului respectarea măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86/3 constând Cod Penal în: prezentarea la Serviciul de Probațiune din cadrul Tribunalul Arad, la fiecare solicitare; anunțarea în prealabil, a oricărei schimbări de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; comunicarea și justificarea schimbării locului de muncă; comunicarea informațiilor de natură a putea fi controlate mijloacele de existență.

În baza art. 71 alin. ultim pen. va suspenda executarea pedepsei accesorii, pe durat suspendării executării pedepsei închisorii.

Va constata că inculpatul a fost reținut 24 de ore de la 27.01.2005, până la 28.01.2005.

S-a precizat că revocarea măsurii obligării de a nu părăsi țara, dispusă față de inculpații sus arătați, se justifică în prezenta cauză, raportat la cuantumul pedepselor aplicate, executarea în mare parte a duratei acestora ca arest preventiv, cât și durata îndelungată a procesului penal.

La individualizarea judiciară a pedepselor aplicate inculpaților, instanța a avut în vedere criteriile prevăzute de art.72 Cod Penal, respectiv pericolul social ridicat al faptelor, dedus în mod deosebit din urmarea produsă, respectiv un prejudiciu deosebit de ridicat produs părților civile, cât și rezultatul care s-ar fi putut produce având în vedere dezafectarea unor rețele de telecomunicații în cadrul și CFR, modul de comitere a acestora, pe timp de noapte și în condițiile participației penale, circumstanțele personale ale inculpaților, reținută după cum urmează:

- starea de recidivă postcondamnatorie a inculpatului, ce rezultă din condamnarea sa anterioară la pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin 26/2001 a Judecătoriei Chișinău C, definitivă prin 399/2001 a Tribunalului Arad, pedeapsă din a cărei executare inculpatul a fost liberat condiționat la data de 6.08.2003 cu un rest de pedeapsă rămas neexecutat de 532 de zile; atitudinea nesinceră a inculpatului pe parcursul procesului penal. Cu toate acestea, instanța a reținut situația familială specială a inculpatului, acesta fiind tatăl unui minor de care se ocupă exclusiv, în condițiile în care acesta a fost abandonat de mama sa, inculpatul dovedind astfel un comportament social și familial de apreciat, împrejurare de fapt ce, în opinia instanței, poate căpăta valențele unei circumstanțe atenuante personale (ancheta socială fila 114 dosar instanță vol.1);

- inculpatul a manifestat nesinceritate pe parcursul procesului penal, însă este o persoană fără antecedente penale;

- inculpatul a manifestat nesinceritate pe parcursul procesului penal și este o persoană cu antecedente penale, cu privire la care însă termenul de reabilitare s-a împlinit. Cu toate acestea, instanța a reținut situația familială specială a inculpatului, acesta având în grijă o persoană cu handicap, respectiv pe fratele său;

- inculpatul a manifestat nesinceritate pe parcursul procesului penal, însă este o persoană fără antecedente penale;

- starea de recidivă postcondamnatorie a inculpatului, ce rezultă din condamnarea sa anterioară la pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin 139/2000 a Judecătoriei Chișinău C, definitivă prin 676/2000 a Tribunalului Arad, pedeapsă din a cărei executare inculpatul a fost liberat condiționat la data de 27.07.2004 cu un rest de pedeapsă rămas neexecutat de 682 de zile; atitudinea nesinceră a inculpatului pe parcursul procesului penal. Cu toate acestea, instanța a reținut situația familială a inculpatului, marcată de pauperitate, ceea ce, deși nu motivează săvârșirea unei fapte penale, constituie un element de determinare al inculpatului la comiterea unor fapte ilicite;

- inculpatul a manifestat nesinceritate pe parcursul procesului penal, însă este o persoană fără antecedente penale;

- inculpatul a manifestat nesinceritate pe parcursul procesului penal, însă este o persoană fără antecedente penale; instanța a avut totodată în vedere și numărul ridicat al actelor de complicitate pentru care a fost judecat inculpatul;

- inculpatul a manifestat nesinceritate pe parcursul procesului penal, însă este o persoană fără antecedente penale. În considerarea lipsei de antecedențe penale, instanța va aplica disp.art.81

Cod Penal

- inculpatul a manifestat nesinceritate pe parcursul procesului penal și este judecat pentru un nr. ridicat de fapte penale; s-au avut în vedere și concluziile referatului de evaluare, din care rezultă că inculpatul are perspective reale de integrare socială, motiv pentru care, având în vedere și că toate faptele au fost comise în timpul minorității, instanța va dispune aplicarea art. 110/1 Cod Penal;

- inculpatul a manifestat nesinceritate pe parcursul procesului penal și este judecat pentru un nr. ridicat de fapte penale s-au avut în vedere și concluziile referatului de evaluare, din care rezultă că inculpatul are perspective reale de integrare socială, motiv pentru care, având în vedere și că toate faptele au fost comise în timpul minorității, instanța va dispune aplicarea art.110/1

Cod Penal

S-a mai precizat că la individualizarea pedepselor aplicate inculpaților, instanța a avut în vedere și perioada cât aceștia au fost în stare de arest preventiv, în funcție de aceasta cuantumul pedepsei aplicate fiind mai mic în cazul inculpaților cu privire la care s-a dispus executarea în regim de detenție și mai mare la cei a căror pedeapsă a fost suspendată, ca executare.

În ce privește cererile de constituire de parte civilă, formulate de părțile civile SA - Sucursala "Unitatea regională T" și SC CFR SA - Agenția Regională de C, formulate în faza de urmărire penală și precizate în fața instanței de judecată, cu privire la cuantumul acestora (partea civilă SA - Sucursala "Unitatea regională T" - fila 262 dosar - vol. II și SC CFR SA - Agenția Regională de C - fila 64 dosar - conexat la dosarul -), instanța reține că acestea sunt fondate, în plus, cuantumul prejudiciului nu a fost contestat de inculpați, urmând a fi admise ca atare, după cum urmează:

În baza art. 14 - 346 cod procedură penală corelat cu art. 998 - 999, art. 1000 alin. 3 Cod civil, va obliga la despăgubiri în favoarea părții civile SA - Sucursala "Unitatea regională T", cu sediu în mun. T, str. -, nr. 1, jud. T, după cum urmează:

- pe inculpații, în solidar, inculpatul, în solidar și cu partea responsabilă civilmente, domiciliată în loc.,-, jud. A, la plata sumei de 20,4906 lei, reactualizată în raport cu rata inflației, aplicabilă de la data producerii prejudiciului - 29.11.2004 și până la data plății efective ( pct. 1 Rechizitoriu 510/P/2004);

- pe inculpații, în solidar, inculpatul, în solidar și cu partea responsabilă civilmente, domiciliată în loc.,-, jud. A, precum și inculpatul în solidar și cu părțile responsabile civilmente a și, domiciliate în loc.,-, jud. A, la plata sumei de 4 071,1411 lei, reactualizată în raport cu rata inflației, aplicabilă de la data producerii prejudiciului - 22.03.2004 și până la data plății efective ( pct. 2 Rechizitoriu 510/P/2004 );

- pe inculpații, în solidar, inculpatul, în solidar și cu partea responsabilă civilmente, domiciliată în loc.,-, jud. A, precum și inculpatul în solidar și cu părțile responsabile civilmente a și, domiciliate în loc.,-, jud. A, la plata sumei de 11 407, 9087 lei, reactualizată în raport cu rata inflației, aplicabilă de la data producerii prejudiciului - 20.09.2004 și până la data plății efective ( pct. 3 Rechizitoriu 510/P/2004 );

- pe inculpații, și în solidar, inculpatul, în solidar și cu părțile responsabile civilmente și domiciliați în loc.,-, jud. A, precum și inculpatul în solidar și cu părțile responsabile civilmente a și, domiciliate în loc.,-, jud. A, la plata sumei de 3 990, 7997 lei, reactualizată în raport cu rata inflației, aplicabilă de la data producerii prejudiciului - 21.09.2004 și până la data plății efective ( pct. 4 Rechizitoriu 510/P/2004 )

- pe inculpații, în solidar, inculpatul, în solidar și cu partea responsabilă civilmente, domiciliată în loc.,-, jud. A, la plata sumei de 17 573, 8997 lei, reactualizată în raport cu rata inflației, aplicabilă de la data producerii prejudiciului - 23.09.2004 și până la data plății efective ( pct. 5 Rechizitoriu 510/P/2004 );

- pe inculpații, în solidar, inculpatul, în solidar și cu partea responsabilă civilmente, domiciliată în loc.,-, jud. A, la plata sumei de 10 468, 7351 lei, reactualizată în raport cu rata inflației, aplicabilă de la data producerii prejudiciului - 30.09.2004 și până la data plății efective ( pct. 6 Rechizitoriu 510/P/2004 );

- pe inculpații, și în solidar, inculpatul, în solidar și cu părțile responsabile civilmente și domiciliați în loc.,-, jud. A, precum și inculpatul în solidar și cu părțile responsabile civilmente a și, domiciliate în loc.,-, jud. A, la plata sumei de 6 569, 3761 lei, reactualizată în raport cu rata inflației, aplicabilă de la data producerii prejudiciului - 25.10.2004 și până la data plății efective ( pct. 7 Rechizitoriu 510/P/2004 )

- pe inculpații, în solidar, inculpatul în solidar și cu părțile responsabile civilmente a și, domiciliate în loc.,-, jud. A, la plata sumei de 977, 1868 lei, reactualizată în raport cu rata inflației, aplicabilă de la data producerii prejudiciului - 16.07.2004 și până la data plății efective ( pct. 8 Rechizitoriu 510/P/2004 )

- pe inculpații, și în solidar, inculpatul, în solidar și cu părțile responsabile civilmente și domiciliați în loc.,-, jud. A, inculpatul, în solidar și cu partea responsabilă civilmente, domiciliată în loc.,-, jud. A, precum și inculpatul în solidar și cu părțile responsabile civilmente a și, domiciliate în loc.,-, jud. A, la plata sumei de 1 251, 3655 lei reactualizată în raport cu rata inflației, aplicabilă de la data producerii prejudiciului - 03.08.2004 și până la data plății efective ( pct. 9 Rechizitoriu 510/P/2004 )

- pe inculpații, și în solidar, inculpatul, în solidar și cu părțile responsabile civilmente și domiciliați în loc.,-, jud. A, inculpatul, în solidar și cu partea responsabilă civilmente, domiciliată în loc.,-, jud. A, precum și inculpatul în solidar și cu părțile responsabile civilmente a și, domiciliate în loc.,-, jud. A, la plata sumei de 1 532, 8545 lei reactualizată în raport cu rata inflației, aplicabilă de la data producerii prejudiciului - 02.09.2004 și până la data plății efective ( pct. 10 Rechizitoriu 510/P/2004 )

- pe inculpații, în solidar, inculpatul, în solidar și cu partea responsabilă civilmente, domiciliată în loc.,-, jud. A, la plata sumei de 6 843, 1001 lei, reactualizată în raport cu rata inflației, aplicabilă de la data producerii prejudiciului - 08.11.2004 și până la data plății efective ( pct. 11 Rechizitoriu 510/P/2004 );

- pe inculpații, în solidar, inculpatul, în solidar și cu partea responsabilă civilmente, domiciliată în loc.,-, jud. A, la plata sumei de 3 613, 1564 lei, reactualizată în raport cu rata inflației, aplicabilă de la data producerii prejudiciului - 14.11.2004 și până la data plății efective ( pct. 12 Rechizitoriu 510/P/2004 );

- pe inculpații, și în solidar, inculpatul, în solidar și cu părțile responsabile civilmente și domiciliați în loc.,-, jud. A, inculpatul, în solidar și cu partea responsabilă civilmente, domiciliată în loc.,-, jud. A, precum și inculpatul în solidar și cu părțile responsabile civilmente a și, domiciliate în loc.,-, jud. A, la plata sumei de 6 405, 1418 lei reactualizată în raport cu rata inflației, aplicabilă de la data producerii prejudiciului - 19.11.2004 și până la data plății efective ( pct. 13 Rechizitoriu 510/P/2004 )

- pe inculpații, în solidar, inculpatul, în solidar și cu părțile responsabile civilmente și domiciliați în loc.,-, jud. A, precum și inculpatul în solidar și cu părțile responsabile civilmente a și, domiciliate în loc.,-, jud. A, la plata sumei de 3 332, 4012 lei reactualizată în raport cu rata inflației, aplicabilă de la data producerii prejudiciului - 16.09.2004 și până la data plății efective ( pct. 14 Rechizitoriu 510/P/2004 )

- pe inculpații, în solidar, inculpatul în solidar și cu părțile responsabile civilmente a și, domiciliate în loc.,-, jud. A, la plata sumei de 3 819, 4727 lei reactualizată în raport cu rata inflației, aplicabilă de la data producerii prejudiciului - 20.09.2004 și până la data plății efective ( pct. 15 Rechizitoriu 510/P/2004 )

- pe inculpații, și în solidar, inculpatul, în solidar și cu partea responsabilă civilmente, domiciliată în loc.,-, jud. A, precum și inculpatul în solidar și cu părțile responsabile civilmente a și, domiciliate în loc.,-, jud. A, la plata sumei de 6 383, 4394 lei reactualizată în raport cu rata inflației, aplicabilă de la data producerii prejudiciului - 21.10.2004 și până la data plății efective ( pct. 16 Rechizitoriu 510/P/2004 )

- pe inculpații, și în solidar, inculpatul, în solidar și cu partea responsabilă civilmente, domiciliată în loc.,-, jud. A, precum și inculpatul în solidar și cu părțile responsabile civilmente a și, domiciliate în loc.,-, jud. A, la plata sumei de 17 149, 6176 lei reactualizată în raport cu rata inflației, aplicabilă de la data producerii prejudiciului - 25.10.2004 și până la data plății efective ( pct. 17 Rechizitoriu 510/P/2004 )

În baza art. 14 - 346.p Cod Penal corelat cu art. 998 - 999, art. 1000 alin. 3.iv. va obliga la despăgubiri în favoarea părții civile SC CFR SA - Agenția Regională de C, cu sediul în C - N,-, jud. C, după cum urmează:

- pe inculpații, și în solidar, inculpatul în solidar și cu părțile responsabile civilmente a și, domiciliați în loc.,-, jud. la plata sumei de 9 598, 7776 lei ( pct. 1 Rechizitoriu 464/P/2004 );

- pe inculpații, în solidar, inculpatul, în solidar și cu partea responsabilă civilmente, domiciliată în loc.,-, jud. A la plata sumei de 2 005, 7124 ( pct. 2 Rechizitoriu 464/P/2004 );

- pe inculpații, în solidar, inculpatul în solidar și cu părțile responsabile civilmente a și, domiciliați în loc.,-, jud. la plata sumei de 3 910, 0377 lei ( pct. 3 Rechizitoriu 464/P/2004 );

- pe inculpații, u, în solidar, inculpatul, în solidar și cu partea responsabilă civilmente, domiciliată în loc.,-, jud. A, precum și inculpatul în solidar și cu părțile responsabile civilmente a și, domiciliată în loc.,-, jud. A, la plata sumei de 17 965, 1280 lei (pct. 4 Rechizitoriu 464/P/2004)

- pe inculpații, în solidar, inculpatul, în solidar și cu partea responsabilă civilmente, domiciliată în loc.,-, jud. A, inculpatul în solidar și cu părțile responsabile civilmente a și, domiciliată în loc.,-, jud. A, precum și inculpatul, în solidar și cu părțile responsabile civilmente și domiciliați în loc.,-, jud. A, la plata sumei de 4 560, 6721 (Rechizitoriu 58/P/2005)

În baza art. 118.pen. va dispune confiscarea specială a cleștelui patent ridicat de la inculpatul, depus la camera de corpuri delicte a Tribunalului Bihor.

În baza art. 191 alin. 2 cod procedură penală, va obliga pe inculpații, inculpatul, în solidar și cu părțile responsabile civilmente și domiciliați în loc.,-, jud. A, inculpatul, în solidar și cu partea responsabilă civilmente, domiciliată în loc.,-, jud. A, precum și inculpatul în solidar și cu părțile responsabile civilmente a și, domiciliată în loc.,-, jud. A, la plata a câte 1000 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

Împotriva sentinței penale mai sus arătate în termen legal au formulat apel inculpații, și.

Inculpatula solicitat admiterea apelului, desființarea hotărârii în sensul de a se dispune achitarea sa în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. c cod procedură penală iar în subsidiar achitarea pe temeiul prevăzut de art. 10 lit. d Cod procedură penală în motivarea apelului se arată că cele inserate în rechizitoriu cu privire la fapta care i se impută și reluate în sentința penală nu au o bază reală întrucât autoturismul proprietatea apelantului se găsea în perioada și în ziua respectivă într-un atelier de reparații auto iar declarațiile date de inculpatul sunt contradictorii în sensul că acesta afirmă că pentru fapta respectivă s-a deplasat cu mașina lui, ulterior revenind și declarând că deplasarea la au făcut-o cu autoturismul apelantului, ori potrivit principiului "in dubio pro reo" orice dubiu cu privire la săvârșirea unei infracțiuni profită inculpatului. În ipoteza în care nu se va reține această apărare se solicită achitarea în baza art. 10 lit. d cod procedură penală lipsind intenția deoarece apelantul nu avea cunoștință de activitățile infracționale ale autorilor, aceasta fiind doar o persoană care practica taximetria și care a fost plătită pentru asigurarea transportului și nimic altceva.

Inculpatul ua solicitat admiterea apelului, modificarea sentinței în sensul de a se face aplicarea dispozițiilor art. 110 cod penal deoarece este grav bolnav, suferă de o boală incurabilă care necesită tratament, internări și un regim de viață special și care îngreunează posibilitatea sa de deplasare. Se maia artă că fratele său este stabilit de mai mulți ani în Portugalia și se obligă să-i plătească șederea și tratamentul într-un spital din Portugalia astfel că nu poate să rămână în țară.

Inculpatula solicitat admiterea apelului, desființarea hotărârii în sensul de a se dispune achitarea sa în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. c cod procedură penală iar în subsidiar stabilirea unor pedepse spre minimul special și în urma contopirii să se aplice o pedeapsă sub cuantumul de trei ani. În motivarea apelului se arată că la dosar nu există nici o probă directă privind săvârșirea celor două fapte care i se impută, toate probele fiind indirecte iar apelantul nu a recunoscut în faza cercetării judecătorești săvârșirea faptelor. În subsidiar se solicită reducerea pedepsei având în vedere că în sarcina sa au fost reținute doar două fapte din totalul de 22 câte sunt prevăzute în rechizitoriile parchetului și că a fost arestat 1 an și 4 luni.

Inculpatula solicitat admiterea apelului și: schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de complicitate la furt în infracțiunea de tăinuire în formă continuată; schimbarea încadrării juridice dată faptelor de care este acuzat (fie că este vorba de furt fie că este vorba de tăinuire) prin reținerea infracțiunii în formă continuată și nu prin aplicarea dispozițiilor art. 33, 34 Cod penal; înlăturarea circumstanței agravante prevăzute de art. 75 litera c Cod penal deoarece nu a cunoscut faptul că unele dintre persoanele pe care le-a transportat nu au împlinit vârsta de 18 ani; iar în principal a solicitat achitarea în baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. e existând una din cauzele care înlătură caracterul penal al faptei - eroarea de fapt - deoarece nu a cunoscut împrejurarea că marfa pe care a transportat-o provenea din săvârșirea de infracțiuni. În subsidiar s-a solicitat reducerea pedepselor aplicate și să se facă aplicarea art. 81 cod penal.

Inculpatula solicitat admiterea apelului: schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de complicitate la furt în infracțiunea de tăinuire în formă continuată; înlăturarea circumstanței agravante prevăzute de art. 75 litera c Cod penal deoarece nu a cunoscut faptul că unele dintre persoanele pe care le-a transportat nu au împlinit vârsta de 18 ani; iar în principal a solicitat achitarea în baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. e existând una din cauzele care înlătură caracterul penal al faptei - eroarea de fapt - deoarece nu a cunoscut împrejurarea că marfa pe care a transportat-o provenea din săvârșirea de infracțiuni. În subsidiar s-a solicitat reducerea pedepselor aplicate.

Inculpatula solicitat admiterea apelului desființarea hotărârii în sensul de a se dispune achitarea sa în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. c) cod procedură penală iar în subsidiar să se facă aplicarea ar. 81 sau 86 ind. 1 Cod penal, cu privire la pedeapsa rezultantă. În motivarea apelului se arată că probele pe care se sprijină soluția de condamnare sunt fragile și exclusiv probe indirecte iar recunoașterile care au avut loc în faza urmăririi penale s-au datorat presiunilor exercitate de către organele de cercetare penală asupra inculpaților aflați în stare de arest preventiv și care, doar prin ele însele, nu pot duce la condamnarea unei persoane indiferent de originea lui socială. În ceea ce privește cererea subsidiară se arată că apelantul este infractor primar nemaiavând nici o altă tangență cu legea penală iar scopul pedepsei poate fi atins și fără privarea de libertate.

Apelurile celorlalți inculpați apelanți nu au fost motivate, însă cu ocazia susținerii pe fond a apelului s-a solicitat reducerea pedepselor aplicate.

Examinând hotărârea atacată din oficiu și prin prisma motivelor invocate raportat la prevederile art. 371 și art. 378 cod procedură penală, cât și din oficiu Curtea constată următoarele:

Instanța de fond a reținut o stare de fapt bazată pe probe suficiente concludente și just interpretate.

În raport de această stare de fapt în mod corect s- reținut vinovăția inculpaților în săvârșirea infracțiunilor pentru care au fost trimiși în judecată.

Astfel inculpații au recunoscut în faza de urmărire penală, cu excepția inculpatului săvârșirea infracțiunilor, indicând modul de comitere al faptelor precum și participanții la fiecare faptă, declarațiile acestora coroborându-se între ele.

În mod corect instanța de fond a reținut ca adevărată declarațiile date în faza de urmărire penală, având în vedere pe de o parte că inculpații nu și-au motivat temeinic retractarea, iar pe de altă parte că acestea se coroborează cu restul probelor administrate în cauză, respectiv declarațiile celorlalți inculpați, declarațiile martorilor asistenți la reconstituire, procesele-verbale de reconstituire.

Este de remarcat și că o parte din inculpați prin declarațiile date în apel revin parțial asupra declarațiilor date în fața instanței de fond. Astfel inculpatul revine și recunoaște participarea la o faptă pe care ar fi săvârșit-o împreună cu M, F și D, iar inculpatul recunoaște că ar fi efectuat două transporturi, fără a ști însă scopul acestora.

În ceea ce-l privește pe inculpatul participarea acestuia rezultă din declarațiile inculpaților M, și. Potrivit acestor declarații inculpatul cunoștea motivul deplasării inculpaților, plata cursei urmând a fi efectuată după comercializarea sârmei.

Deoarece inculpații au fost surprinși de către un mecanic de locomotivă și au fugit prin câmp lăsând sârma abandonată, și nu au putut plăti cursa, inculpatul a luat drept gaj bicicleta inculpatului urmând ca aceasta să fie restituită după plata sumei de 500.000 lei echivalentul cursei.

Apărarea inculpaților ce au efectuat transporturile cum că nu au cunoscut scopul deplasărilor, ei desfășurând o simplă activitate de taximetrie nu poate fi reținută având în vedere că s-au efectuat mai multe transporturi de către aceștia pe timp de noapte, când ceilalți inculpați erau lăsați fie în câmp în apropierea gărilor sau liniilor de cale ferată fie pe drumuri laterale necirculate după care se întorceau la mașini cu suluri de sârmă de cupru asupra lor și erau duși în A la un centru de colectare de fier vechi. De asemenea din declarațiile inculpaților date în faza de urmărire penală rezultă că transportatorii cunoșteau motivul deplasării.

Față de cele arătate rezultă că acești inculpați au cunoscut activitatea infracțională a celorlalți inculpați și au acționat în calitate de complici, motiv pentru care cererile de achitare ale acestora pentru lipsa intenției sau de schimbare a încadrării juridice în infracțiunea de tăinuire sunt neîntemeiate.

Cât privește solicitarea inculpaților și de a se schimba încadrarea juridică din infracțiuni în concurs într-o singură infracțiune continuată deși este întemeiată instanța apreciază că nu se poate dispune această schimbare în calea de atac a inculpaților deoarece li s-ar îngreuna situația în propria cale de atac.

Astfel pedeapsa ce poate fi aplicată în cazul infracțiunii continuate nu mai este limitată de totalitatea pedepselor stabilite ca în cazul concursului de infracțiuni și se poate ajunge ca maximul special al pedepsei să fie depășit cu până la 5 ani.

Instanța apreciază ca neîntemeiată cererea formulată de aceeași apelanți de a se înlătura agravanta prevăzută de art. 75 litera c Cod penal, aceștia acționând în calitate de complici la infracțiuni săvârșite de către minori. Nu se poate reține că inculpații nu au cunoscut împrejurarea că unii din coinculpați erau minori la data săvârșirii faptelor, având în vedere că se cunoșteau locuind în aceeași localitate, precum și vârsta minorilor toți fiind sub 16 ani.

Chiar dacă instanța de apel nu împărtășește întru totul criteriile de individualizare ale pedepselor aplicate, reținute de prima instanță, împrejurarea că unii dintre inculpați au fost arestați o perioadă de timp nefiind prevăzută printre criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 Cod penal, va menține pedepsele aplicate în cauză considerând că raportat la numărul de fapte, la prejudiciul mare creat și nerecuperat, la atitudinea inculpaților nu se impune reducerea acestora. Dimpotrivă pedeapsa aplicată inculpatului de 1 an închisoare este chiar redusă însă în lipsa apelului parchetului instanța nu poate dispune majorarea ei.

Apelurile declarate de inculpații și urmează însă a fi admise pentru următoarele considerente:

În ceea ce-l privește pe inculpatul Curtea apreciază că scopul pedepsei poate fi atins și fără privarea de libertate a inculpatului cu atât mai mult cu cât acesta a fost arestat preventiv din 29.11.2004 până în 01.10.2005.

Față de actele medicale depuse la dosar instanța va înlătura aplicarea art. 110 indice 1 cod penal în ceea ce privește pedeapsa aplicată inculpatului minor și va face aplicarea art. 110 cod penal urmând a dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani.

În ceea ce privește critica formulată de acest apelant referitoare la cuantumul pedepsei Curtea apreciază că este vorba de o eroare materială ce poate fi îndreptată printr-o atare cerere.

Față de cele de mai sus Curtea va admite apelurile penale declarate de inculpații apelanți și în sensul celor de mai sus și va respinge ca nefondate apelurile penale declarate inculpații apelanți, și. împotriva sentinței penale nr. 89/20.02.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o va menține în întregime.

În baza art. 192 al. 2 cod procedură penală inculpații apelanți, vor fi obligați la plata sumei de câte 300 lei fiecare cheltuieli de judecată în apel, din care suma de câte 150 lei onorariu avocat din oficiu (pentru inculpații și ) și va fi avansată din fondul Ministerului Justiției în favoarea Baroului B, iar inculpații apelanți, și vor fi obligați la suma de câte 150 lei fiecare cheltuieli judiciare în favoarea statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE

În baza art. 379 pct. 2 lit. a Cod procedură penală.

Admite apelurile penale declarate de inculpații apelanți și împotriva sentinței penale nr. 89 din 20 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o desființează în sensul că.

I Cu privire la inculpatul apelant

În baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 4 ani.

În baza art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 cod procedură penală atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 și 84 Cod penal.

II Cu privire la inculpatul apelant

Înlătură aplicarea art. 110 indice 1 cod penal.

În baza art. 110 cod penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata unui termen de încercare de 3 ani.

În baza art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpații apelanți, și.

Menține restul dispozițiilor sentinței apelate.

Obligă pe apelanții, și să plătească statului suma de 300 lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare din care suma de câte 150 lei onorariu avocat din oficiu (pentru inculpații și ) și va fi avansată din fondul Ministerului Justiției în favoarea Baroului B, iar pe apelanții, și suma de 150 lei fiecare cheltuieli judiciare în favoarea statului.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare și comunicare cu inculpații, și, părțile civile și părțile responsabile civilmente.

Pronunțată în ședința publică azi 14 octombrie 2008.

PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER

Red.sent. pen., jud.

Red.. Pen. Jud. - -

Dact. Grefier M /03.11.2008/2 ex.

Președinte:Sotoc Daniela
Judecători:Sotoc Daniela, Condrovici Adela

#Judecator Sotoc Daniela

Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 93/2008. Curtea de Apel Oradea

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Jurisprudenta furt calificat Spete Art 209 cp. Decizia 93/2008. Curtea de Apel Oradea