Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 118/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 118/
Ședința publică de la 02 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Lucia Dragomir
JUDECĂTOR 3: Marius
Grefier -
Cu participarea Ministerului Public prin
Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județ C, împotriva încheierii de ședință din 24 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect art. 1602..
C.P.P.În conformitate cu disp. art. 297 cod pr. penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest și asistat de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale de la dosarul cauzei.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea disp. art. 176-181 cod pr. penală.
În conformitate cu disp. art. 301 cod pr. penală, părțile prezente, arată că nu au excepții de ridicat și nici cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, potrivit disp. art. 302 cod pr. penală, constată îndeplinite cerințele art. 38511cod pr. penală, și acordă cuvântul pentru dezbateri, în ordinea prev. de art. 38513cod pr. penală.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat, depune la dosarul cauzei motivele scrise de recurs și arată că, a solicitat liberarea provizorie sub control judiciar, cererea fiind admisibilă și fondată. A depus la dosarul cauzei contractul de închiriere din care rezultă faptul că, inculpatul are unde să locuiască. Acesta a depășit 10 luni de când este arestat, este acuzat că a săvârșit un număr de 14 infracțiuni, din care 10 sunt de fals și recunoscute. A achitat prejudiciul cauzat, și, față de perioada lungă de timp de la arestare, față de vârsta inculpatului și de poziția sa procesuală, consideră că acesta nu mai prezintă un pericol pentru ordinea publică.
Procurorul având cuvântul solicită respingerea recursului declarat de inculpat ca fiind nefondat și menținerea dispozițiilor încheierii Tribunalului Constanța, care este legală și temeinică. Solicită a se avea in vedere disp. art. 1602cod pr. penală și faptul că, inculpatul prezintă un real pericol pentru ordinea publică, el sustrăgându-se anterior de la executarea unei pedepse de 20 de ani închisoare.
Recurentul inculpat în ultimul cuvânt arată că are domiciliul in B și reședința în Lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează a se pronunța.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Împotriva încheierii de ședință din 24.02.2009, pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului Constanța, prin care, în baza art. 1602cod pr. penală s-a respins ca nefondată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul, inculpatul a declarat recurs.
Se susține în motivarea recursului că, inculpatul este reținut de aproximativ 10 luni de zile și, față de faptul că a avut un comportament sincer pe tot parcursul judecății, a achitat prejudiciul cauzat, are un domiciliu stabil, îndeplinește toate cerințele prevăzute de lege ca să se dispună să fie liberat provizoriu sub control judiciar.
Examinând recursul de față, constată a fi nefondat.
Inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea a 14 infracțiuni: fals privind identitatea, înșelăciune, complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, fals în declarați, infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, uz de fals, infracțiunea de ascundere a sursei impozabile, neevidențierea în actele contabile a veniturilor realizate, toate sub formă continuată.
Inculpatul a cauzat un prejudiciu de 60.000 lei Sucursala C, iar bugetului consolidat al statului, un prejudiciu de 3.029.960,90 lei.
S-a dispus și luarea măsurilor asiguratorii și a sechestrului asupra sumelor de bani ce aparțineau inculpatului, prin ordonanța nr. 622/P/2008.
Inculpatul în vârstă de 57 de ani, cu domiciliul în municipiul B și reședința în municipiul C, s-a sustras de de la executarea unei pedepse de 20 de ani închisoare, până la data intervenirii prescripției, fiind arestat preventiv pe data de 28 mai 2008.
Tribunalul Constanța, a luat măsura arestării preventive și menținută la data de 3.02.2009.
Potrivit disp. art. 1602cod pr. penală, liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda în cazul infracțiunilor săvârșite din culpă, precum și în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depășește 18 ani.
Aprecierea temeiniciei cererii formulate de inculpat la instanța de fond, trebuie raportată la faptele deduse judecății, dar și la profilul moral al inculpatului.
Ori, din actele dosarului, rezultă că activitatea infracțională a inculpatului s-a desfășurat pe o perioadă mare de timp, 08.06.2007 - 28.05.2008 când și-a atribuit 3 ( trei ) identități false, fiind posibilă astfel, așa cum se pretinde în rechizitoriu să ducă în eroare cu prilejul încheierii contractului de credit bancar. Ca apoi, să înregistreze în fals SRL-uri în numele cărora a deschis conturi, efectuând operațiuni comerciale fără a fi evidențiate în actele contabile, aducând un prejudiciu bugetului de stat de 3.029.960,90 lei.
Atitudinea sinceră a inculpatului în faza de urmărire penală și a cercetării judecătorești, nu este în măsură să confere instanței o garanție că nu va intra în conflict cu legea penală, nu se va sustrage de la judecată și va respecta obligațiile care îi revin, raportat la materialitatea faptelor pentru care este dedus judecății și a prejudiciului mare cauzat.
Ca atare, urmează a constata că instanța de fond a făcut o analiză completă, raportat la elementele de fapt, încadrarea în drept a faptelor pentru care este judecat inculpatul, a profilului său moral, în context cu cerințele art. 1602cod pr. penală, pronunțând o hotărâre legală și temeinică, motiv pentru care urmează a respinge recursul declarat de inculpat ca nefondat.
Văzând și disp. art. 192 cod pr. penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În baza art. 38515pct. 1 lit. b cod pr. penală;
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județ C, împotriva încheierii de ședință din 24 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
În baza art. 192 cod pr. penală
Obligă recurentul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 2 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - -
- -
GREFIER,
Jud. fond:
Red.. Jud. CV -
Tehnodact. Gref.
2 ex./03.03.2009
Președinte:Viorica Costea GrigorescuJudecători:Viorica Costea Grigorescu, Lucia Dragomir, Marius
