Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 1230/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - liberare sub control judiciar -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 1230
Ședința publică de la 09 2009
PREȘEDINTE: Constantin Diaconu JUDECĂTOR 2: Liana Balaci
JUDECĂTOR 3: Mircea Mugurel
Judecător - -
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
Pe rol, soluționarea recursurilor penale promovate de inculpații și - ambii deținuți în Penitenciarul d e Maximă Siguranță C - împotriva Încheierii din data de 07 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Penală, în dosarul cu nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul (în stare de arest) asistat de avocat ales A- și recurentul (în stare de arest) asistat de avocat -, care a substituit pe avocat desemnat din oficiu.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, după care, nefiind ridicate excepții sau formulate noi cereri, instanța de control judiciar a constatat dosarul în stare de judecată și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat A-, având cuvântul pentru recurentul - inculpat, solicită instanței admiterea recursului, casarea încheierii Tribunalului Dolj și, pe fond, admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar, motivând că sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 1602alin. 1 și 2 Cod Procedură penală, inculpatul recunoscând și regretând fapta reținută în sarcina sa, are doi minori în îngrijire, nu este cunoscut cu antecedente penale și nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Avocat -, având cuvântul pentru recurentul - inculpat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii Tribunalului Dolj și, pe fond, revocarea măsurii arestului preventiv dispusă față de acest inculpat, întrucât, în cauză nu subzistă temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri preventive a arestării, inculpatul manifestând o atitudine procesuală sinceră față de fapta săvârșită, iar prejudiciul creat a fost recuperat.
Având cuvântul, reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursurilor formulate de inculpați, ca fiind nefondate, încheierea din data de 07.12.2009 a Tribunalului Dolj, pronunțată în dosarul nr- fiind legală și temeinică, în cauză subzistând temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive față de cei doi recurenți.
Recurenții - inculpați și, având cuvântul pe rând, declară că sunt de acord cu concluziile apărătorilor lor.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra recursurilor penale de față;
În baza actelor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea din data de 07 2009 pronunțată în dosarul cu nr-, Tribunalul Dolj - Secția Penală a dispus respingerea cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul - fiul lui și, născut la data de 22.09.1981 în C - D, cu același domiciliu, în-, CNP - - și totodată, menținerea arestării preventive a inculpaților și - fiul al, născut la data de 16.11.1987în C - D, cu același domiciliu, în-, CNP -.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, aceasta fiind singura care poate conduce la atingerea scopului prevăzut de art. 136 Cod Procedură penală.
Împotriva acestei încheieri, au formulat recurs - în termen legal - inculpații și.
Astfel, inculpatul a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii Tribunalului Dolj și, pe fond, admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar, motivând că sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 1602alin. 1 și 2 Cod Procedură penală, recunoscând și regretând fapta reținută în sarcina sa, are doi minori în îngrijire, nu este cunoscut cu antecedente penale și nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Inculpatul a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii Tribunalului Dolj și, pe fond, revocarea măsurii arestului preventiv dispusă față de el, întrucât, în cauză nu subzistă temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri preventive a arestării, manifestând o atitudine procesuală sinceră față de fapta săvârșită, iar prejudiciul creat a fost recuperat.
Recursurile sunt nefondate.
Recurenții - inculpați au fost arestați preventiv în temeiul dispozițiilor art. 148 lit. f Cod Procedură penală, constatându-se că cele două condiții cerute de lege sunt îndeplinite, iar lăsarea în libertate a acestora prezintă pericol pentru ordinea publică, date fiind infracțiunile de furt calificat pentru care sunt cercetați în speță.
Tribunalul Dolja concluzionat corect că, în cauză, nu se impune nici înlocuirea stării de arest cu o altă măsură preventivă și nici revocarea sau admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar, măsura preventivă luată față de cei doi inculpații fiind singura care poate conduce la atingerea scopului prevăzut de art. 146 Cod Procedură penală, subzistând temeiurile avute în vedere la luarea acesteia.
Având în vedere dispozițiile art. 3002Cod Procedură penală și art. 160 Cod Procedură penală, în mod corect tribunalul a dispus menținerea stării de arest preventiv a inculpaților.
Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 38515alin. 1 pct. 1 lit. b Cod Procedură penală, vor fi respinse recursurile declarate de inculpații și, iar în conformitate cu art. 192 alin. 2 Cod Procedură penală, recurenții vor fi obligați la cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de inculpații și - ambii deținuți în Penitenciarul d e Maximă Siguranță C - împotriva Încheierii din data de 07 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Penală, în dosarul cu nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 130 lei cheltuieli judiciare statului, din care, 100 lei onorariu apărător oficiu și pe recurentul - inculpat la 30 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 2009.
Ptr. Judecător --transferat Judecător, Judecător,
la Tribunalul Dolj -
Semnează Președinte Secție
Grefier,
Red. Jud.: -
Jud. Tb. Dj.:
Dact. 2 ex./ - 17 2009
-09 2009 -
- C, va urmări și încasa de la recurentul - inculpat suma de 30 lei cheltuieli judiciare statului și de la recurentul - inculpat suma de 130 lei, cu același titlu.
Președinte:Constantin DiaconuJudecători:Constantin Diaconu, Liana Balaci, Mircea Mugurel
