Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 125/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - liberare provizorie sub control judiciar -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 125
Ședința publică de la 14 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Constantin Mereanu JUDECĂTOR 2: Gheorghe Vintilă
G - - JUDECĂTOR 3: Ștefan Făurar
- - - judecător
Grefier
Ministerul public reprezentat de procuror.
.
S-au luat în examinare recursurile declarate de inculpații și, împotriva încheierii din 11 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns recurenții - inculpați, ambii în stare de arest preventiv, asistat de avocat, desemnat din oficiu, iar, asistat de avocat, apărător ales.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, apoi, s-a acordat cuvântul.
Apărătorii celor doi inculpați, având pe rând cuvântul, susțin recursurile declarate, fiecare, în esență, cu referire la cazul de casare înscris în art. 3859pct. 18 C.P.P. apreciind că, în cauză, s-a făcut o aplicare eronată a dispozițiilor art. 1602alin.1 C.P.P. recurenții îndeplinind condițiile liberării sub control judiciar.
Procurorul susține că recursurile declarate sunt nefondate, solicitând să fie respinse, ca atare, întrucât se conturează una din situațiile prevăzute de alin. 2 de sub art. 1602, din ansamblul cauzei rezultând existența unor date în sensul că inculpații, odată puși în libertate, vor încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea părților vătămate sau a martorilor încă neaudiați.
Recurenții - inculpați, însușesc concluziile apărătorilor lor, fiecare solicitând să fie judecat în stare de libertate.
CURTEA:
Asupra recursurilor de față;
În baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 11 februarie 2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Dolja respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpații și, ambii trimiși în judecată în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de trafic de persoane, prev. de art. 12 alin.1, alin. 2 lit. a cu referire la art. 2 pct. 2 lit. c din Legea nr. 678/2001, modificată și completată prin G nr. 79/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal(iar referitor la, și cu aplicarea art. 37 lit. a Cod Penal).
Potrivit actului de sesizare, față de cei doi inculpați s-a reținut că, în perioada anului 2007, au condus în Italia pe părțile vătămate, și, după ce au exercitat asupra lor activități de convingere, loc în care, împotriva voinței acestora, au fost exploatate sexual în diverse cluburi de noapte.
Cu privire la inculpați, în considerarea temeiurilor prevăzute de art. 143 rap. la art. 148 C.P.P. s-a luat măsura arestului preventiv (începând cu 22.06.2007, față de, și începând cu 05.10.2007, față de ).
La termenul din 11 februarie 2008, în fața judecătorului de fond, inculpații, prin apărătorii lor, au formulat cereri de liberare provizorie sub control judiciar.
Apreciind că "nu s-au modificat aspectele avute în vedere cu ocazia soluționării cererilor anterioare de liberare sub control judiciar, inculpații formulând câte două astfel de cereri, întrucât inculpatul nu a fost audiat nici până în prezent, rezervându-și dreptul de a da declarații după pregătirea apărării de către apărătorul său desemnat din oficiu, cât și pentru faptul că din declarația martorei, audiată la termenul respectiv, a rezultat că în mod constant inculpații au exercitat presiuni și amenințări asupra părților vătămate", instanța sesizată cu soluționarea cererilor a stabilit că există una din situațiile prevăzute de art. 1602alin. 2 C.P.P. neacordând, în consecință, liberarea provizorie sub control judiciar.
În recursurile lor, inculpații, prin apărători, au criticat încheierea primei instanțe în privința dispoziției de respingere a cererilor, apreciind că, în cauză, se face aplicabil cazul de casare înscris în art. 3859pct. 18 C.P.P. întrucât este vorba de o aplicare eronată a dispozițiilor art. 1602alin. 1
C.P.P.Recursurile declarate sunt nefondate.
Într-adevăr, potrivit art. 136 alin. 2 C.P.P. scopul măsurilor preventive poate fi realizat și prin instituția liberării provizorii sub control judiciar, liberare care, potrivit art. 1602alin. 1, se poate acorda în cazul infracțiunilor săvârșite din culpă, precum și în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depășește 18 ani.
În alin. 2 de sub art. 1602, legea stabilește cazurile în care nu se acordată liberarea sub control judiciar.
, condițiile prevăzute în alin.1, sunt îndeplinite cu privire la inculpați.
Însă, în cauză sunt aplicabile dispozițiile cuprinse în alin. 2.
Prin urmare, corect a apreciat prima instanță că inculpații nu pot fi puși în libertate sub control judiciar, întrucât, rezultă din ansamblul cauzei (cu precădere, declarația martorei, susținând această concluzie), aceștia, odată puși în libertate, vor încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin exercitarea de presiuni asupra părților vătămate, și așa destul de vulnerabile în raport de specificul activităților în care au fost implicate.
Așa fiind, în baza art. 38515pct. 1 lit. b C.P.P. recursurile declarate de inculpați vor fi respinse ca nefondate.
Potrivit art. 192 C.P.P. recurenții urmează să plătească statului cheltuieli judiciare, în sumă de 10 lei -, și în sumă de 50 lei -, din care 40 lei va reprezenta onorariul apărătorului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații și, împotriva încheierii din 11 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-.
Obligă pe recurentul - inculpat la 10 lei cheltuieli judiciare, iar pe recurentul - inculpat la 50 lei, cu același titlu, din care 40 lei reprezintă onorariu apărător oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Februarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - G - - -
Grefier,
Red. Jud.:. -
Jud. fond.: -
Dact. 2 ex./ 18 Februarie 2008
- 14.02.2008 -
- C va încasa de la recurentul - inculpat suma de 10 lei cheltuieli judiciare statului;
- nr. 4 va încasa de la recurentul - inculpat suma de 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Constantin MereanuJudecători:Constantin Mereanu, Gheorghe Vintilă, Ștefan Făurar
