Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 156/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 156/
Ședința publică din 04 Martie 2009
Curtea compusă din:
Președinte: dr.G - - vicepreședinte instanță
JUDECĂTOR 1: Gheorghe Diaconu
Judecător dr.-
Grefier
- Biroul Teritorial Argeș - reprezentat prin
-procuror
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul penal declarat de inculpatul, împotriva încheierii nr.26 din 27 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurentul-inculpat, personal, în stare de arest și asistat de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale nr.5/2009 emisă de Baroul Vâlcea.
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Avocatul ales, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii și admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar,apreciind îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru aceasta.
Totodată, solicită a se avea în vedere situația personală a inculpatului, precum și faptul că din probele administrate până în prezent din nici o declarație - nici a martorilor, nici coinculpaților - nu rezultă că recurentul-inculpat ar fi participat la săvârșirea vreunei infracțiuni.
Apreciază că cercetarea judecătorească se poate desfășura normal și cu recurentul-inculpat în stare de libertate.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat, apreciind legală și temeinică încheierea atacată, existând date că lăsat în libertate inculpat ar încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin alterarea ori distrugerea probelor.
Recurentul-inculpat, personal, în stare de arest, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate, apreciind că nu prezintă pericol pentru ordinea publică. Precizează că are studii superioare, a făcut sport de performanță, nu a mai avut conflicte cu legea penală.
CURTEA
Din actele dosarului, reține următoarele:
Prin încheierea nr.26 din 27 februarie 2009, Tribunalul Vâlcea, a respins ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 28 septembrie 1977, în Rm.V, cu domiciliul în Rm.V,-, -.4,.B,.15, județul V, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Arestul IPJ V, obligându-l pe inculpat la 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Tribunalul a reținut că inculpatul este cercetat pentru aderare și sprijinire la un grup infracțional organizat, fals informatic, în formă continuată, fraudă informatică în formă continuată și înșelăciune în formă continuată, fapte prevăzute de art.7 din Legea rn.39/21003, art.48 și art.49 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2, art.215 alin.1, 2 și 3 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.a și b Cod penal.
Față de acesta, prin încheierea nr.57 din 23 octombrie 2008, fost luată măsura arestării preventive, măsură ce a fost prelungită ulterior.
Constatându-se că în cauză sunt îndeplinite cerințele prev.de art.1602alin.1 Cod pr.penală, prin încheierea din 27 februarie 2009, cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpat a fost admisă în principiu.
Dispozițiile art.1602alin.2 Cod pr.penală, stabilesc că liberarea provizorie sub control judiciar nu se acordă în cazul în care există date din care să rezulte necesitatea de a-l împiedica pe învinuit sau inculpat să săvârșească alte infracțiuni sau că acesta va încerca să zădărnicească aflarea adevărului, prin influențarea unor părți, martori sau experți, alterarea ori distrugerea mijloacelor de probă sau prin alte asemenea fapte.
În jurisprudență s-a arătat că prin expresia date, legiuitorul nu a avut în vedere existența unor probe în sensul legii, ci a unor informații, situații, împrejurări concrete rezultate din dosar, privind persoana în cauză, modul de operare, faptele propriu-zise, care să îndreptățească temerea, să o justifice.
În baza autorizației nr.227 din data de 17 octombrie 2008, privind accesul în adresa de e-mail ga -.com a rezultat că inculpatul folosește id-ul de yahoo messenger"-maka-31, având postată fotografia sa și figurează în lista de prieteni ai inculpatului.
În urma cercetărilor penale s-a stabilit că inculpatul, în perioada iulie-august 2007, transmis inculpatului date de transferuri frauduloase în vederea încasării sumelor de bani rezultat din fraude informatice și că inculpatul a folosit postul telefonic cu nr.-, cartela cu acest număr fiind introdusă în telefonul mobil cu -.
În legătură cu activitatea sa infracțională datele dosarului au identificat un număr de aproximativ 90 de transferuri frauduloase, din care până în această fază pentru 26 s-au formulat plângeri penale.
Probele dosarului confirmă că inculpatul a aderat și a sprijinit un grup infracțional organizat, coordonat de inculpatul, înșelând, astfel, mai mulți cetățeni străini, prin lansarea de oferte frauduloase, pe site-uri specializate în vânzări on-line, totodată, acesta transmițând inculpatului date privind transferurile frauduloase.
Probele dosarului, nu confirmă susținerile inculpatului că discuțiile sale cu se purtau exclusiv pe probleme de fotbal, întrucât din înregistrarea convorbirilor telefonice și a comunicărilor purtate de la postul telefonic mobil -, utilizat de, rezultă că acesta a transmis și, în același timp, a primit mesaje scrise de tip sms de la postul telefonic cu nr.-, utilizat de inculpat, care în declarațiile sale a arătat că este poreclit"" sau "", mesajele referindu-se la transmiterea unor date referitoare la adrese și sume de bani.
Sunt, de asemenea, date care reliefează 86 de transferuri efectuate de către diverse persoane în scopul achitării unor bunuri oferite fictiv spre vânzare. tranzacțiilor era inculpatul care sprijinit de diverși intermediari determină încasarea sumelor de bani în străinătate.
Grupul infracțional din care face parte acesta este substanțial, o parte din inculpați se află în stare de arest preventiv, pentru o parte din aceștia s-au emis mandate de arestare preventivă în lipsă, printre aceștia aflându-se și inculpatul, cu care a desfășurat în mod efectiv activitate infracțională.
Împrejurările că inculpatul a avut anterior o conduită bună, că nu are antecedente penale, că ar fi un sprijin pentru familia sa, nu pot duce la concluzia că este îndeplinită și cea de a doua condiție negativă prev.de art.1602alin.2 Cod pr.penală, din moment ce, contrar susținerilor sale, probele dosarului, confirmă participarea sa la grupul infracțional, cât și desfășurarea efectivă a unor activități infracționale de natură a prejudicia părțile vătămate din dosar.
În recursul declarat împotriva încheierii primei instanțe, inculpatul a adus critici privind netemeinicia acesteia, susținând în continuare că îndeplinește condițiile prev.de art.1601și urm.Cod procedură penală pentru a fi liberat provizoriu, soluție ce se impune cu atât mai mult cu cât nu există nici un fel de probe în opinia sa care să-i incrimineze activitatea in
Curtea apreciază nefondat recursul inculpatului.
În acest sens, curtea reține că prima instanță a efectuat o analiză temeinică cerințelor impuse de art.1602Cod procedură penală privind liberarea provizorie, cât și a temeiurilor ce au determinat arestarea inculpatului.
Curtea precizează în raport cu practica ei constantă că liberarea provizorie sub control judiciar, ori pe cauțiune, presupune analiza atât a dispozițiilor art.1602Cod procedură penală ce reprezintă cadrul general în materie cât și a temeiurilor legale ce au stat la baza detenției preventive, pentru a stabili dacă acestea mai impun pentru viitor o astfel de măsură.
Curtea reține ca indiscutabil din perspectiva arătată faptul existenței unor indicii convingătoare că inculpatul a fost implicat în comiterea unor fapte pentru care este acum cercetat, aspecte ce rezultă din vol.2. 60, 61, 86; vol.53, 90; vol.35, 11, 12, 13, 14, 20, 23, 31, 39, 57, care evidențiază sume de bani primite de la cetățeni străini în contul lui, care le direcționează către - în lunile august-septembrie 2007. Aceleași indicii se referă la mesaje primite de inculpat, privind tranzacții frauduloase care au fost de altfel, analizate în amănunt și de prima instanță.
În ciuda unor elemente probatorii incontestabile, inculpatul susține fără nici un fel de fundament că nu există dovezi care să evidențieze activitatea sa în cadrul grupului infracțional condus de inculpatul încă aflat în stare de libertate.
Art.5 paragraf 1 lit.c din Convenție permite arestarea unei persoane atunci când există motive verosimile de a bănui că a săvârșit o infracțiune.
În ce privește pericolul pentru ordinea publică ce a determinat arestarea inculpatului, acesta se degajă din consecințele pe care o faptă periculoasă le propagă în mediul public, încălcând ordinea de drept și liniștea socială.
Faptele ce fac obiectul acestui dosar pun problema conjugării eforturilor unui grup de persoane, în interesul comun al fraudării unui număr mare de părți vătămate, din acest grup făcând parte și inculpatul.
Acest lucru face ca situația lui juridică să fie în permanență raportată la activitatea grupului, cu toate consecințele ce decurg de aici, inclusiv sub aspectul incidenței măsurilor preventive.
Pe lângă faptul că infracționalitatea de grup are o puternică influență asupra opiniei publice, în ultimii doi ani pe raza județelor A și V au fost trimise în judecată alte 4 grupuri infracționale cu mod de acțiune similar, o asemenea grupare fiind identificată de curând în municipiul
Astfel de evoluții reprezintă indicatorul pericolului pentru ordinea publică, determinat de lăsarea în libertate a inculpaților implicați, reclamă reacții ferme din partea organelor judiciare și nu se diminuează câtă vreme faptele redevin actuale în memoria oamenilor.
Curtea apreciază prin urmare, în acord cu prima instanță că temeiul arestării inculpatului nu a dispărut justificând și pe viitor arestarea sa preventivă, astfel că liberarea provizorie nu se justifică.
Curtea apreciază așadar, nefondat recursul inculpatului și conform art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, îl va respinge ca atare.
Potrivit art.192 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare efectuate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 28 septembrie 1977, în Rm.V, cu domiciliul în Rm.V,-, -.4,.B,.15, județul, împotriva încheierii nr. 26 din 27 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, secția penală, în dosarul nr-.
Obligă pe recurent la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 4 martie 2009, la Curtea de Apel Pitești - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
dr. Gh. dr.
Grefier,
Red.:
Tehn.:
2 ex./18.03.2009.
Jud.fond:.
Președinte:Gheorghe DiaconuJudecători:Gheorghe Diaconu, Marius Gabriel Săndulescu, Marius
