Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 168/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 168/2010
Ședința publică de la 26 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Alina Lodoabă
JUDECĂTOR 3: Maria Covaciu
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel a fost reprezentat prin
Procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către inculpatul împotriva încheierii din 22 februarie 2010 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent -aflat în stare de arest, asistat de avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Neifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat apărătorul ales al inculpatului recurent solicită admiterea recursului, desființarea încheierii atacate și în rejudecare, punerea inculpatului în libertate sub control judiciar. Susține că, deși acesta a fost trimis în judecată pentru infracțiunea de tentativă de omor, este discutabil dacă a comis într-adevăr această infracțiune. Învederează instanței că între părți s-a stins conflictul deoarece a intervenit împăcarea, existând și circumstanțe atenuante în favoarea inculpatului, considerente pentru care apreciază că recursul este admisibil și inculpatul poate fi cercetat în libertate.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii recurate ca fiind temeinică și legală, în mod legal fiind respinsă de Tribunalul Alba cererea inculpatului de liberare sub control judiciar.
Învederează că în cauză nu sunt întrunite cele două condiții prevăzute de art.160 ind.2 cod procedură penală, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea de omor în forma consumată fiind mai mare de 18 ani.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate. Inculpatul susține că el a fost acela care a anunțat organele de poliție despre conflict, a fost cooperant și nu crede că fapta sa poate fi considerată drept tentativă de omor iar expertiza medico-legală care va fi administrată va demonstra acest lucru. Consideră că poate fi cercetat în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față,
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin încheierea penală din 22 februarie 2010 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr- a fost respinsă cererea de liberare provizorie sun control judiciar formulată de inculpatul.
Pentru a pronunța această hotărâre Tribunalul a reținut următoarele:
Conform art.160/2 pr.pen. liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda în cazul infracțiunilor săvârșite din culpă, precum și în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depășește 18 ani și nu se acordă în cazul în care există date din care rezultă necesitatea de a-l împiedica pe învinuit sau inculpat să săvârșească alte infracțiuni sau că acesta va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea unor părți, martori sau experți, alterarea ori distrugerea mijloacelor de probă sau prin alte asemenea fapte.
Având în vedere și considerentele ce vizează pericolul pentru ordinea publică al lăsării în libertate, în cazul de față instanța de fond a apreciat că liberarea provizorie sub control judiciar a inculpatului nu se impune tocmai pentru a-l împiedica pe cel în cauză să săvârșească alte infracțiuni, având în vedere datele din cauză potrivit cărora inculpatul a încercat să influențeze martorii din proces să dea declarații mincinoase care să-l disculpe, fiind trimis în judecată și pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la infracțiunea de mărturie mincinoasă.
Aspectele legate de natura socială și cele legate de durata detenției preventive nu pot conduce automat la liberarea provizorie a inculpatului în lipsa îndeplinirii condițiilor prev.de art.160/2 pr.pen.
Împotriva încheierii penale pronunțată de prima instanță a declarat recurs inculpatul.
Recursul a fost declarat în termen.
În motivarea recursului inculpatul a criticat hotărârea atacată, susținând că sunt îndeplinite condițiile pentru liberare provizorie sub control judiciar, deoarece este acuzat de tentativă la infracțiunea de omor calificat, este posibilă schimbarea încadrării juridice a faptei, viața victimei nefiind pusă în primejdie, iar între inculpat și victimă a intervenit împăcarea.
Deoarece prezentul recurs nu este limitat la cazurile de casare prev.de art.3859alin.1 pr.pen. instanța, în temeiul art.3856alin.3 pr.pen. va examina întreaga cauză sub toate aspectele de fapt și de drept privind liberarea provizorie sub control judiciar.
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.1602alin.1 pr.pen. liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depășește 18 ani.
În cauză inculpatul este acuzat de săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor calificat prevăzută și pedepsită de art.174 al.1 pen. 175 alin.1 lit.i pen. iar pedeapsa pentru această infracțiune este închisoarea de la 15 la 25 ani.
Conform art.1411cod penal prin pedeapsa prevăzută de lege se înțelege pedeapsa prevăzută în textul de lege care incriminează fapte săvârșită în formă consumată, fără luarea în considerare a cauzelor de reducere sau de majorare a pedepselor.
Din perspectiva celor de mai sus rezultă că în cauză nu este îndeplinită condiția liberării sub control judiciar prev.de art.1602alin.1 pr.pen. nefiind îndeplinite condițiile pentru admisibilitate în principiu a cererii.
Raportat la împrejurarea că inculpatul a încercat să influențeze martorii din proces pentru a da declarații mincinoase, fiind trimis în judecată și pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la infracțiunea de mărturie mincinoasă, în cauză sunt îndeplinite nici condițiile prev.de art.1602alin.2C.pr.pen.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art.38515alin.1 pct.1 lit.b pr.pen. instanța va respinge ca nefondat recursul inculpatului.
Conform art.192 alin.2 pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor fi suportate de inculpatul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 22.02.2010 pronunțată de Tribunalul Alba -Secția penală în dosar penal nr-.
În baza art.192 alin.2 pr.pen. obligă pe inculpat să plătească statului suma de 80 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 26 februarie 2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact.2ex/26.02.2010
Jud.fond
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Alina Lodoabă, Maria Covaciu
