Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 171/2009. Curtea de Apel Alba Iulia

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ALBA IULIA

SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

DECIZIA PENALĂ Nr. 171/2009

Ședința publică de la 23 2009

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Marius Aurel Motolea

JUDECĂTOR 2: Sanda Trif președinte secție

JUDECĂTOR 3: Dana

Grefier:

Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de - procuror

Pe rol se află soluționarea recursului de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 197 din 18.11.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.

La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns:

- inculpat - personal în stare de arest la Penitenciarul Aiud asistat de apărător desemnat din oficiu.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care,

Inculpatul arată că este de acord cu apărătorul desemnat din oficiu și este de acord să dea o declarație în fața instanței de recurs după ce, în prealabil, instanța i-a adus la cunoștință prevederile art. 70.

C.P.P.

Reprezentantul din oficiu a inculpatului recurent solicită admiterea recursului împotriva încheierii, casarea încheierii atacate și admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar. Față de faptul că, deși pedeapsa care e prevăzută pentru o astfel de infracțiune e mai mare de 18 ani, recurentul susținut în mod repetat că se impune schimbarea încadrării juridice a faptei, de care consideră că nu se face vinovat.

Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului apreciind că măsura arestării preventive este pe deplin justificată în raport de împrejurarea că la dosarul cauzei există probe care atestă că inculpatul este persoana care a avut relații sexuale cu victima, i-a provocat leziuni care au necesitat îngrijiri medicale, iar la data prezentei o cerere de schimbare a încadrării juridice a faptei este tardivă, inculpatul fiind încarcerat, iar admiterea recursului cu casare conform art. 197 alin 3 Cod procedură penală nu e admisibilă, ca de altfel și cererea de liberare provizorie, întrucât nu se încadrează prev. art. 160 ind. 1 Cod procedură penală.

Inculpatul, având ultimul cuvânt, învederează că nu știe nici acum temeiurile pentru care este arestat, el nu se face vinovat de infracțiunea de viol.

CURTEA DE APEL

Asupra recursului penal de față:

Constată că prin încheierea penală nr. 197 din 18 2009, Tribunalul Sibiu - Secția penală în dosarul nr- a dispus în baza disp. art. 160/2 alin1 teza a II - a respingerea ca inadmisibilă a cererii de liberare provizorie sub control judiciar a inculpatului.

Pentru a pronunța această hotărâre s-a reținut, în esență, de către instanța de fond că din probele administrate rezultă ca fiind plauzibilă presupunerea că inculpatul a comis infracțiunea de viol, prev. de art. 197 alin. 3 Cod penal, faptă prevăzută de legea penală cu o pedeapsă de la 10 la 25 ani, nefiind astfel îndeplinite dispozițiile art. 160/2 al. 1 teza a II -a referitoare C.P.P. la condițiile în care se acordă liberarea provizorie.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termen inculpatul .

În susținerea orală a cererii de recurs inculpatul, personal și prin apărătorul desemnat din oficiu, a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar.

În motivarea recursului s-a susținut că deși pedeapsa prevăzută pentru o astfel de infracțiune e mai mare de 18 ani, inculpatul a solicitat în mod repetat schimbarea încadrării juridice a faptei, de care consideră că nu se face vinovat.

Recursul nu a fost întemeiat în drept.

Curtea de Apel examinând recursul declarat de inculpatul prin prisma motivelor invocate precum și din oficiu constată că acesta nu este fondat și va fi respins, din următoarele considerente:

Inculpatul recurent a fost arestat preventiv și trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de viol prev. de art. 197 al. 1 și 3.Cod Penal, faptă prevăzută de lege cu o pedeapsă de la 10 la 25 ani închisoare.

Conform disp. art. 160/2 al. 1.C.P.P. liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda în cazul săvârșirii unei infracțiuni intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mică de 18 ani.

În mod corect instanța de fond a concluzionat că în speță nu sunt îndeplinite condițiile acordării liberării condiționate.

Împrejurarea că inculpatul recurent apreciază că nu se face vinovat de săvârșirea faptei și că a solicitat schimbarea încadrării juridice într-o infracțiune pedepsită de lege cu o pedeapsă mai mică de 18 ani, nu are relevanță. Așa cum a arătat și instanța de fond, conform disp. art. 141/1 pedeapsa Cod Penal prevăzută de lege se referă la infracțiunea consumată. Inculpatul recurent este trimis în judecată și cercetat în prezent pentru săvârșirea unei infracțiuni intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 18 ani. Simpla solicitare de schimbare a încadrării juridice a faptei nu are relevanță în cauză și nici opinia inculpatului că nu s-ar face vinovat de săvârșirea faptei pentru care este cercetat.

Față de cele expuse, în baza art. 385/15 al. 1 lit. b recursul C.P.P. inculpatului va fi respins ca nefondat.

În baza art. 192 al. 2.C.P.P. numitul recurent va fi obligat să plătească statului suma de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.

Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu în sumă de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.

Pentru aceste motive,

În numele legii

DECIDE

Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 197/18.11.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția Penală în dosarul nr-.

Obligă pe numitul recurent să plătească statului suma de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.

Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu în sumă de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 23.11.2009.

Președinte, Judecător, Judecător,

- - - - - -

Grefier,

RED.

Tehnored./2 ex/30.11.2009

Jud. fond:

Președinte:Marius Aurel Motolea
Judecători:Marius Aurel Motolea, Sanda Trif, Dana

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 171/2009. Curtea de Apel Alba Iulia