Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 180/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DOSAR NR-
3025/2009
DECIZIA PENALĂ NR.180/
Ședința publică din data de 01 februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Veronica Găină
JUDECĂTOR 2: Niculae Stan
JUDECĂTOR 3: Vasile
GREFIER
* * * * * * * * * * * *
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiectrecursuldeclarat de inculpatul împotriva încheierii din data de 18 decembrie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală în Dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a lipsit recurentul inculpat (aflat în stare de libertate și citat la adresa de domiciliu), a cărui asistență juridică a fost asigurată de apărătorul desemnat din oficiu, avocat, în baza delegației nr.-/01.02. 2010 eliberată de Baroul București (atașată la fila 16 din dosar).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că, prin încheierea nr.4/R din data de 06 ianuarie 2010, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția I Penală în Dosarul nr-, s-a dispus punerea în libertate a inculpatului.
În raport cu aspectul învederat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra recursului.
Apărătorul din oficiu al recurentului inculpat apreciază că recursul declarat în cauză a rămas fără obiect, solicitând pronunțarea unei decizii în acest sens.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a recursului declarat de inculpatul, ca rămas fără obiect, având în vedere punerea în libertate a acestuia.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prinîncheierea din data de 18 decembrie 2009, pronunțată în Dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a II-a Penală a respins, ca neîntemeiată, cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul (fiul lui și, născut la data de 30 iunie 1958 în satul -, județul B-N, CNP -, arestat în baza nr.239/UP/10.10.2009 emis de Tribunalul București - Secția I Penală).
Împotriva acestei încheieri,a declarat recursîn termenul legal (la data de 18 decembrie 2009), conform art.1609alin.1 și 2 din Codul d e procedură penală,inculpatul, fără a-l motiva în scris.
Recursul inculpatului a fost înaintat de Tribunal și înregistrat pe rolul acestei Curți la data de 24 decembrie 2009, stabilindu-se termen pentru judecarea sa la data de 04 ianuarie 2010.
La termenul astfel acordat, judecarea recursului a fost amânată pentru lipsa dosarului de urmărire penală, acordându-se un nou termen la data de 11 ianuarie 2010.
Între timp, prin încheierea nr.4/R din data de 06 ianuarie 2010, pronunțată în Dosarul nr-, Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția I Penală, admițând recursul declarat de inculpat împotriva încheierii prin care, la data de 31 decembrie 2009, Tribunalul București - Secția I Penală a prelungit cu încă 30 de zile măsura arestării preventive a acestuia, a înlocuit măsura respectivă cu măsura obligării de a nu părăsi țara și a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului.
La noul termen stabilit în prezenta cauză, inculpatul nu s-a prezentat, motiv pentru care s-a dispus, în vederea legalei îndepliniri a procedurii, citarea acestuia la adresa de domiciliu din satul - nr.208, județul B-
Fiind astfel legal citat pentru termenul de astăzi, 01 februarie 2010, inculpatul nu s-a prezentat în fața Curții și nu a indicat, pe nicio cale, motivele recursului declarat.
Examinând din oficiu, conform art.3856alin.3 din Codul d e procedură penală, calea de atac cu care a fost sesizată, Curtea constată cărecursulinculpatuluieste nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta în cele ce urmează:
Potrivit art.1601din Codul d e procedură penală, liberarea provizorie, inclusiv în modalitatea instituirii unui control judiciar, presupune, ca situație premisă legală, starea de arest preventiv a inculpatului.
Întrucât, până la judecarea prezentului recurs, starea de arest preventiv a inculpatului a încetat, față de acesta luându-se, cu caracter definitiv, la data de 06 ianuarie 2010, o altă măsură preventivă, neprivativă de libertate (obligarea de a nu părăsi țara), în cauză nu mai este îndeplinită o cerință legală esențială pentru acordarea beneficiului liberării provizorii, ca alternativă la arestarea preventivă, conform art.136 alin.2 din Codul d e procedură penală.
Astfel fiind, Curtea, în temeiul art.38515pct.1 lit.b din Codul d e procedură penală, va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul.
În temeiul art.192 alin.2 rap. la art.189 alin.1 și 2 din Codul d e procedură penală, recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul avocatului din oficiu, desemnat pentru a asigura asistența juridică obligatorie a acestuia, fiind avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii din data de 18 decembrie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală în Dosarul nr-.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, onorariul avocatului din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 01 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.jud.
Ex.2 / 11.02.2010
-II.
Președinte:Carmen Veronica GăinăJudecători:Carmen Veronica Găină, Niculae Stan, Vasile
