Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 223/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ Nr. 223/2008
Ședința publică din 22 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Stanca Ioana Marcu
JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
JUDECĂTOR 3: Oana Maria Călian
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de inculpata împotriva încheierii penale din 17.04.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu În dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpata recurentă - în stare de arest (Penitenciar A) asistată de avocat - apărător ales.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul inculpatei solicită admiterea recursului, casarea încheierii pronunțate de Tribunalul Sibiu și rejudecând, admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar.
Susține că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, pedeapsa pentru care este acuzată fiind mai mică de 18 ani, că nu există motive temeinice care să care să ducă la concluzia că lăsarea în libertate a inculpatei ar constitui pericol pentru ordinea și liniștea publică.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului formulat de inculpată ca nefondat și menținerea încheierii recurate ca temeinică și legală, în mod corect fiind respinsă cererea de către Tribunalul Sibiu.
Având ultimul cuvânt, inculpata solicită admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate, întrucât nu există dovezi care să-i ateste vinovăția, iar starea sa de sănătate se degradează de la o zi la alta.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea penală nr. 72 din 17 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția penală în dosar nr-, s-a respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpata, fiica lui și -, născută în 13.04.1950 în Bârlad, jud. V, deținută în Penitenciarul Aiud.
Instanța a apreciat că nu este temeinică cererea formulată, câtă vreme unul din temeiurile avute în vedere la luarea și menținerea măsurii preventive îl constituie dispozițiile art. 148 lit. b CPP, privind existența unor date că inculpata încearcă să zădărnicească în mod direct sau indirect aflarea adevărului, precum și date că inculpata va încerca să se sustragă de la cercetarea judecătorească și de la executarea eventualei pedepse, neavând domiciliul în România.
Aceste argumente împreună cu gradul de pericol social specific infracțiunii, cu generarea unei stări de insecuritate în mijlocul unei comunități, precum și necesitatea asigurării unei bune desfășurări a procesului penal au susținut necesitatea respingerii cererii.
Curtea reține ca stare de fapt imputată inculpatei că în cursul anilor 2006-2008, inculpata le-a recrutat, transportat și cazat prin înșelăciune pe partea civilă și martorele, și în Germania, unde le-a obligat prin amenințări și evidențierea unor datorii fictive, șantaj, confiscarea pașapoartelor și exercitarea de violențe, să practice prostituția, banii obținuți fiind însușiți de către ea.
În prezent cauza de află în curs de urmărire penală, inculpata fiind cercetată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de persoane, prev. și ped. de art.12 alin. l și 2 lit. a din Legea nr.678/2000.
Împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de liberare provizorie sub control judiciar, inculpata a declarat recurs, solicitând judecarea sa în stare de libertate, arătând că nu există dovezi care să-i ateste vinovăția, iar starea sa de sănătate se degradează de la o zi la alta.
Examinând dosarul cauzei prin prisma motivului de recurs invocat, cât și din oficiu, Curtea constată că recursul inculpatei este nefondat, pentru următoarele considerente:
In cauză sunt incidente dispozițiile art. 160/2 alin. 2.C.P.P. care atestă că liberarea provizorie sub control judiciar nu se acordă în cazul în care există date din care rezultă necesitatea de a-l împiedica pe inculpat să săvârșească alte infracțiuni sau că acesta va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea unor părți, martori sau experți, alterarea ori distrugerea mijloacelor de probă sau prin alte asemenea fapte.
Ținând seama de împrejurările care au justificat luarea măsurii arestării preventive, care se regăsesc tocmai în dispozițiile legale anterior menționate, Curtea apreciază că lăsarea în libertate a inculpatei este incompatibilă cu cerințele ca ea să nu genereze o stare de insecuritate în rândul societății și să nu împieteze asupra bunei desfășurări a justiției.
Astfel, s-a reținut și împrejurarea că există indicii că inculpata va încerca o înțelegere frauduloasă cu victimele, dovadă fiind antecedentele inculpatei în sensul că aceasta, sub amenințări a obligat-o pe numita să-și schimbe declarația dată cu ocazia cercetărilor efectuate într-un dosar aflat pe rolul instanțelor germane în care inculpata a fost trimisă în judecată pentru comiterea infracțiunii de trafic de persoane.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b și art.160/2 C.P.P. recursul inculpatei va fi respins ca nefondat.
Ca o consecință, în temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. inculpata recurentă va fi obligată să plătească statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpata împotriva încheierii penale din 17.04.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Obligă pe inculpata recurentă să plătească statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 22.04.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, - - - - - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Dact. 2 ex/30.04.2008
Președinte:Stanca Ioana MarcuJudecători:Stanca Ioana Marcu, Tiberiu Peter, Oana Maria Călian
