Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 223/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚĂ DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 223
Ședința publică de la 17 Martie 2008
PREȘEDINTE: Mihai Marin JUDECĂTOR 2: Membri Onița Dumitru
- - - - JUDECĂTOR 3: Mirela
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii nr. 14 din 7 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul asistat de avocat, apărător din oficiu.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei și întrucât nu se formulează alte cereri, iar reprezentantul parchetului nu are obiecțiuni, în baza dispoz. art. 38513cod pr.penală, se acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor, punându-se în discuție excepția de inadmisibilitate.
Avocat având cuvântul pentru recurent, arată că, trecând peste excepția ridicată, este admisibil recursul, casarea sentinței iar pe fond, admiterea cererii și liberarea condiționată a inculpatului.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a recursului ca fiind inadmisibil, având în vedere că, a fost soluționat un prim recurs de către Tribunalul O l t, împotriva aceleiași încheieri.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
În aplicarea dispoz. art. 38514cod pr.penală, din actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin încheierea din 5 martie 2008, pronunțată în dosar nr-, Judecătoria Slatina în baza art. 1608alin.1 cod pr.penală, a admis în principiu cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul - fiul lui și, născut la 16 aprilie 1973 în Dr. Tr. S, județul M, domiciliat în comuna, sat, județul, CNP -, cu antecedente penale, deținut în arest preventiv la IPJ O, iar în baza art. 1608alin.6 cod pr.penală, a respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpat, ca neîntemeiată iar în baza art. 192 cod pr.penală, l-a obligat la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut în fapt că, prin cererea formulată inculpatul a arătat că se află în arest preventiv, fiind cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune și fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 215 alin.1 și 2 cod penal, cu aplic. art. 41 alin.2 cod penal, art. 215 alin.1 și 4 cod penal, cu aplic. art. 41 alin.2 cod penal și art. 290 alin.1 cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 cod penal și sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 160 cod pr.penală privind liberarea provizorie sub control judiciar.
Situația de fapt relatată și rezolvările juridice adoptate, s-au întemeiat pe cererea formulată de către inculpatul și probatoriile administrate în dosarul nr- al Judecătoriei Slatina, raportate la dispozițiile legale în materie.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs în termen inculpatul, criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală, motivat de faptul că, în mod greșit a fost respinsă cererea în condițiile în care sunt întrunite condițiile prevăzute de lege, care guvernează această instituție.
Prin încheierea nr. 14 de la 7 martie 2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Olta respins ca fiind nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de la 5 martie 2008 pronunțată de Judecătoria Slatina, motivând că soluția pronunțată de instanța de fond este temeinică și legală, având în vedere numărul mare de fapte pentru care este cercetat, valoarea prejudiciului, precum și încercarea acestuia de a se sustrage urmăririi penale.
Împotriva acestei încheieri a declarat un nou recurs inculpatul, criticând-o ca fiind netemeinică, fără a preciza în scris motivele.
Recursul este inadmisibil.
Analizând probatoriile administrate în cauză și încheierea atacată, Curtea reține că inculpatul a declarat recurs împotriva unei hotărâri definitive la data pronunțării ei.
În conformitate cu dispoz. art. 1609cod pr.penală, împotriva încheierii prin care s-a admis ori s-a respins cererea de liberarea provizorie, se poate face recurs de către inculpat ori de către procuror, legea prevăzând deci o singură cale de atac, respectiv recursul, cale folosită de altfel de către inculpat și soluționată de Tribunalul Olt prin încheierea nr. 14 de la 7 martie 2008, când i s-a respins recursul ca nefondat, încheierea rămânând definitivă la data pronunțării ei.
Potrivit dispoz. art. 3851alin.2 cod pr.penală, încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs, cum este și situația din speța dedusă judecății.
Față de aceste considerente, cum inculpatul a declarat recurs împotriva unei hotărâri definitive, pronunțată de Tribunalul Olt în recursul anterior, prezentul recurs, în raport de dispozițiile legale arătate mai sus, se privește ca fiind inadmisibil și în temeiul dispoz. prev. de art. 38515pct. 1 lit. a cod pr.penală, urmează a fi respins, iar în baza dispoz. Art. 192 cod pr.penală, va fi obligat recurentul la plata sumei de 70 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei reprezentând onorariu apărător oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca fiind inadmisibil, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii nr. 14 din 7 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 70 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu, va fi avansată din fondurile MJ,către.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 martie 2008.
- - - - - -
Grefier,
Red.jud.MM.
Gh.
Gh.
IB/17.03.32008
17 martie 2008,
D, Județul, va încasa de la rec.inc., 70 lei cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Mihai MarinJudecători:Mihai Marin, Membri Onița Dumitru, Mirela
