Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 250/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 250/
Ședința publică din 5 martie 2008
PREȘEDINTE: Victor Ionescu
JUDECĂTOR 2: Constantin Costea
JUDECĂTOR: G -
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 25.02.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă inculpatul recurent personal, în stare de arest și asistat de avocat ales din cadrul Baroului M, cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Avocat solicită admiterea recursului, casarea încheierii și în rejudecare admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpat. În sprijinul acestei cereri invocă prevederile Constituției României și ale, precum și legislația penală în vigoare, în sensul că starea de libertate a persoanei este cea normală, iar cea de arest este excepțională, precum și faptul că se dă eficiență principiului nevinovăției până la condamnarea inculpatului. De asemenea, arată că starea de arest poate fi înlocuită în anumite condiții cu o altă măsură preventivă, iar în cauza de față prin înlocuirea măsurii arestării preventive cu o altă măsură nu se va impieta buna desfășurare a procesului penal, pericolul pentru ordinea publică s-a diminuat odată cu trecerea timpului, iar din declarațiile martorilor rezultă că inculpatul nu are nici o legătură cu infracțiunea de trafic de droguri reținută prin rechizitoriu.
Procurorul pune concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului formulat de inculpat, încheierea atacată fiind legală și temeinică, infracțiunile prezintă un grad ridicat de pericol social.
Inculpatul recurent se declară de acord cu cele susținute de apărătorul său și solicită să fie judecat în libertate.
U A,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea din 25.02.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timiș în temeiul art. 1608aalin. 6.C.P.P. a respins ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de inculpatul.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Timișa reținut că potrivit disp. art. 1602alin.1 și 2.C.P.P. liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda în cazul infracțiunilor săvârșite din culpă, în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depășește 18 ani, precum și dacă nu există date din care să rezulte necesitatea de a-l împiedica pe inculpat să săvârșească alte infracțiuni sau că acesta va încerca să zădărnicească aflarea adevărului.
Constatând că sunt îndeplinite, din punct de vedere formal, condițiile pentru ca inculpatul să poată beneficia de liberare provizorie sub control judiciar, tribunalul a analizat dacă cererea de liberare provizorie sub control judiciar este întemeiată, raportat la natura și gravitatea faptei pentru care inculpatul este trimis în judecată, precum și la împrejurările concrete în care aceasta a fost săvârșită.
Tribunalul a apreciat că scopul procesului penal și buna lui desfășurare justifică luarea măsurii arestării preventive față de inculpatul, precum și menținerea acestei măsuri, deoarece infracțiunea pentru care este cercetat denotă un pericol social deosebit, motivat de faptul că infracțiunea de trafic de persoane aduce atingere uneia dintre cele mai importante valori sociale ocrotite de legea penală, respectiv demnitatea persoanei, reprezentând totodată una dintre cele mai grave forme ale criminalității organizate. Mai mult, săvârșirea acestor fapte neurmată de o ripostă fermă a societății, ar întreține climatul infracțional și ar crea făptuitorilor impresia că pot persista în sfidarea legii.
De asemenea, inculpatul a manifestat un comportament, ulterior începerii cercetărilor penale în cauză, care conferă persoanei inculpatului o periculozitate deosebită, acesta putând proceda la exercitarea unor presiuni asupra persoanelor care urmează a fi audiate în cauză, cu consecința firească a zădărnicirii aflării adevărului.
Împotriva încheierii de ședință din 25.02.2008, pronunțată de Tribunalul Timișa declarat recurs inculpatul solicitându-se casarea hotărârii și în rejudecare să se dispună admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar.
Recursul este nefondat.
Analizând încheierea penală recurată în raport de cele solicitate în apărare și din oficiu, în limitele dispozițiilor legale, se constată că Tribunalul Timișa respins ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a avut în vedere, în mod corect, faptul că deși sunt întrunite formal condițiile legale prev. de art. 1602alin. 1 și 2.C.P.P. cererea este neîntemeiată raportat la natura și gravitatea faptei pentru care inculpatul este trimis în judecată.
Inculpatul este judecat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane și s-a apreciat că admiterea cererii formulate de inculpat ar putea zădărnici aflarea adevărului și derularea procesului penal prin influențarea unor persoane care urmează a fi audiate în cauză.
Curtea apreciată că față de starea de fapt reținută, infracțiunea săvârșită și persoana inculpatului, instanța a pronunțat o hotărâre temeinică și legală.
Așa fiind, în baza art. 38515pct. 1 lit. b recursul C.P.P. declarat de inculpat urmează a fi respins ca nefondat.
Potrivit art. 192 alin. 2.C.P.P. inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 25.02.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, ca nefondat.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 150 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 5.03.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Gheorghe Bugarsky
- - - - G -
GREFIER,
- -
Red./11.03.2008
Tehnored./2 ex./11.03.2008
Prima instanță:
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 250/
Ședința publică din 5 martie 2008
În baza art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 25.02.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, ca nefondat.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 150 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 5.03.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - G -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 11 martie 2008
CĂTRE,
TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă trimitem dosarul nr. de mai sus, privind pe inculpatul, în care s-a pronunțat decizia penală nr. 250/R din 5 martie 2008, definitivă, prin care a fost respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 25.02.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Dosarul, cusut și numerotat, conținefile și are atașat dosarul nr- al Tribunalului Timiș - 25 file, dosarul de urmărire penală nr. 35/D/P/2007 al DIICOT - Biroul Teritorial Timiș - 118 file și dosarul nr- al Tribunalului Timiș - 10 file.
Menționăm că dosarul are termen la instanța dvs. la data de 12 martie 2008.
JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 11 martie 2008
CĂTRE,
TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă trimitem dosarul nr. de mai sus, privind pe inculpatul, în care s-a pronunțat decizia penală nr. 250/R din 5 martie 2008, definitivă, prin care a fost respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 25.02.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Dosarul, cusut și numerotat, conținefile și are atașat dosarul nr- al Tribunalului Timiș - 25 file, dosarul de urmărire penală nr. 35/D/P/2007 al DIICOT - Biroul Teritorial Timiș - 118 file și dosarul nr- al Tribunalului Timiș - 10 file.
Menționăm că dosarul are termen la instanța dvs. la data de 12 martie 2008.
JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - -
Președinte:Victor IonescuJudecători:Victor Ionescu, Constantin Costea, Gheorghe Bugarsky
