Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 28/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENTRU CAUZE
CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.28/2010
Sedința publică din 11 februarie 2010
PREȘEDINTE: Marius Aurel Motolea JUDECĂTOR 2: Sanda Trif
- - -JUDECĂTOR 3: Dana
- - judecător
-grefier
-Serviciul Teritorial Alba Iulia reprezentat prin:
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 8.02.2010 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Inculpatul, în motivarea orală a recursului învederează că solicită cercetarea sa în stare de libertate. Precizează că există persoane acuzate de infracțiuni mai grave și sunt cercetate în stare de libertate.
Apărătorul inculpatului recurent și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul solicită admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și procedând la o nouă judecare a se admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar.
În motivarea recursului învederează că cererea de liberare provizorie sub control judiciar este admisibilă întrucât îndeplinește condițiile cerute de lege și raportat la probele dosarului.
Mai precizează că în cauză există persoane acuzate de mai multe infracțiuni și sunt cercetate în stare de libertate.
Mai arată că inculpatul este arestat de perioadă destul de mare.
Reprezentantul - Serviciul Teritorial Alba Iulia solicită respingerea recursului inculpatului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică încheierea penală atacată întrucât nu s- stins rezonanța negativă în rândul societății a faptelor pentru care este cercetat inculpatul, nefiind întrunite nici condițiile prev. de art. 160/2 Cod procedură penală.
Avocat, apărătorul inculpatului recurent în replică învederează că rezonanța negativă în rândul societății s- stins întrucât în cauză sunt și alte persoane cercetate în libertate.
Inculpatul, având ultimul cuvânt învederează că există la dosar probe mai clare de vinovăție cu privire la alți inculpați, însă aceștia sunt cercetați în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Prin încheierea penală pronunțată la 08.02.2010 în dosar nr- au fost respinse cererile de înlocuire și revocare a măsurii arestării preventive formulate de către inculpați.
Totodată a fost respinsă cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de către inculpatul .
Pentru a pronunța această încheiere Tribunalul a reținut cu privire la cererea inculpatului că aceasta nu este fondată și nu se impune lăsarea lui în libertate în raport de persistența indiciilor temeinice că acesta a comis faptele pentru care este trimis în judecată și în raport de persistența pericolului pentru ordinea publică pe care îl reprezintă lăsarea lui în libertate.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termen inculpatul, care a solicitat, prin apărător casarea încheierii atacate și procedând la o nouă judecată să fie admisă cererea de liberare provizorie sub control judiciar.
În motivarea recursului se arată că cererea inculpatului este admisibilă, iar pe fond este întemeiată, având în vedere durata lungă a arestului executat și faptul că mai mulți inculpați sunt cercetați în stare de libertate.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul inculpatului este nefondat pentru considerentele ce vor urma:
Împotriva inculpatului a fost luată măsura arestării preventive prin încheierea nr.15/03.06.2009 a Tribunalului Alba - secția penală, reținându-se săvârșirea de către acesta infracțiunilor prev de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 raportat la art.2 lit. și b pct.5 din Legea nr.39/2003 și prev. de art.26 Cod penal raportat la art.215 alin.1,2, 3, 5 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.
Măsura arestării a fost ulterior prelungită iar prin rechizitoriul nr.27/D/P/2009 al Serviciul Teritorial Alba, inculpatul a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârșirea acelorași infracțiuni.
Prealabil analizei criticilor formulate de către recurent se impune a se constata că liberarea provizorie sub control judiciar nu are caracter obligatoriu ci facultativ, acordarea liberării fiind lăsată la aprecierea judecătorului în funcție de împrejurările concrete ale cauzei.
În acest sens dispozițiile art.160/2 alin.1 Cod procedură penală stipulează că liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda în cazul infracțiunilor săvârșite din culpă, precum și în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depășește 18 ani.
În speță așa cum în mod corect reținut judecătorul fondului acordarea liberării poate influența în mod negativ desfășurarea procesului penal dată fiind existența grupului infracțional și pericolul social ridicat al faptelor de care inculpatul este acuzat.
Examinând durata arestului preventiv prin prisma complexității cauzei și diligenței autorităților, Curtea constată că aceasta este rezonabilă.
Faptul că unii dintre inculpați sunt cercetați în stare de libertate, nu este un argument suficient pentru a constata aplicarea aceluiași tratament atâta timp cât inculpatul este recidivist.
Pentru aceste considerente, recursul inculpatului este nefondat urmând a fi respins, conform art. 385/15 pct.1 lit. b Cod procedură penală.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 8.02.2010 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală în dosarul nr-.
Obligă pe inculpatul recurent să plătească statului suma de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu în sumă de 100 lei se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi,11.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red.
Dact. 2 ex
Președinte:Marius Aurel MotoleaJudecători:Marius Aurel Motolea, Sanda Trif, Dana
