Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 285/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - liberare provizorie sub control judiciar -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 285
Ședința publică de la 20 Martie 2009
PREȘEDINTE: Sorina Petria Mitran JUDECĂTOR 2: Liana Balaci
- - - JUDECĂTOR 3: Mircea
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul zis "" - în prezent deținut în cadrul Penitenciarul d e Maximă Siguranță C - împotriva deciziei penale nr. 152 de la 10 martie 2009, pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Dolj - Secția Penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul (aflat în stare de arest), asistat de avocat desemnat din oficiu.
Procedura completă.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, după care, inculpatul învederează instanței de control judiciar faptul că înțelege să-și retragă cererea de recurs formulată în speță, declarația dată în acest sens fiind consemnată și depusă la dosar.
Față de cele învederate de, instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat, având cuvântul pentru inculpat, solicită instanței să ia act de voința acestuia, în sensul retragerii recursului formulat în cauză.
Reprezentantul Parchetului solicită să se ia act de retragerea recursului formulat de inculpat, cu obligarea corespunzătoare a acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Recurentul - inculpat, având ultimul cuvânt, declară că înțelege să-și retragă recursul ce face obiectul cauzei de față.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Prin Încheierea de ședință din data de 05 martie 2009 stată în dosarul cu nr-, Judecătoria Calafata respins cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpații zis "" și.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a apreciat în esență că, în cazul lăsării în libertate, inculpații vor încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea martorilor, astfel încât s-a apreciat că cererile formulate în cauză sunt neîntemeiate și au fost respinse ca atare.
Împotriva acestei încheieri, au formulat recurs cei doi inculpați, criticând-o pentru netemeinicie, susținând că lăsarea lor în stare de liberate nu ar împiedica în nici un fel aflarea adevărului.
Prin decizia penală nr. 152 de la 10 martie 2009 pronunțată în dosarul cu nr-, Tribunalului Dolj - Secția Penală a respins ca nefondate recursurile declarate de inculpații zis "" și - ambii deținuți în Penitenciarul d e Maximă Siguranță C - și a fost obligat recurentul inculpat la plata sumei de 105 lei reprezentând cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei onorariu avocat oficiu, iar recurentul inculpat la plata sumei de 5 lei, cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de recurs a reținut că, prin rechizitoriul cu nr. 45/P/2009 din 12.02.2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Calafat, au fost trimiți în judecată - în stare de arest preventiv - inculpații și, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat prevăzută. de art. 208 alin 1, art. 209 alin 1 lit. a, g, i Cp cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, furt calificat prevăzută. de art. 208 alin 1, art. 209 alin lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal și conducerea unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoana care nu posedă permis de conducere, prevăzută de art. 86 alin 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b Cp, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal si respectiv furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, constând în aceea că, în seara de 16.01.2009, inculpatul zis, împreună cu inculpatul, au pătruns prin efracție în locuința numitului, de unde au sustras suma de 70.000 lei, iar la data de 18.10.2009, inculpatul a condus autoturismul Marca Audi 80 (pe care l-a cumpărat de la un prieten din comuna cu 4.300 lei din cei 70.000 lei sustrași) pe drumurile publice, fără a poseda permis de conducere.
Din împrejurările în care a fost comisă fapta (noaptea, prin efracție), circumstanțele personale ale inculpaților (care, în antecedent, au mai săvârșit același gen de infracțiuni, inculpatul fiind recidivist și, în consecință, ambii inculpați manifestând perseverență infracțională), instanța de control judiciar a apreciat că lăsarea în libertate a inculpaților ar fi de natură să creeze un puternic sentiment de insecuritate pentru societate în ansamblu și pentru cetățeni in particular.
De asemenea, s-a constatat că vinovăția inculpaților cu privire la săvârșirea faptelor nu ar putea fi stabilită decât în urma administrării tuturor probelor în cauză, iar continuarea stării de privare de libertate reprezintă o măsură temporară menită a asigura buna desfășurare a procesului penal.
Ținându-se cont de gravitatea și amploarea faptelor, de locul unde acestea au fost săvârșite, de conținutul lor concret, de urmările produse sau care s-ar fi putut produce și având în vedere că, în intervalul de timp relativ scurt care a trecut de la luarea măsurii arestării preventive nu s-au schimbat temeiurile care au fost avute în vedere la luarea acestei măsuri, tribunalul a constatat că, în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile stabilite de lege pentru a se dispune liberarea provizorie sub control judiciar, iar instanța de fond, în mod just a respins cererile formulate de inculpați.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs inculpatul zis "", fără a dezvolta în scris motivele.
În timpul judecării cauzei în recurs, la termenul din data de 20 martie 2009, recurentul - inculpat a învederat instanței de control judiciar faptul că înțelege să-și retragă calea de atac promovată în speță, situație în care devin incidente prevederile art. 3854Cod procedură penală, această manifestare de voință fiind posibilă oricând, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs.
Față de acestea, urmează să se ia act de voința recurentului - inculpat privind retragerea recursului, iar în conformitate cu dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, acesta va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat din care, suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu, ce urmează a fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act că recurentul - inculpat zis "" - în prezent deținut în cadrul Penitenciarul d e Maximă Siguranță C - își retrage recursul declarat împotriva deciziei penale nr. 152 de la 10 martie 2009, pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Dolj - Secția Penală.
Obligă recurentul la plata sumei de 120 lei cheltuieli judiciare statului, din care, suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu, care va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Martie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
Red. jud.: -
Jud. recurs:
Dact. 2 ex./ 26 Martie 2009
-20.03.2009 -
- C - județ D, va urmări și încasa de la recurentul - inculpat suma de 120 lei reprezentând cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Sorina Petria MitranJudecători:Sorina Petria Mitran, Liana Balaci, Mircea
