Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 30/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENAL NR.30/
Ședința public din data de 19 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
Judector - - - -
Judector - -
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat prin Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Spital Penitenciar Poarta Alb, împotriva încheierii de ședinț din data de 13 ianuarie 2009, pronunțat de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, având ca obiect cerere de liberare provizorie sub control judiciar (art. 160 ind.2 C.P.P.).
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedur penal, la apelul nominal fcut în ședinț public,se prezint:
- recurentul inculpat - în stare de arest și asistat de aprtori aleși și - în baza împuternicirilor avocațiale depuse la dosarul instanței de fond.
Procedura este legal îndeplinit cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedur penal.
Avocat, depune la dosarul cauzei înscrisuri:
- ordin de încasare numerar nr.- din data de 16.01.2009 - Banca Comercial Român - Sucursala C pentru a face dovada achitrii de ctre inculpat a sumei de 5,007.00 RON;
- practic judiciar - 2 decizii pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedur penal, prțile prezente arat c nu mai au cereri noi de solicitat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, conform art.302 Cod procedur penal, constat îndeplinite condițiile prevzute de disp.art.38511Cod procedur penal și acord cuvântul pentru dezbateri în ordinea prevzut de disp.art.38513Cod procedur penal.
Avocat, aprtor ales al recurentului inculpat, având cuvântul, apreciaz c nu se mai impune starea de arest preventiv a inculpatului întrucât sunt îndeplinite condițiile cu privire la admisibilitatea cererii și în ceea ce privește fondul cererii, solicit admiterea recursului, casarea încheierii recurate și rejudecând, s se dispun admiterea cererii formulate și impunerea inculpatului a dispozițiilor legale pentru a se asigura prezența acestuia în fața instanței de judecat și buna desfșurare a procesului penal.
În acest moment, cercetarea judectoreasc a debutat cu audierea inculpatului și a unui numr important de martori, importante fiind relatrile martorilor audiați la termenul anterior și anume atitudinea acestora în ceea ce privește lipsa unui pericol concret pentru ordinea public a inculpatului.
Apreciaz ca la 4 luni de la luarea msurii arestrii preventive, a fost atins termenul rezonabil prevzut și de art.6 din CEDO, iar perioada petrecut în stare de arest preventiv este apt și suficient pentru a asigura un comportament procesual corect.
Scopul msurii arestrii preventive a fost atins în acest moment procesual ne mai existând o justificare de actualitate care s impun menținerea msurii arestrii preventive.
Pe de alt parte, solicit a se avea în vedere atitudinea procesual a inculpatului, acesta recunoscând o parte din infracțiunile reținute în sarcina sa.
Cu privire la celelalte fapte, în opinia sa, urmeaz a se dovedi pe fondul cauzei imposibilitatea reținerii infracțiunii de splare de bani.
Face trimitere la practica recent a Curții de APEL CONSTANȚA în ceea ce privește schimbarea temeiurilor avute în vedere la momentul lurii msurii arestrii preventive și împrejurarea c, dup parcurgerea unui timp îndelungat și a unor etape procesuale, instanța este datoare s reanalizeze starea de arest preventiv și în situația în care constat încetate temeiurile, s dispun punerea în libertate a inculpatului.
Starea de arest preventiv nu înseamn începutul executrii unei msuri privative de libertate și de aceea, având în vedere principiul prezumției de nevinovție, prin prisma instituției liberrii provizorii sub control judiciar, se va asigura buna desfșurare a procesului penal, pe viitor.
Pentru toate aceste argumente, apreciaz c cererea este întemeiat și pe cale de consecinț, solicit admiterea recursului, admiterea cererii și punerea în libertate a inculpatului.
Avocat, aprtor ales al recurentului inculpat, având cuvântul, precizeaz c așa cum s-a menținut în încheierea recurat, s-a dispus respingerea cererii ca nefondat și neîntemeiat, avându-se în vedere c de la data lurii msurii arestrii preventive pân în prezent, nu s-a modificat situația de fapt.
Solicit a se observa c inculpatul a fost audiat și-a recunoscut faptele svârșite, c urmeaz ca pe fondul cauzei s se stabileasc faț de încadrarea juridic, dac exist sau nu splarea de bani, dac exist sau nu intenția inculpatului de a svârși aceste infracțiuni, dac exist pericolul concret pentru ordinea public, ca lsarea în stare de libertate s fie o greșit alegere.
Precizeaz c inculpatul este un om pe care toat lumea îl cunoaște ca fiind un om corect, blajin și care nu eman pericol social concret.
Din punctul su de vedere inculpatul a achitat prejudiciul și a fcut tot ceea ce a fost necesar și este clar c a fost o victim.
Pe cale de consecinț, solicit admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Procurorul, având cuvântul, solicit respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinic și legal a încheierii recurate.
Apreciaz c temeiurile care au stat la baza lurii msurii arestrii preventive subzist și la acest moment procesual, întrucât nu au intervenit împrejurri sau elemente noi care s justifice c temeiurile arestrii nu mai subzist.
Împrejurrile învederate de aprare cu ocazia susținerii motivelor de recurs, le apreciaz ca pe niște împrejurri pe care instanța de fond s le aib în vedere la analiza atât a circumstanțelor reale ale comiterii infracțiunii cât și a circumstanțelor personale.
Consider c se impune menținerea în continuare a strii de arest preventiv faț de inculpat.
Recurentul inculpat,având ultimul cuvânt, consider c se poate ajuta cu dovezi dac va fi pus în libertate.
Achieseaz la concluziile aprtorilor s
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de faț:
Prin încheierea de ședinț din data de 13 ianuarie 2009, pronunțat în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanța, în baza art.1602Cod procedur penal, a respins ca nefondat cererea formulat de inculpatul - nscut la data de 19.04.1951, fiul lui G și, deținut în Arestul C, de liberare provizorie sub control judiciar.
În termen legal, a declarat recurs inculpatul, prin care solicit casarea încheierii de ședinț și pe fond, respingerea cererii de prelungire a msurii arestrii preventive întrucât, inculpatul din declarațiile date a recunoscut faptele comise și nu se poate reține c în viitor ordinea public va fi afectat prin lsarea sa în libertate.
Mai mult, inculpatul a achitat prejudiciul, situație în care, raportat la circumstanțele personale, menținerea în continuare a strii de arest, este nelegal.
Examinând legalitatea și temeinicia încheierii recurate, în raport de criticile formulate cât și din oficiu, curtea reține c recursul declarat în cauz este nefondat.
Este adevrat c cercetarea judectoreasc este în plin desfșurare c s-au administrat o parte din probele din cursul urmriri penale, îns, curtea apreciaz c elementele care au fost avute în vedere la luarea acestei msuri, subzist.
Ori, în mod corect instanța de fond a apreciat c deși cerințele art.1602Cod procedur penal sunt îndeplinite, acesta nu poate beneficia de liberare provizorie sub control judiciar raportându-se și la modalitatea de comitere a faptei, la prejudiciile cauzate cât și la conduita pe care a avut-o inculpatul înainte de anul 1989.
În baza art.38515pct.1 lit."b" Cod procedur penal, curtea urmeaz a respinge recursul declarat de inculpat, ca nefondat.
Va face aplicarea art.192 alin.2 Cod procedur penal prin obligarea recurentului la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit."b" Cod procedur penal
Respinge ca nefondat de inculpatul - deținut în Spital Penitenciar Poarta Alb, împotriva încheierii de ședinț din data de 13 ianuarie 2009, pronunțat de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedur penal oblig recurentul la 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public, astzi, 19 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECTORI,
GREFIER,
Jud.fond
Red.dec.Jud.
Tehnored.Gref./2 ex.
Data: 23.01.2009
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu, Viorica Costea Grigorescu, Maria
