Liberare provizorie sub control judiciar. Încheierea 31/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
ÎNCHEIERE NR.31/
Ședința publică de la 31 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 3: Maria
Grefier -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatulG- deținut în Arestul C, împotriva încheierii de ședință nr.1 din data de 26 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect cerere de liberare provizorie sub control judiciar.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat G, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
Întrebat fiind, recurentul inculpat G arată că își menține recursul declarat în cauză.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu au cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite cerințele art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Având cuvântul, avocat pentru recurentul inculpat G solicită admiterea recursului, casarea hotărârii pronunțată de Tribunalul Constanța și pe fond admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar. Învederează instanței că nu există indicii temeinice din care să rezulte că lăsat în libertate inculpatul ar urma să săvârșească alte infracțiuni, că va influența depozițiile martorilor ce vor fi audiați în cauză, sau că va distruge mijloacele de probă. Nu există probe din care să rezulte că intenționează s-o ucidă pe partea vătămată. Precizează că inculpatul este tânăr, se află la primul conflict cu legea penală și are cunoștință de dispozițiile art.16010Cod procedură penală,. În concluzie, solicită admiterea recursului.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, formulează concluzii de respingere ca nefondat a recursului declarat de recurentul inculpat G și menținerea hotărârii instanței de fond, ca temeinică și legală. Consideră că în mod corect Tribunalul Constanțaa apreciat că subzistă pericolul concret pentru ordinea publică și că s-ar crea condițiile unei răzbunări din partea inculpatului prin lăsarea acestuia în stare de libertate. Apreciază că la acest moment nu se impune admiterea cererii d eliberare provizorie sub control judiciar.
Având ultimul cuvânt, recurentul inculpat G solicită admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar și să se aibă în vedere că era singurul întreținător al familiei, are mama decedată, tată are probleme de sănătate, patru frați minori. Menționează că nu a avut intenția s-o omoare pe partea vătămată.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea nr.1 din data de 26 martie 2009, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanța în baza art.1608aalin.6 Cod procedură penală, a respins ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatulG- fiul lui și, născut la data de 12.01.1991, deținut în Arestul
În termen legal, împotriva încheierii de ședință din 26 martie 2009 recurentul Gad eclarat recurs prin care solicită casarea acestei încheieri și pe fond, admiterea cererii d eliberare provizorie sub control judiciar.
Examinând legalitatea și temeinicia încheierii recurate în raport de critica formulată cât și din oficiu Curtea constată că recursul declarat în cauză este nefondat, astfel în prezent, recurentul este arestat preventiv pe o durată de 29 de zile cu începere de la 27 martie 2009 întrucât împreună cu alți inculpați sunt cercetați pentru art.20 raportat la art.174-175 lit.i) Cod penal.
S-a reținut de altfel, că inculpatul alături de alți inculpați prin acțiuni conjugate au agresat-o în mod violent pe partea vătămată de 17 ani prin lovirea repetată cu bâta, tesla, pumnii și picioarele preponderent în zona capului și a membrelor inferioare.
Cei cinci inculpați au părăsit locul faptei cu ajutorul a două autoturisme, iar partea vătămată a fost transportată la Spitalul Clinic Județean de Urgență C, unde viața i-a fost salvată ca urmare a intervenției medicilor.
În mod corect instanța de fond a stabilit că recurentul are vocația la beneficiul liberării provizorii sub control judiciar, însă a apreciat că, subzistă pericolul concret pentru ordinea publică în raport de natura și complexitatea cauzei.
Cum nici în recurs n-au fost administrate elemente de natură a schimba soluția fondului urmează ca în temeiul art.38515pct.1 lit.b) Cod procedură penală a respinge recursul ca nefondat, cu obligarea inculpatului la 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei - avocat oficiu se decontează din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Constanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală;
Respinge recursul penal declarat de inculpatulG- deținut în Arestul C, împotriva încheierii de ședință nr.1 din data de 26 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, ca nefondat.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă recurentul la 200 lei cheltuieli judiciare statului din care 100 lei onorariu avocat oficiu -, se decontează din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Constanța.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31 martie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Jud. fond.:
Red.dec.jud.: -
Tehnored.gref.
2 ex./6.04.2009
Președinte:Viorica Costea GrigorescuJudecători:Viorica Costea Grigorescu, Zoița Frangu, Maria
