Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 338/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 338
Ședința publică de la 08 Mai 2008
PREȘEDINTE: Constantin Mereanu JUDECĂTOR 2: Membri Gheorghe Vintilă
- G - - JUDECĂTOR 3: Ștefan
- - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii din 6 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, prin care a fost respinsă cererea de liberare sub control judiciar și cererea privind restituirea cauzei la procuror, pentru refacerea urmăririi penale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul în stare de arest, asistat de avocat, apărător ales.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatându-se dosarul în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul.
Avocat pentru inculpat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii și pe fond admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar, motivând că recurentul nu posedă antecedente penale, are o stare de sănătate precară, au fost administrate probele care s-au concretizat prin actul de sesizare al instanței, astfel că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 1602alin.1 cod pr.penală.
Reprezentantul parchetului având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat, motivând că, în cauză nu există dovezi în sensul că, după punerea în libertate a recurentului, acesta nu ar săvârși în continuare infracțiunile pentru care a fost trimis în judecată, respectiv, de cumpărare, transport, deținere și punere în vânzare de droguri de risc.
Recurentul inculpat având cuvântul, își însușește concluziile puse de apărător și solicită admiterea recursului, casarea încheierii și pe fond, admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Prin încheierea din 6 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, a fost respinsă cererea de liberare provizorie sub control judiciar a inculpatului - fiul lui și, născut la 4 septembrie 1983 în B de A, județul M, domiciliat în orașul, sat, nr. 84, județul A, fără forme legale în mun. Tg. J, strada -, - 6,.1,.4, județul G, cetățean român, studii 8 clase, fără antecedente penale, fără ocupație, CNP - și cererea privind restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urmăririi penale.
Instanța de fond a reținut că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 1602cod pr.penală, care prevăd că liberarea provizorie sub control judiciar se pot acorda pentru infracțiunile intenționate, pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depășește 18 ani, iar în cauză, inculpatul este trimis în judecată pentru infracțiuni care depășesc pedeapsa maximă prevăzută de condițiile legale menționate anterior.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs inculpatul fără a invoca în scris vreun motiv de casare.
Cu ocazia susținerii orale a recursului, s-a solicitat casarea încheierii și admiterea cererii, motivându-se că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 1602cod pr.penală, în sensul că recurentul are o stare de sănătate precară, nu posedă antecedente penale, iar lăsarea în libertate nu este de natură să zădărnicească aflarea adevărului, în condițiile în care, urmărirea penală a fost definitivată și s-a concretizat în rechizitoriul din 26 martie 2008 emis de DIICOT - Biroul Teritorial Gorj.
Recursul este nefondat.
Din actul de trimitere în judecată, respectiv: rechizitoriul mr. 59/D/P/2007 emis de DIICOT - Biroul teritorial Gorj, rezultă că recurentul inculpat a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.2 cod penal și art. 3 alin.1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.2 cod penal, în concurs real, în condițiile art. 33 lit. a cod penal.
Pedeapsa prevăzută de legiuitor pentru aceste infracțiuni este închisoare de 10 la 20 ani și interzicerea unor drepturi astfel că, în mod legal prima instanță a reținut că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a cererii prev. de art. 1602alin.1 cod pr.penală.
În consecință, se va dispune respingerea recursului ca nefondat.
Referitor la cel de-al doilea capăt de cerere, respectiv restitu7ireea cauzei la procuror pentru refacerea urmăririi penale, acesta nu a făcut obiectul recursului de față.
Văzând și dispoz. art. 192 alin.3 cod pr.penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii din 6 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
Obligă pe recurent la 20 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 8 mai 2008.
- - G - -
Grefier,
Red.jud.CM
IB/ 12.05.2008.
8 mai 2008,
Tg. J va încasa de la rec. suma de 20 lei cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Constantin MereanuJudecători:Constantin Mereanu, Membri Gheorghe Vintilă, Ștefan
