Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 343/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 343 Dosar nr-
Ședința publică de la 23 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Constantin Epure
JUDECĂTOR 2: Aurelia Munteanu
JUDECĂTOR 3: Manuela Barbu
GREFIER - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- procuror în cadrul Parchetului
de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul impotriva încheierii de ședință din data de 22 mai 2009 a Tribunalului pentru Minori si Familie Brașov pronunțată în dosarul nr -.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu inculpatul aflat în stare de arest.
În temeiul art 70 alin 1 Cod pr penală instanța procedează la identificarea inculpatului, iar în temeiul art 70 alin 2 Cod pr penală aduce la cunoștința acestuia faptul că poate sau nu să dea declarație în fața instanței de recurs și că cele declarate pot fi folosite împotriva sa.
Recurentul inculpat declară că nu dorește să dea declarație, respectiv că nu mai are nimic de adăugat.
Întrebate fiind, părțile declară că nu au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art. 385/13 Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat solicită admiterea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii din 22 mai 2009 pronunțată de Tribunalul pentru Minori si Familie Brașov prin care s-a respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar, casarea acestei încheieri și, reapreciind situația inculpatului și având în vedere că sunt îndeplinite condițiile prev de art. 160/2 Cod procedură penală, admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar și punerea în libertate a inculpatului, cu stabilirea obligațiilor prevăzute de Codul d e procedură penală pe care inculpatul să le aibă în vedere.
Solicită a se aprecia în raport de situația personală a inculpatului care este arestat de peste 8 luni de zile și de starea de sănătate a acestuia, faptul că este in refuz de hrană din 6 mai 2009, singura hrană constituind-o perfuziile periodice care sunt puse pentru a se putea prezenta in fata instanței de judecată, inculpatul recurgând la această soluție pentru a atrage atenția asupra situației sale din dosar, pe fond susținând că nu sunt probe care să ducă la concluzia că a săvârșit fapta pentru care este cercetat.
Așa fiind, apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune liberarea provizorie sub control judiciar, situație fată de care solicită punerea in libertate a inculpatului, de îndată, iar, in subsidiar, să se admită cererea formulată de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea dată fiind situația familiei condamnatului, respectiv faptul că are un copil minor de 2 ani, iar soția nu realizează venituri, nu este încadrată în muncă.
Menționează că discutând cu inculpatul acesta i-a comunicat că odată pus în libertate urmează să își găsească loc de muncă pentru a asigura un venit decent familiei acestuia și pentru a rezolva problema locuinței, familia aflându-se în prag de evacuare.
Pentru toate acestea solicită admiterea recursului, respectiv a cererii de liberare provizorie sub control judiciar, iar, în subsidiar, a înlocuirii măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului declarat de inculpat, pentru următoarele considerente:
Referitor la susținerea că nu este vinovat de săvârșirea infracțiunii reținută în sarcină, solicită a se avea în vedere că pe baza materialului probator s-a dispus o soluție de condamnare, că, pe lângă limitele de pedeapsă, textul de lege impune ca cererea să fie și temeinică.
Consideră, de asemenea, că cererea inculpatului nu este justificată, având în vedere, pe lângă infracțiunea pentru care este cercetat inculpatul, și starea de recidivă post condamnatorie, situație față de care apreciază că în mod corect Tribunalul a respins cererea conform art 1608aalin 6 Cod procedură penală.
Referitor la solicitarea de înlocuire a măsurii arestării preventive, invocă dispozițiile art 136 alin 8 Cod procedură penală unde, printre condițiile impuse pentru legalitatea măsurii preventive, sunt și cele referitoare la infracțiunea pentru care este cercetat inculpatul.
Așa fiind, apreciază că in mod corect tribunalul a respins si această cerere de înlocuire a măsurii arestării preventive.
Pentru toate acestea, solicită respingerea recursului și menținerea încheierii tribunalului.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar pentru a-și ajuta familia și pentru a-și găsi un loc de muncă, luându-și angajamentul să se prezinte ori de câte ori va fi chemat in instanță.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 20.05.2009 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov pronunțată în dosarul penal nr.-, s-a dispus respingerea cererii formulată de inculpatul având ca obiect liberarea provizorie sub control judiciar, precum și cea de înlocuire a măsurii arestării preventive, reținându-se de către instanță faptul că temeiurile invocate de acesta nu pot conduce la adoptarea unei soluții prin care acesta să fie judecat în stare de libertate.
Împotriva hotărârii Tribunalului a declarat recurs inculpatul care, prin apărătorul desemnat din oficiu, a solicitat admiterea căii de atac, iar în cadrul rejudecării, admiterea uneia din cele două cereri formulate.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate oral de inculpat, prin apărător, Curtea reține că recursul promovat în cauză este nefondat.
Astfel, în mod corect s-a reținut că trecutul infracțional al inculpatului constituie un punct de plecare în analiza cererilor sale. Deși condamnat la o pedeapsă cu închisoarea din care a executat o parte, iar apoi a fost liberat condiționat, acesta nu și-a corijat comportamentul și a săvârșit din nou fapte cu conotații penale. Mai mult, deși condițiile liberării provizorii sunt formal îndeplinite, față de temeiul arestării, Curtea constată că cea de a doua condiție a art. 148 lit. f pr.pen. subzistă și în continuare, respectiv lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, la toate acestea adăugându-se condamnarea ce a intervenit în primă instanță.
Pentru aceste considerente, Curtea, în baza art.38515pct.1 lit.b pr.pen. va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 20.05.2009 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov pronunțată în dosarul penal nr.-, pe care o va menține.
Văzând și dispozițiile art.189 și 192 alin.2 pr.pen.
Pentru aceste motive,
În numele legii
Decide:
În baza art.38515pct.1 lit.b pr.pen. respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 20.05.2009 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov pronunțată în dosarul penal nr.-, pe care o menține.
În baza art.189 pr.pen. dispune avansarea din fondurile către Baroul Brașova sumei de 200 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu.
În baza art.192 alin.2 pr.pen. obligă recurentul-inculpat la plata sumei de 250 Ron cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat in recursul acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - Pt. - - - -
aflată în concediu odihnă
semnează
Presedinte complet
- -
GREFIER
- -
Red. CE/19.06.2009
Dact MB/22.06.2009
- 3 exemplare -
Jud fond -
Președinte:Constantin EpureJudecători:Constantin Epure, Aurelia Munteanu, Manuela Barbu
