Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 4/2010. Curtea de Apel Timisoara

Comentarii

0

Dosar nr-

ROMÂNIA

Operator - 2711

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA

SECȚIA PENALĂ

DECIZIA PENALĂ NR. 4/

Ședința publică din 14 ianuarie 2010

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Florin Popescu

JUDECĂTOR 2: Constantin Costea

GREFIER: - -

Pe rol fiind soluționarea cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul-apelant.

La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă inculpatul-apelant, în stare de arest, asistată de avocat ales din cadrul Baroului

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism este reprezentat de procuror.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, inculpatul-apelant arată că își însușește cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de apărătorul său ales.

Instanța pune în discuție admiterea în principiu a cererii de liberare provizorie.

Apărătorul ales al inculpatului-apelant solicită admiterea în principiu a cererii de liberare provizorie sub control judiciar.

Procurorul solicită admiterea în principiu a cererii de liberare provizorie sub control judiciar.

Instanța admite în principiu cererea de liberare provizorie și procedează la audierea inculpatului-apelant, declarația fiind consemnată și atașată la dosar.

Nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea apelului.

Apărătorul ales al inculpatului-apelant, avocat, solicită admiterea cererii, punându-se în sarcina inculpatului toate obligațiile legale ce decurg din aceasta, precizând că nu există impedimente care să ducă la neacordarea liberării provizorii sub control judiciar.

Procurorul solicită respingerea cererii de liberare provizorie sub control judiciar, nefiind oportună punerea în libertate a inculpatului, raportat la faptele comise de către acesta.

Inculpata-apelant, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii și judecarea sa în stare de libertate.

CURTEA

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin cererea introdusă și înregistrată la Tribunalul Arad sub nr- din 21.12.2009, inculpatul apelant a solicitat liberarea sa provizorie sub control judiciar până la soluționarea în mod irevocabil a dosarului penal, urmând ca până la terminarea procesului să respecte toate obligațiile impuse de instanță.

Prin sentința penală nr. 1/11.01.2010 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- din 21.12.2009 s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea Curții de Apel Timișoara, cu motivarea că la data formulării cererii prima instanță era desesizată prin pronunțarea hotărârii asupra fondului.

Pe rolul Curții de Apel Timișoara - Secția penală, cauza a fost înregistrată sub nr- din 13.01.2010.

Cererea de liberare provizorie sub control judiciar a fost redactată și introdusă de apărător, iar în condițiile prevăzute de art. 160⁷. proc. pen. a fost însușită de inculpat la termenul de judecată de azi.

În probațiune, instanța a dispus din oficiu atașarea dosarului nr- din 08.01.2010 al Curții de Apel Timișoara, privind fondul cauzei în faza de apel.

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:

Prin ordonanța nr. 21/D/P/2008 din data de 31.08.2008 a DIICOT - Biroul Teritorial Arads -a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, trafic de persoane prev. de art. 12 alin. 1 și alin. 2 lit. a) din Legea nr. 678/2001 și de trafic de minori prev. de art. 13 alin. 1-3 din Legea nr. 678/2001, constând în aceea că în cursul anului 2004 aderat la grupul infracțional inițiat și constituit de inculpatul G și de alte persoane în scopul comiterii infracțiunilor de trafic de persoane și de trafic de minori, toate subsumate aceluiași scop final, respectiv de obținere de beneficii materiale, sens în care, în Spania, a exploatat mai multe persoane majore și minore din localitatea jud. A prin executarea unor munci cu încălcarea normelor legale privind condițiile de muncă, salarizare, sănătate și securitate.

În același timp, organele de urmărire penală au solicitat arestarea preventivă în lipsă a inculpatului, cerere care a fost admisă prin încheierea penală nr. 51/CC/26.11.2008 a Tribunalului Arad. În consecință, pe numele inculpatului a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 38 din data de 26.11.2008.

Prin rechizitoriu, inculpatul a fost trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 și de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. 1 și alin. 2 lit. a) din Legea nr. 678/2001.

Inculpatul a fost arestat provizoriu la 05.11.2009 de autoritățile spaniole în vederea extrădării către România.

Potrivit dispozițiilor art. 160²alin. 1. proc. pen. liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depășește 18 ani.

Infracțiunea de aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 este pedepsită de lege cu închisoare de la 5 la 20 de ani, iar infracțiunea de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. 1 și alin. 2 lit. a) din Legea nr. 678/2001 este pedepsită de lege cu închisoarea de la 5 la 15 ani.

Prin decizia nr. 7/09.02.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secțiile Unite, pronunțată în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial nr. 694/15.10.2009, s-a stabilit, în aplicarea dispozițiilor art. 160²alin. 1 teza ultimă și art. 160⁴alin. 1 teza ultimă din Codul d e procedură penală, că cererile de liberare provizorie sub control judiciar sau pe cauțiune sunt admisibile în ipoteza săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, dacă pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea cea mai gravă care intră în scopul grupului infracțional organizat nu depășește 18 ani.

Prin urmare, constatând că sunt îndeplinite, din punct de vedere formal condițiile pentru ca inculpatul să poată beneficia de liberare provizorie pe cauțiune, la termenul de judecată de azi instanța a admis în principiu cererea formulată de către inculpatul.

În consecință, instanța urmează a analiza dacă cererea de liberare provizorie sub control judiciar este întemeiată.

Potrivit art. 160²alin. 2. proc. pen. liberarea provizorie sub control judiciar nu se acordă în cazul în care există date din care rezultă necesitatea de a-l împiedica pe învinuit sau inculpat să săvârșească alte infracțiuni sau că acesta va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea unor părți, martori sau experți, alterarea ori distrugerea mijloacelor de probă sau prin alte asemenea fapte.

Datele la care se referă textul de lege menționat rezultă din mare procesului penal declanșat împotriva inculpatului apelant (acesta fiind acuzat de săvârșirea unor infracțiuni pedepsite de lege cu închisoarea pe durată mare), împrejurarea că inculpatul nu a putut fi adus în fața organelor judiciare române decât în urma derulării unei proceduri de extrădare, starea conflictuală creată, lipsa garanțiilor că desfășurarea procesului penal nu ar fi afectată de lăsarea în libertate a inculpatului apelant (având în vedere mijloacele și tehnicile folosite la săvârșirea pretinselor fapte penale, existența posibilității contactării celorlalte persoane implicate în activitatea infracțională, numărul mare al persoanelor implicate în presupusa activitate infracțională ca făptuitori și ca părți vătămate).

De asemenea, instanța de apel apreciază că lăsarea în libertate a inculpaților recurenți ar genera creșterea sentimentului de nesiguranță al cetățenilor și ar fi de natură a conduce la scăderea încrederii populației în capacitatea de protecție a organelor statului, acesta având obligația pozitivă de a adopta o legislație penală, dublată de mecanismul care să asigure aplicarea sa, capabilă să descurajeze comiterea de fapte ce pun în pericol libertatea și patrimoniul cetățenilor și relațiile privind conviețuirea socială.

Față de cele reținute, se consideră și că lăsarea inculpatului în libertate ar încuraja săvârșirea unor fapte similare celor imputate prin actul de sesizare a instanței atât de către inculpat, cât și de către alte persoane ce ar percepe lăsarea în libertate a făptuitorului ca pe o lipsă de reacție corespunzătoare a autorităților.

Pentru aceste considerente, apreciind că liberarea provizorie a inculpatului nu este oportună în momentul de față din rațiuni ce țin de necesitatea asigurării bunei desfășurări a judecății în apel, în baza art. 160⁸alin. 1. proc. pen. va fi admisă în principiu cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul apelant, iar baza art. 160^8aalin. 6. proc. pen. aceeași cerere va fi respinsă ca neîntemeiată.

Văzând și disp. art. 192 alin. 2. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

În baza art. 160^8aalin. 6.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul apelant (zis "", fiul lui și, născut la data de 23.11.1963 în loc., jud. A, CNP - -, în prezent deținut în Arestul A).

În temeiul art. 192 alin. 2.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs în 24 ore de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru inculpat.

Pronunțată în ședința pubică azi, 14.01.2010, ora 13:00.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,

- - - -

Grefier,

Red.- 14.01.2010

Tehnored. - 19.01.2010

Primă instanță: jud. - Tribunalul Arad

Președinte:Florin Popescu
Judecători:Florin Popescu, Constantin Costea

Vezi şi alte speţe de drept penal: