Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 43/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.43/
Ședința publică de la 10 Aprilie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Herghelegiu JUDECĂTOR
JUDECĂTOR 2: Maria Tacea
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpata (CNP:-, fiica lui și, născută la data de 13.06.1962 în comuna Puiești, județul V, cu domiciliul în G,-, județul G, în prezent deținută în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G), înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați - Secția penală sub nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns inculpata, în stare de deținere personal și asistată de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 1815 emisă de Baroul Galați la data de 09.04.2009.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că este primul termen de judecată; a fost atașată copie de pe dispozitivul Deciziei penale nr.37/A/01.04.2009 a Curții de Apel Galați, împotriva căreia, la data de 08.04.2009 inculpata a formulat recurs, potrivit referatului întocmit de Biroul executări penale, după care;
Avocat arată că a luat legătura cu inculpata.
Curtea, potrivit disp.art.302 Cod procedură penală, pune în discuție excepția de necompetență materială în soluționarea prezentei cereri în condițiile în care cererea de liberare provizorie a fost formulată la data de 07.- iar Curtea de Apel Galația soluționat dosarul de apel la data de 01.04.2009, hotărârea fiind în termenul legal de redactare.
Inculpata, personal, arată că insistă în soluționarea cererii sale întrucât are o situație familială precară. Confirmă că a declarat recurs împotriva Deciziei nr.37/A/2009 a Curții de Apel Galați.
Avocat arată că, în perioada în care Curtea de Apel Galați motivează hotărârea, este de competența acestei instanțe să soluționeze cererea de liberare provizorie.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că prin pronunțarea unei hotărâri în apel Curtea d e Apel Galațis -a desesizat, iar prezenta cerere de liberară provizorie fiind pronunțată după pronunțarea hotărârii instanței de apel, condiții în care nu mai poate fi soluționată de această instanță ci de către instanța investită cu soluționarea recursului declarat de inculpat, respectiv Înalta Curte de Casație și Justiție.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra cererii de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Inculpata a formulat cerere de liberare provizorie sub control judiciar, în baza art.1602din Codul d e procedură penală.
Inculpata a fost arestată preventiv la data de 14.08.2008, măsură prelungită și menținută în condițiile legii până în prezent.
Prin sentința penală nr.14/16.01.2009 pronunțată de Tribunalul Galația fost condamnată la o pedeapsă de 3 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.20 Cod penal în referire la art.174 al.1 Cod penal cu aplicarea art. 74 al.l li.a și c și al.2 Cod penal în referire la art.76 lit.b Cod penal.
Prin decizia penală nr.37 din data de 01 aprilie 2009, Curtea de Apel Galați, a admis apelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați și, desființând sentința penală nr.14/2009 a Tribunalului Galați, a majorat pedeapsa aplicată inculpatei de la 3 ani și 4 luni închisoare, la 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.20 Cod penal în referire la art.174 al.l Cod penal, cu reținerea circumstanțelor atenuante prev.de art.174 al.l lit.a și c Cod penal și al.2 Cod penal în referire la art.76 lit.b Cod penal, cu aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev.de art.64 al.l lit.a teza II-a și b Cod penal pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
Din referatul Biroului Executări penale aflat la fila 6 din dosar, precum și din declarația verbală a inculpatei, rezultă că inculpata a declarat recurs împotriva hotărârii instanței de apel, respectiv decizia penală nr.37 din 01.04.2009 a Curții de Apel Galați, recurs ce urmează a fi judecat de către Înalta Curte de Casație și Justiție.
Potrivit art.1602adin Codul d e procedură penală, coroborat cu art.1606al.l Cod procedură penală, competența de soluționare a cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpată, revine instanței de judecată, căreia îi revine competența să judece cauza.
Având în vedere faptul că cererea inculpatei a avut termen de judecată la data de 10.04.2009 la Curtea de Apel Galați, iar prin pronunțarea Deciziei penale nr.37 din 01.04.2009, Curtea de Apel Galațis -a dezinvestit, cauza urmând să fie înaintată Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru judecarea recursului promovat în cauză, competența judecării cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpata aparține acestei din urmă instanțe.
Având în vedere aceste considerente, urmează ca, în baza art.42 al.2 din Codul d e procedură penală, să dispună declinarea competenței de soluționare a cererii de liberare sub control judiciar formulată de inculpata în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină competența de soluționare a cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpata (CNP:-, fiica lui și, născută la data de 13.06.1962 în comuna Puiești, județul V, cu domiciliul în G,-, județul G, în prezent deținută în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G), înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați - Secția penală sub nr-, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
Grefier,
- -
Red. /14.04.2009
Tehnored. -/ 3 ex./17.04.2009
Președinte:Liviu HerghelegiuJudecători:Liviu Herghelegiu, Maria Tacea
