Liberare provizorie sub control judiciar. Încheierea 439/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
(Număr în format vechi 2935/2009)
OMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I -A PENALĂ
INCHEIERE NR. 439
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 17 decembrie 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Dumitrița Piciarcă
JUDECĂTOR 2: Lefterache Lavinia
JUDECĂTOR 3: Ion Tudoran
GREFIER:
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație si Justiție - DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ SI TERORISM
- reprezentat de procuror.
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiect RECURSUL declarat de inculpata (fostă ) împotriva încheierii din data de 10.12.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală în Dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurenta inculpata (fostă ), personal, aflat în stare de deținere la GP. și asistată juridic de apărător desemnat din oficiu, avocat, cu delegație pentru asistență juridică obligatorie depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurenta - inculpata (fostă ), personal, declară că își retrage recursul formulat în cauză.
În raport cu declarația recurentului condamnat revizuient, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al recurentei inculpate și reprezentantul Ministerului Public, având pe rând cuvântul, solicită să se ia act de declarația de retragere a recursului formulat în cauză.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prinîncheierea din data de 10 decembrie 2009, pronunțată în Dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a II-a Penală a hotărât astfel:
În baza art. 1608aalin. 2 Cod procedură penală, a admis cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de petenții - inculpați (fostă ) și; de asemenea, dispus punerea în libertate provizorie petentei - inculpate (fostă ), pe numele căreia Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția I -a Penală, a emis 13/UP/13.10.2009 și a petentului - inculpat, pe numele căruia Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția I -a Penală a emis 15/UP/13.10.2009.
În baza art. 1608aalin. 3 Cod procedură penală rap. la art. 1602alin. 3 Cod procedură penală, pe durata liberării provizorii, petenții - inculpați au fost ținuți să respecte următoarele obligații:
a). să nu părăsească, fără încuviințarea Tribunalului București, teritoriul Municipiului B;
b). să se prezinte la organele de urmărire penală și la instanța de judecată ori de câte ori vor fi chemați;
c). să se prezinte la organele de poliție desemnate cu supravegherea lor, și anume, Secția 24 Poliție, conform programului de supraveghere întocmit de acestea sau, ori de câte ori ar fi fost chemați;
d). să nu își schimbe adresa la care locuiesc efectiv, fără încuviințarea Tribunalului București;
f). să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nicio categorie de arme.
În baza art. 1602alin. 31Cod procedură penală a impus petenților - inculpați ca pe timpul liberării provizorii să respecte obligația de a nu se apropia de părțile vătămate și de martorii audiați în cauză, și să nu comunice cu aceștia direct sau indirect.
În baza art. 1602alin. 32Cod procedură penală a atras atenția petenților inculpați asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea credință a obligațiilor care le revin, se va lua față de aceștia măsura arestării preventive.
În baza art. 192 alin 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina statului.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul a apreciat că se impune admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar având în vedere că la dosar nu există date din care să rezulte necesitatea de a-i împiedica pe inculpați să săvârșească alte infracțiuni, în fișa de cazier juridic a inculpatei (fostă ) nu este înregistrată nici o mențiune și, mai mult decât atât, intervalul de timp care a trecut din momentul finalizării activității infracționale din prezenta cauză și până la momentul arestării preventive, perioadă în care inculpații ar fi fost liberi să comită alte infracțiuni, este considerabil. Intervalul de timp care a trecut de la momentul la care organele de urmărire penală au avut date suficiente despre activitatea inculpaților și până la formularea propunerii de luare a măsurii arestării preventive, nu poate fi interpretat decât ca dovadă a faptului că organele de urmărire penală însele, au fost de părere că, lăsarea în libertate a acestora nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
De asemenea, a apreciat instanța Tribunalului București ca la dosar nu există date în sensul că, lăsați în libertate, inculpații vor încerca să zădărnicească aflarea adevărului, nefiind indicii ale unor astfel de tentative directe sau indirecte din partea inculpaților, pe de-o parte, iar pe de altă parte, probatoriul fiind, în linii mari deja administrat față de motivele pentru care s-a solicitat prelungirea măsurii arestării preventive.
Astfel, atât din analiza art. 136 Cod procedură penală, dar și a art. 5 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, rezultă că instanțele au obligația de a lua în considerare posibilitatea unor măsuri alternative privării de libertate pentru a asigura prezentarea persoanei la proces și, în general, buna desfășurare a procesului penal, printre acestea figurând și libertatea provizorie.
În consecință, a apreciat Tribunalul că buna desfășurare a procesului penal, în speță, poate fi asigurată și prin libertatea provizorie sub control judiciar a inculpaților, obligațiile pe cale de presupune controlul judiciar fiind suficiente în acest sens.
Împotriva acestei încheieri,a declarat recurs în termenul legalinculpata (fostă ), fără însă a-l motiva.
La termenul de astăzi, 17 decembrie 2009,inculpata, fiind prezentă personal în fața acestei Curți și beneficiind de asistența juridică a unui apărător desemnat din oficiu,a declarat că își retrage recursulformulat în cauză.
Potrivit dispozițiilor art.3854alin.2 rap. la art.369 alin.1 din Codul d e procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat.
Față de manifestarea de voință exprimată personal de către recurenta - inculpată și având în vedere dispozițiile legale anterior menționate, Curtea urmează să ia act de retragerea recursului declarat de acesta în prezenta cauză.
În temeiul art.192 alin.2 din Codul d e procedură penală, recurenta inculpată va fi obligată la plata sumei de 350 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei - onorariul avocatului din oficiu, desemnat pentru a asigura asistența juridică obligatorie a acesteia, fiind avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpata (fostă ) (fiica lui și, născută la 12 octombrie 1946, aflată în stare de arest preventiv la.) împotriva încheierii din data de 10.12.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală în Dosarul nr-
Obligă pe recurenta inculpată la plata sumei de 350 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, onorariul avocatului din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - -
GREFIER,
Președinte:Dumitrița PiciarcăJudecători:Dumitrița Piciarcă, Lefterache Lavinia, Ion Tudoran
