Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 457/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - liberare provizorie sub control judiciar -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 457
Ședința publică de la 30 Aprilie 2009
PREȘEDINTE: Ștefan Făurar JUDECĂTOR 2: Constantin Mereanu
- - - JUDECĂTOR 3: Gheorghe Vintilă
G - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Dolj.
Pe rol, soluționarea recursurilor penale declarate de inculpații și - ambii în detenție preventivă, în cadrul Penitenciarul d e Maximă Siguranță - împotriva Încheierii de la 27 aprilie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Mehedinți - Secția Penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns recurenții - inculpați (în stare de arest preventiv), asistați de avocat ales.
Procedura completă.
Constatându-se dosarul în stare de judecată, instanța a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor, în recurs.
Avocat, având cuvântul pentru recurenții - inculpați, solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii și liberarea provizorie sub control judiciar a acestora, fiind îndeplinite dispozițiile prevăzute de art. 1602Cod procedură penală, nemaiexistând temeiurile ce au stat la baza luării măsurii arestării preventive.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se pronunțe respingerea recursurilor declarate de inculpați, ca fiind nefondate, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Recurenții - inculpați și, având pe rând cuvântul, reiterează concluziile apărătorului lor, declarând că lasă soluția la apreciere.
CURTEA:
Asupra recursurilor penale de față;
Prin Încheierea de la 27 aprilie 2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalului Mehedinți - Secția Penală, printre altele, a respins cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpații și.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că inculpații au fost trimiși în judecată pentru infracțiunile prevăzute de art. 323 alin. 1 și 2 Cod penal, art. 24 alin. 1 și 2 din Lg. 365/2002, art. 227 alin. 1 și 3 din Lg. 365/2002 și art. 23 lit. c din Lg. 365/2002, nu au dispărut temeiurile ce au stat la baza luării măsurii arestării preventive, pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 4 ani, lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol pentru ordinea publică, astfel că nu se impune liberarea provizorie sub control judiciar a celor doi inculpați.
Împotriva acestei încheieri, au declarat recurs - în termen legal - inculpații și, susținând că în mod greșit li s-a respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar, deși erau îndeplinite dispozițiile prevăzute de art. 1602Cod procedură penală, temeiurile ce au stat la baza măsurii arestării preventive nu mai subzistă, iar lăsarea lor în libertate nu mai prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Recursurile declarate de inculpați, sunt nefondate.
Potrivit dispozițiilor prevăzute de art. 1602Cod procedură penală, liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda în cazul infracțiunilor săvârșite din culpă și, în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 18 ani.
Liberarea provizorie sub control judiciar nu se poate acorda în cazul în care există date din care există necesitatea de a-l împiedica pe inculpat să săvârșească alte infracțiuni, va că acesta va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea unor părți, martori sau experți, alterarea ori distrugerea mijloacelor de probe, sau prin alte asemenea fapte.
În mod corect instanța de fond a respins cererile de liberare provizorie sub control judiciar a inculpaților, avându-se în vedere gravitatea faptelor săvârșite de aceștia, apreciind că nu au dispărut temeiurile ce au stat la baza luării măsurii arestării preventive, iar lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
În raport de considerentele mai sus arătate, urmează să se pronunțe respingerea recursurilor declarate de inculpați, ca fiind nefondate, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat ce se apreciază la 50 de lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații și - ambii în detenție preventivă, în cadrul Penitenciarul d e Maximă Siguranță - împotriva Încheierii de la 27 aprilie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Mehedinți - Secția Penală.
Obligă recurenții la plata a câte 50 lei, cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - G -
Grefier,
Red. jud.: Șt. -
Jud. fond:
Dact. 2 ex./ 22 Mai 2009
-30.04.2009 -
- DTS, va încasa de la inculpatul și inculpatul, suma de câte 50 lei, cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Ștefan FăurarJudecători:Ștefan Făurar, Constantin Mereanu, Gheorghe Vintilă
