Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 471/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 1602C.P.P.-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA NR. 471
Ședința publică din 19 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Biciușcă Ovidiu
JUDECĂTOR 2: Ghertner Ioan Artur
JUDECĂTOR 3: Cheptene
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava
Pe rol, judecarea recursului declarat de inculpatul, împotriva încheierii din data de 18.12.2009 a Tribunalului Botoșani, pronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă inculpatul, în stare de detenție, asistat de avocat desemnat din oficiu.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul părților asupra recursului și implicit asupra admisibilității în principiu a cererii formulată de inculpat.
Avocat din oficiu arată că inculpatul a formulat recurs împotriva încheierii din 18 decembrie 2009 a Tribunalului Botoșani, considerând-o netemeinică și nelegală. Este adevărat că infracțiunea de care este acuzat inculpatul depășește limita de pedeapsă de 18 ani impusă de art. 1602alin. 1 Cod procedură penală, dar inculpatul se consideră nevinovat de săvârșirea infracțiunii pentru care este cercetat. Arată că inculpatul nu este recidivist, are 7 copii minori în întreținere și nu se impune privarea sa de libertate. Solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar. De asemenea, solicită acordarea onorariului din oficiu în cuantum de 200 lei.
Reprezentantul Ministerului Public arată că recursul declarat în cauză este nefondat în condițiile în care nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 1602Cod procedură penală referitoare la limita de pedeapsă pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului în sensul că această limită este cuprinsă între 15 -25 de ani, dată fiind infracțiunea de omor calificat, iar legiuitorul a impus ca o condiție obligatorie pentru persoanele care doresc și pot să beneficieze de instituția liberării provizorii sub control judiciar o pedeapsă maximă de 18 ani, lucru care nu este dat în cauză.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, arată că este nevinovat iar acuzațiile care-i sunt aduse nu sunt reale. Solicită admiterea recursului și în consecință, admiterea cererii de liberare sub control judiciar. Precizează că are în întreținere 7 copii minori. De asemenea, arată că își însușește concluziile formulate de apărătorul desemnat din oficiu.
Dezbaterile asupra cauzei au fost înregistrate în sistem audio conform dispozițiilor art. 304 Cod procedură penală.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 18 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosar nr- s-a respins cererea pentru liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul, pentru neîndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 1602pct. 1 teza II Cod procedură penală.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sesizarea adresată Tribunalului Botoșani, de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoșani, la data de 17 decembrie 2009, a fost trimisă cererea inculpatului care a solicitat liberarea sub control judiciar motivat de faptul că nu se face vinovat de fapta pentru care este cercetat și, prin urmare nu se impune privarea sa de libertate.
Analizând cauza, tribunalul a constatat că inculpatul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prev. și ped. de art. 174, 175 lit. i Cod penal, reținându-se în sarcina sa că, la data de 13 iulie 2008, în cadrul unui conflict mai amplu, aflat pe strada - din Varșovia, unde se afla și victima, de asemenea cetățean român, a lovit-o pe aceasta cu un obiect tăietor înțepător, în regiunea coapsei stângi, cauzându-i leziuni grave care au dus la deces a doua zi, respectiv la 14 iulie 2008, faptă pedepsită de lege cu închisoare de la 15 la 25 de ani.
Conform art. 1602pct. 1 Cod procedură penală, liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda în cazul infracțiunilor săvârșite din culpă, precum și în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depășește 18 ani.
Drept consecință, instanța de fond a respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar.
Împotriva încheierii din 18 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșania formulat recurs inculpatul, care, prin apărător, a arătat că infracțiunea de care este acuzat depășește limita de pedeapsă de 18 ani impusă de art. 1602alin. 1 Cod procedură penală, dar că se consideră nevinovat de săvârșirea infracțiunii pentru care este cercetat. A mai arătat apărătorul că inculpatul nu este recidivist, are 7 copii minori în întreținere și nu se impune privarea sa de libertate, motiv pentru care a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii atacate și admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar.
Examinând recursul, se constată că este nefondat.
Potrivit art. 1602pct. 1 Cod procedură penală, liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda în cazul infracțiunilor săvârșite din culpă, precum și în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depășește 18 ani.
În cauza de față se constată că recurentul este cercetat pentru infracțiunea de omor calificat, sancționată de lege cu pedeapsa închisorii de la 15 la 25 ani și ca urmare nu sunt îndeplinite condițiile art. 1602pct. 1 Cod procedură penală.
În aceste condiții, celelalte aspecte invocate de către recurent nu pot fi analizate în prezenta cauză.
Cum hotărârea primei instanțe este legală și temeinică, în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, Curtea va respinge recursul declarat de inculpat ca nefondat.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de către inculpatul, fiul lui și, născut la 28 mai 1973 în mun. D, jud. B, în prezent aflat în Arestul B, CNP -, împotriva încheierii din data de 18.12.2009 a Tribunalului Botoșani, pronunțată în dosarul nr-, pe care o menține.
În baza dispozițiilor art. 189 și art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare ocazionate de soluționarea recursului, în care este inclus și onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 200 lei, care va fi avansat către Baroul Suceava din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19.12.2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red..
Dact.
Ex. 3/21.12.2009
Jud. fond -
Președinte:Biciușcă OvidiuJudecători:Biciușcă Ovidiu, Ghertner Ioan Artur, Cheptene
