Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 495/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - liberare provizorie sub control judiciar -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 495
Ședința publică de la 11 Mai 2009
PREȘEDINTE G - - JUDECĂTOR 1: Gheorghe Vintilă
- - - JUDECĂTOR 2: Ștefan Făurar
- - - JUDECĂTOR 3: Constantin Mereanu
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Dolj.
.
S-au luat în examinare recursurile declarate de inculpații și G, împotriva încheierii nr. 102 din data de 8 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns recurenții inculpați, asistat de avocat ales, și G, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, după care, instanța a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Apărătorii recurenților inculpați, având pe rând cuvântul, susțin recursurile declarate, fiecare apreciind că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev.de art.1602Cod pr.penală, pentru a fi liberați provizoriu sub control judiciar.
Procurorul apreciază că, dimpotrivă, față de cei doi inculpați nu sunt îndeplinite condițiile pentru a fi liberați sub control judiciar, considerente pentru care s-a solicitat o soluție de respingere a recursurilor declarate.
Recurenții inculpați, având fiecare cuvântul, își însușesc concluziile apărătorilor lor, solicitând să fie cercetați și judecați în stare de libertate.
CURTEA:
Asupra recursurilor de față;
În baza actelor și lucrărilor aflate la dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 102 din data de 08 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, au fost respinse cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpații - născut la 21.09.1968, în comuna, jud. O, fiul lui și, CNP -, cu domiciliul în comuna, sat., jud. O, și G - născut la 10.07.1967, în comuna, jud. D, fiul lui G și, CNP -, cu domiciliul în C, Calea B nr. 31,. 21 B,. 1,. 1, jud.
Au fost obligați inculpații la câte 10 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța sesizată cu soluționarea cererilor a reținut că cei doi inculpați sunt cercetați, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev.de art.7 pct.1 din Legea nr.39/2003 și art.25 din Legea nr.365/2002, activitate constând în aceea că, alături de alte persoane neidentificate, s-au constituit în grup infracțional, cu scopul de a frauda prin sistemele de plată informatice, respectiv prin confecționarea și montarea la -uri, de aparatură artizanală, de copiere a datelor cardurilor, în momentul utilizării acestora de către titularii de drept.
Apreciind că îndeplinirea condițiilor prev.de art.1602alin.1 Cod pr.penală, nu conferă inculpaților un drept, ci doar vocația la liberarea sub control judiciar, instanța a adoptat în cauză soluția desprinsă din conținutul alin.2 de sub art.1602, apreciind, în esență, că la dosar există date din care rezultă necesitatea de a-i împiedica pe inculpați să săvârșească alte asemenea infracțiuni ori că aceștia vor încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea unor martori, prin distrugerea mijloacelor de probă sau prin alte asemenea fapte.
Împotriva soluției instanței de respingere a cererilor de liberare provizorie sub control judiciar, cei doi inculpați au formulat recurs, iar cu referire la dispozițiile art.3856alin.3 Cod pr.penală, prin apărători, au invocat nelegalitatea sentinței, sub aspectul că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile prev.de art.1602alin.1 Cod pr.penală, pentru a putea beneficia de liberare sub control judiciar.
Recursurile declarate sunt nefondate.
Într-adevăr, potrivit art.1602alin.1 Cod pr.penală, liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda și în cazul săvârșirii infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depășește 18 ani.
Referitor la cei doi inculpați, aceste condiții sunt formal îndeplinite, însă faptul respectiv nu conduce automat la admiterea cererii, măsura fiind lăsată la latitudinea instanței care, în raport de circumstanțele cauzei, poate aprecia că lăsarea în libertate nu se justifică, iar scopul măsurilor preventive nu poate fi realizat prin liberarea provizorie sub control judiciar.
Așadar, corect a apreciat prima instanță atunci când, în interpretarea dispozițiilor cuprinse în alin.2 de sub art.1602Cod pr.penală, a stabilit că liberarea provizorie nu poate fi acordată celor doi inculpați, întrucât din ansamblul cauzei rezultă date ce impun necesitatea de a-i împiedica pe aceștia să săvârșească alte asemenea infracțiuni ori de a zădărnici aflarea adevărului prin influențarea unor martori ori prin distrugerea mijloacelor de probă sau prin alte asemenea fapte.
Fiind legală și temeinică, soluția tribunalului va fi menținută, urmând ca în baza art.38515pct.1 lit.b Cod pr.penală, recursurile declarate de inculpați să fie respinse, ca nefondate.
Potrivit art.192 Cod pr.penală, recurenții inculpați urmează a fi obligați -, la 10 lei, iar G, la 110 lei, cheltuieli judiciare (din care 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații și G, împotriva încheierii nr. 102 din data de 08 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-.
Obligă pe inculpatul la 10 lei, iar pe inculpatul G, la 110 lei cheltuieli judiciare statului (din care 100 lei reprezentând onorariu apărător oficiu).
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Mai 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
G - - - - -
Grefier,
Red. jud.:. -
Jud. fond:
Dact. 2 ex./ 10 Iunie 2009
-11 mai 2009 -
- Administrația Finanțelor Publice C, va urmări și încasa de la recurentul-inculpat G suma de 110 lei, cheltuieli judiciare statului;
- Administrația Finanțelor Publice B - jud. O, va urmări și încasa de la recurentul - inculpat, suma de 10 lei cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Gheorghe VintilăJudecători:Gheorghe Vintilă, Ștefan Făurar, Constantin Mereanu
