Liberare provizorie sub control judiciar. Încheierea 5/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 5/2009
Ședința publică de la 13 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Aurel Motolea
Grefier - -
Direcția Națională Anticorupției - Serviciul Teritorial Alba reprezentat de
Procuror
Pe rol se află soluționarea cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul prin avocat.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul, aflat în stare de arest, asistat de avocat ales.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că s-a făcut completarea cererii cu privire la cunoașterea cazurilor de revocare a liberării provizorii.
Inculpatul declară că își însușește cererea formulată, declarația acestuia consemnându-se pe aceasta, în conformitate cu disp. art. 160/8 al. 1 Cod pr. pen.
Instanța, în temeiul art. 160/8 Cod pr. pen. procedează la examinarea cererii de liberare provizorie și acordă cuvântul părților cu privire la admisibilitatea în principiu a acesteia.
Avocat, apărător ales al inculpatului, solicită admiterea în principiu a cererii de liberare provizorie, condițiile prevăzute de art. 160/6 Cod pr. pen. fiind întrunite.
Reprezentantul, solicită admiterea în principiu a cererii de liberare provizorie.
Instanța, verificând actele aflate la dosarul cauzei, constată că prezenta cerere este admisibilă în principiu și acordă cuvântul în dezbateri.
Inculpatul nu dorește să dea o declarație în fața Curții, cu privire la cererea de liberare provizorie, arătând că are cunoștință despre conținutul acesteia și cunoaște dispozițiile legii privind cazurile de revocare a liberării provizorii.
Apărătorul ales al inculpatului, avocat, solicită admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar așa cum a fost formulată în scris.
În motivarea cererii sale, arată că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 160/2 Cod pr. pen.
Inculpatul, dată fiind conduita avută pe parcursul cercetării penale, raportat la circumstanțele personale și reale, îndeplinește atât condițiile prevăzute de art. 160/2 al. 1 și 2 Cod pr. pen. prezentând în același timp și garanția respectării condițiilor pe care le va stabili instanța pe intervalul derulării acestei proceduri judiciare. Desfășurarea procesului penal în bune condiții nu ar fi periclitată în vreun mod, în sensul dispozițiilor art. 160/2 al. 2 Cod pr. pen. întrucât urmărirea penală a fost finalizată, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului, au fost audiați martorii, iar materialul probator în prima fază procesuală a fost finalizat.
Nu poate exista bănuiala că inculpatul ar săvârși alte fapte, având în vedere conduita anterioară a acestuia, iar, în ce privește zădărnicirea aflării adevărului, arată că nu sunt indicii sau cele mai elementare date că ar încerca acest lucru, el având o atitudine sinceră, a recunoscut și regretat actele ce le-a comis și chiar a contribuit la stabilirea adevărului în cauză.
Mai solicită instanței să aibă în vedere și circumstanțele personale ale inculpatului, respectiv faptul că nu este o persoană publică, este singurul întreținător al familiei, soția acestuia fiind casnică, are o fiică minoră.
Reprezentantul solicită respingerea cererii de liberare provizorie formulată de inculpatul, față de împrejurarea că nu a început cercetarea judecătorească, iar inculpatul ar putea zădărnici aflarea adevărului.
Inculpatul, având ultimul cuvânt solicită admiterea cererii.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii penale de față
Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr-, inculpatul a solicitat liberarea provizorie sub control judiciar de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 21/22.07.2009 emis de Curtea de APEL ALBA IULIA.
În motivarea cererii, se arată că inculpatul, dată fiind conduita avută pe parcursul cercetării penale, raportată la circumstanțele personale și reale, îndeplinește condițiile prevăzute de art. 160/2 alin. 1 și 2 Cod pr. pen. și prezintă garanția respectării condițiilor pe care le va stabili instanța pe intervalul derulării acestei proceduri judiciare.
Sub aspectul pericolului concret pentru ordinea publică pe care l-ar prezenta judecarea inculpatului în stare de libertate, se arată că, deși faptele de corupție au un impact negativ ridicat în rândul opiniei publice, acest aspect nu justifică privarea inculpatului de libertate pe toată durata procesului.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 160/2 și urm. Cod pr. pen.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată că cererea inculpatului este întemeiată pentru considerentele ce vor urma:
Prin încheierea penală nr.2/14.07.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar penal nr- s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților și, în baza art.143, 148 lit. C.P.P. pe o durată de 20 de zile.
Fapta de care este acuzat inculpatul este aceea că a intermediat pretinderea și primirea de către inculpatul a sumei de 5.500 lei în vederea cumpărării influenței funcționarilor medici din cadrul Serviciului de Medicină Legală A pentru a obține un rezultat favorabil al analizei toxicologice a alcoolemiei denunțătorului, de natură a nu atrage răspunderea penală a acestuia, cât și pe lângă magistrații procurori învestiți cu soluționarea cauzei.
Prin decizia penală nr.2670/16.07.2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosar penal nr- s-a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, și s-a majorat durata măsurii arestării preventive a inculpaților, de la 20 de zile la 29 de zile, începând cu data de 14 iulie 2009 și până la 11 august 2009.
Prin rechizitoriul întocmit la 24.07.2009 de către DNA - Serviciul Teritorial Albas -a dispus trimiterea în judecată a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență prev. de art. 257 Cod penal, rap. la art. 7 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 41 al. 2 Co penal și a inculpatului, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de trafic de influență, prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 257 Cod penal și art. 7 din Legea 78/2000.
Prin încheierea penală din 30.07.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr- a fost menținută, în baza art. 300/1 al. 3 Cod pr. pen. rap. la art. 148 lit. f Cod pr. pen. măsura arestării preventivă a inculpaților și.
Analizând condițiile prev. de art. 160/2 al. 2 Cod pr. pen. prin prisma actelor dosarului, instanța constată că nu există date din care să rezulte temerea că inculpatul va săvârșii noi infracțiuni ori va încerca să zădărnicească aflarea adevărului.
Dimpotrivă, se reține conduita total cooperantă a inculpatului de la începutul cercetărilor penale, conduită remarcată și de către procuror în cuprinsul rechizitoriului.
Neexistând așadar pericolul influențării în mod negativ a procedurilor judiciare prin punerea inculpatului în libertate și nici un alt motiv acceptabil pentru refuzul eliberării sale provizorii, în condițiile în care inculpatul prezintă garanțiile personale necesare îndeplinirii obligațiilor ce vor fi stabilite, instanța urmează a admite ca întemeiată cererea dedusă judecății, conform art. 160/8a al. 2 Cod pr. pen.
În temeiul art. 160/8a al. 3 Cod pr. pen. rap. la art. 160/2 al. 3, 3/1 și 3/2 Cod pr. pen. în sarcina petentului se va stabili respectarea următoarelor obligații:
a) să nu depășească limita teritorială a județului A decât în condiții stabilite de instanță;
b) să se prezinte la organele de urmărire penală sau la instanța de judecată ori de câte ori este chemat;
c) să se prezinte la organul de poliție din cadrul A, desemnat cu supravegherea de instanță, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat;
d) să nu își schimbe locuința fără încuviințarea instanței;
e)să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nici o categorie de arme;
f) să nu se apropie și să nu comunice direct sau indirect cu inculpatul și cu martorii din cauză.
Conform disp. art. 192 al. 3 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DISPUNE
În baza art. 160/8a al. 2 Cod procedură penală admite ca întemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul, fiul lui și, născut la 23.01.1978 în S, jud. A, cetățean român, studii medii, căsătorit, având în întreținere un copil minor, stagiul militar satisfăcut, domiciliat în S,-, jud. A, CNP -, aflat în prezent în Penitenciarul Aiud.
Dispune punerea în libertate provizorie a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 21/22.07.2009 emis de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-, dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.
n temeiul art.1602al.3 și art.1602al.31Cod proc. pen. obligă pe inculpat ca pe timpul liberării provizorii să respecte următoarele obligații:
a) să nu depășească limita teritorială a județului A decât în condiții stabilite de instanță;
b) să se prezinte la organele de urmărire penală sau la instanța de judecată ori de câte ori este chemat;
c) să se prezinte la organul de poliție din cadrul A, desemnat cu supravegherea de instanță, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat;
d) să nu își schimbe locuința fără încuviințarea instanței;
e)să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nici o categorie de arme;
f) să nu se apropie și să nu comunice direct sau indirect cu inculpatul și cu martorii din cauză.
Pune în vedere inculpatului disp.art.16010Cod proc. pen. referitoare la revocarea liberării provizorii sub control judiciar și atrage atenția inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care îi revin se va lua față de acesta măsura arestării preventive.
Cheltuielile judiciare către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13.08.2009, ora 16.30.
Președinte, Grefier,
- - -
Președinte:Marius Aurel MotoleaJudecători:Marius Aurel Motolea
