Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 546/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 546
Ședința publică de la 22 Mai 2009
PREȘEDINTE: Liana Balaci JUDECĂTOR 2: Membri Constantin Diaconu
- - - - JUDECĂTOR 3: Mircea
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror, din cadrul
T - Biroul teritorial O l
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de la 18 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns inculpatul, asistat de avocat, apărător ales.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatând recursul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.
Avocat solicită admiterea recursului fiind îndeplinite condițiile cerute de lege pentru liberarea provizorie sub control judiciar. În susținerea cererii a invocat decizia nr. 7 de la 9 februarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care s-a stabilit că, în aplic. dispozițiile art. 1602alin.1 teza ultimă și art. 1604alin.1 teza ultimă Cod procedură penală, cererile de liberare provizorie sub control judiciar sau pe cauțiune, sunt admisibile în ipoteza săvârșirii infracțiunii pentru care legea nu prevede o pedeapsă cu închisoarea mai mare de 18 ani.
Procurorul solicită respingerea recursului, în cauză nefiind îndeplinite condițiile prev. de art. 1602alin.2 Cod procedură penală.
Inculpatul își însușește concluziile apărătorului.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
În aplicarea dispozițiile art. 38514Cod procedură penală, din actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin încheierea de la 18 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, s-a respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul, fiul lui și, născut la 13.08.1982, în municipiul C, jud. D, cu același domiciliu,-,.45,.2,.14, jud. D, CNP. -, cetățean român, stare civilă - necăsătorit, studii -.profesională, stagiul militar - nesatisfăcut, ocupația - fără, antecedente penale - necunoscut ca neîntemeiată și a fost obligat la 20 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că inculpatul a fost arestat preventiv la data de 15 aprilie 2009, pentru săvârșirea infracțiunilor prin sisteme informative și la legea comerțului electronic prev. și ped. de art. 7, alin1 și 3 cu referire la art. 2, lit a din Legea 39/2003, art.42 alin.1,2,3 art.44 alin.2 și art. 3, art.46 alin.1, lit. a și b și alin2, art.49 din Legea 161/2003 și art. 24 alin.1 și alin.2, art.25 și art.27, alin.1 din Legea 365/2002.
În motivarea respingerii cererii de liberare provizorie sub control judiciar instanța a arătat că nu sunt îndeplinite condițiile liberării prev. de art. 1602.C.P.P. întrucât, în speță, potrivit art.7 alin.1 din Legea 39/2003 pedeapsa prevăzută de lege este închisoare de la 5 la 20 de ani, nu s-au modificat împrejurările care au justificat luarea măsurii arestării preventive și inculpatul reprezintă un cert pericol pentru ordinea publică în raport de gravitatea faptelor comise și a modului de organizare a unor infracțiuni de această natură.
Împotriva acestei încheieri inculpatul a declarat recurs, susținând că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 1602alin.1 și 2 Cod procedură penală.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 1602alin.1 Cod procedură penală, liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda în cazul infracțiunilor săvârșite din culpă, precum și în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depășește 18 ani.
Ori, în speță nu sunt îndeplinite aceste dispoziții întrucât potrivit art. 7 alin.1 din Legea nr. 39/2003, pedeapsa este închisoarea de la 5 la 20 ani și interzicerea unor drepturi.
Potrivit art. 1602alin.2 Cod procedură penală, liberarea provizorie sub control judiciar, nu se acordă în cazul în care există date din care rezultă necesitatea de a-l împiedica pe inculpat să săvârșească alte infracțiuni sau că acesta va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea unor părți, martori, sau prin alte asemenea fapte, în cauză existând date din care rezultă necesitatea de a-l împiedica să săvârșească alte infracțiuni.
Așa fiind, cum la respingerea cererii de liberare sub control judiciar instanța a avut în vedere că în cauză nu sunt îndeplinite prev. art. 1602alin.1 și 2 Cod procedură penală, se constată că hotărârea pronunțată este legală și temeinică și, în consecință, conform art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, recursul va fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de la 18 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, ca nefondat.
Obligă recurentul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică de la 22 mai 2009.
- - - - - -
Grefier,
Red.jud.CD
IB/ 28.05.2009.
22 mai 2009,
C va urmări și încasa de la rec.inc. suma de 50 le, cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Liana BalaciJudecători:Liana Balaci, Membri Constantin Diaconu, Mircea
