Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 552/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 552/2009
Ședința publică de la 25 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Lodoabă
JUDECĂTOR 2: Maria Covaciu
JUDECĂTOR 3: Leontin Coraș
Grefier - -
DIICOT - Serviciul Teritorial Alba a fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de inculpații și împotriva încheierii penale nr. 149 din 23 2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 3243//85/2009.
La apelul nominal făcut în cauză s-au prezentat inculpații recurenți aflați în stare de arest și asistați de avocat cu delegație din oficiu.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care întrebați fiind, inculpații au precizat instanței că își mențin recursurile formulate în cauză.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța a acordat cuvântul în dezbateri.
Avocatul inculpaților a solicitat admiterea recursurilor, casarea încheierii penale atacate și rejudecând a se admite cererile formulate de inculpați apreciind că sunt întrunite cerințele prevăzute de lege și punerea inculpaților în libertate.
Reprezentantul parchetului a solicitat respingerea recursurilor ca fiind nefondate și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii penale atacate.
Inculpatul având ultimul cuvânt a solicitat admiterea ceerii de liberare provizorie sub control judiciar precizând că are 8 copii, a recunoscut și regretat fapta comisă și este bolnav.
Inculpata având ultimul cuvânt a solicitat admiterea cererii.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor penale de față;
Prin încheierea penală nr.149 din 23 2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 3243//85/2009 a fost respinsă cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpații și, iar în temeiul art. 192 alin. 2 și 4.pr.penală a fost obligat fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 160 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Instanța a constatat că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 160/2 alin.1 pr.penală.
Analizând condițiile prev. de art. 160/2 alin.3 pr.penală, Tribunalul a reținut că inculpatul s-a sustras urmăririi penale și judecății, fiind depistat la data de 22 mai 2009 la Varșovia, fiind pus în executare mandatul de arestare preventivă emis în lipsă, iar membrii familiei au încercat să influențeze martorii (, ), cerându-le să-și modifice declarațiile, și a concluzionat că există date suficiente din care rezultă că acesta va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea unor martori, dacă inculpatul va fi liberat sub control judiciar.
Împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță a declarat recurs inculpații și .
Recursurile au fost declarate în termen și nu a fost motivate în scris.
În motivarea orală a recursurilor, inculpații au susținut că (vezi practicaua)
Deoarece prezentul recurs nu este limitat la motivele de casare prev. de art. 385/9 Cod pr. pen. instanța înafara temeiurilor invocate și cererilor formulate de recurent va examina cauza sub toate aspectele.
Din această perspectivă recursurile declarate de inculpați sunt nefondate din următoarele considerente:
Prima instanță, în mod corect, a stabilit, ținând seama de limitele de pedeapsă prev. de art. 160/2 alin.1 pr.penală (5-15 ani închisoare), că se poate acorda liberare provizorie sub control judiciar.
Examinând condițiile prev. de art. 160/2 alin.2 pr.penală, tribunalul a constatat că există date din care rezultă că inculpații vor încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea unor martori, dacă vor fi liberați provizoriu sub control judiciar, împrejurări evidențiate de faptul că membrii familiei au încercat să influențeze martorii (, ), cerându-le să-și modifice declarațiile.
Pentru motivele expuse mai sus nu se poate acorda liberarea provizorie sub control judiciar a inculpatului recurent.
Motivele de ordin social și familial nu pot constitui temei legal pentru liberarea provizorie sub control judiciar a inculpatului.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 385/15 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod pr. pen. instanța va respinge ca nefondat recursul inculpatului
Conform art. 192 alin. 2 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor fi suportate de inculpații recurenți.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii penale nr.149/23.09.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar penal nr-.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală obligă pe inculpați să plătească statului suma de câte 180 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare, din care câte 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, vor fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 25.09.2009.
Președinte, Judecător Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
- -
Red. CL
Tehnored. VV 2 ex/28.09.2009
Președinte:Alina LodoabăJudecători:Alina Lodoabă, Maria Covaciu, Leontin Coraș
