Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 561/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA PENALĂ NR. 561/
Complet specializat pentru cauze cu minori și de familie
Ședința publică din 25 septembrie 2009
Curtea compusă din:
Președinte: dr. - - - judecător
JUDECĂTOR 1: Marius Andreescu
JUDECĂTOR 2: Marius Gabriel Săndulescu
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin
- procuror
S-au luat în examinare, pentru soluționare, recursurile declarate de inculpații și, deținuți în Penitenciarul d e Maximă Siguranță Colibași, împotriva încheierii de ședință din 11 septembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: recurenții inculpați și, în stare de arest, asistați de apărătorul ales, avocat, în baza împuternicirii avocațiale fără număr aflată la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se depune împuternicirea avocațială de către apărătorul recurenților inculpați.
Potrivit art. 172 alin. 7 Cod procedură penală, s-a încuviințat apărătorului ales să ia legătura cu recurenții inculpați aflați în stare de arest în vederea pregătirii apărării.
Apărătorul recurenților inculpați și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, curtea constată recursul în stare de judecată și acordă părților cuvântul asupra acestuia.
Apărătorul recurenților inculpați, avocat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare, potrivit art. 385/9 pct. 9 Cod procedură penală, întrucât lipsesc considerentele încheierii.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, menținerea încheierii atacate ca fiind legală și temeinică, arătând că aceasta este motivată de către magistratul de la instanța de fond în mod corect, arătându-se modalitatea de acționare a inculpaților a infracțiunilor. În plus, inculpații au mai formulat astfel de cereri, cereri ce au fost respinse și nu au intervenit alte motive pentru admiterea acestora.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate, are doi copii, unul dintre aceștia are coloana ruptă.
Recurentul inculpat, solicită judecarea sa în stare de libertate, are copii minori și este arestat preventiv de mult timp.
CURTEA
Constată că, prin încheierea din 11.09.2009, Tribunalul Argeș, n temeiul art.160/8a alin 6.C.P.P. a respins ca nefondate, cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpații, fiul lui și, născut la 11.12.1979 în com., jud. A, CNP -, domiciliat în com., sat., jud A, fiul lui și, născut la 29.06.1975 în G, CNP -, domiciliat în, sat., jud. A, fiul lui G și, născut la 07.04.1969 în P, jud. D, CNP -, domiciliat în orașul P,-, jud. D, deținuți în Penitenciarul Colibași.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs în termen legal inculpații și, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurenții critică încheierea primei instanțe pentru nelegalitate, întrucât lipesc considerentele care justifică soluția acesteia.
Din studiul actelor existente în dosarul nr- al Tribunalului Argeș, rezultă că încheierea din 11 septembrie 2009, care formează obiectul acestui dosar, nu este motivată. Hotărârea judecătorească care formează obiectul prezentului recurs cuprinde numai practicaua și dispozitivul, fără a exista și considerentele care justifică soluția pronunțată.
Pentru aceste motive, curtea constată că recursul este fondat, existând cazul de casare prevăzut de art.385/9 pct.9 Cod pr.penală, deoarece hotărârea nu cuprinde motivele pe care se întemeiază soluția.
Această situație este de natură să lezeze dreptul inculpaților la un proces echitabil, drept care este de natură constituțională, fiind prevăzut de art.21 din Constituție.
Prin urmare, hotărârea primei instanțe este lovită de nulitate absolută și urmează ca în temeiul dispozițiilor art.385/15 pct.2 lit.c Cod pr.penală, să se admită recursurile declarate, să se caseze în totalitate încheierea recurată, iar cauza să fie trimisă spre rejudecare la Tribunalul Argeș.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de inculpații fiul lui și, născut la 29.06.1975 în G, CNP -, domiciliat în, sat, jud A, și, fiul lui G și, născut la 07.04.1969 în P, jud.D, CNP -, domiciliat în orașul P,-, jud. D, deținuți în Penitenciarul d e Maximă Siguranță Colibași, împotriva încheierii de ședință din 11 septembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
Casează în totalitate încheierea recurată și trimite cauza Tribunalului Argeș pentru rejudecare.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25 septembrie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Dr.
Grefier,
Red.:dr.
Tehnored.:
2 ex./01.10.2009.
Jud.fond:.
Președinte:Marius AndreescuJudecători:Marius Andreescu, Marius Gabriel Săndulescu, Elena
