Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 723/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 723/
Ședința publică din 22 2008
Curtea compusă din:
Președinte: dr.- -, președinte secție
Judecător:dr. - -
JUDECĂTOR 1: Doru Mercan
Grefier - -
- Biroul Teritorial Vâlcea - reprezentat prin procuror
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de inculpatul G, împotriva încheierii nr.79 din 18 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - secția penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns recurentul-inculpat în stare de arest, asistat de avocat ales .
Procedura este legal îndeplinită.
În baza disp.art. 304 alin.1 Cod procedură penală se procedează la înregistrarea cauzei cu mijloace tehnice audio.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea, în baza dispozițiilor art.172 alin.7 din Codul d e procedură penală permite apărătorului să ia legătura cu recurentul.
Apărătorul recurentului-inculpat și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, precizează că nu mai au cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Avocat, având cuvântul pentru recurentul-inculpat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință nr.79 din 18 2008 pronunțata de Tribunalul Vâlcea și pe fond admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar, întrucât din dosarul de urmărire penală nu rezultă suficiente indicii că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și menținerea încheierii atacate ca fiind legală si temeinică. De asemenea solicită a se avea în vedere că inculpatul este liderul grupului,iar lăsarea în libertate a autorilor acestui gen de fapte, trezește un sentiment de nesiguranță și de neâncredere în autoritatea și forța legii.
Recurentul-inculpat, având ultimul cuvânt potrivit disp.art. 38513alin.3 pr.penală, solicita admiterea recursului și cercetarea sa în stare de libertate fiind nevinovat.
CURTEA
Asupra recursului penal;
Prin încheierea nr.79 din 18 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-, s-a dispus: în baza art.160/8a alin.6 Cod pr.penală, respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul G, fiul lui și, născut la data de 19 ianuarie 1977 în C, județul O, -, domiciliat în orașul,-/A, județul V, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Arestul
In baza art.192 alin.2 Cod pr.penală, obligă inculpatul la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în care se include și onorariul avocat oficiu în cuantum de 100 lei ce se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că, pe de o parte, inculpatul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.7 din Legea nr.39/2003, art.12 alin.1 și 2 lit.a din Legea nr.678/2001 și art.23 alin.1 lit.c din Legea nr.656/2002 iar, pe de altă parte, că petiționarul a exercitat presiuni asupra părților vătămate, astfel că în raport de dispozițiile art.160/2 alin.2 Cod pr.penală, cererea sa nu poate fi admisă.
Impotriva încheierii a declarat recurs inculpatul, care a criticat-o pentru netemeinicieși nelegalitate, învederând că îndeplinește condițiile impuse de legea procesual penală pentru a fi liberat provizoriu, sub control judiciar.
Examinând hotărârea atacată, prin prisma motivelor invocate precum și în conformitate cu prevederile art.385/6 alin.3 Cod pr.penală, curtea constată că recursul este nefondat.
In conformitate cu dispozițiile art.160/2 Cod pr.penală, liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda în cazul infracțiunilor săvârșite din culpă precum și în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depășește 18 ani.
Liberarea provizorie sub control judiciar nu se acordă în cazul în care există date din care rezultă necesitatea de a-l împiedica pe învinuit sau inculpat să săvârșească alte infracțiuni sau că acesta va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea unor părți, martori sau experți, alterarea ori distrugerea mijloacelor de probă sau prin alte asemenea fapte.
După cum rezultă din declarația părții vătămate -, inculpatul a exercitat presiuni asupra ei, materializate în proferarea de amenințări.
In acest context, evident, se poate concluziona că, liberat provizoriu sub control judiciar, inculpatul va încerca să zădărnicească aflarea adevărului, prin influențarea unor părți.
Analiza existenței unor probe referitoare la participația penală a inculpatului la săvârșirea faptelor ori examinarea unor date ce țin de persoana petiționarului, pot fi examinate în cursul altor proceduri instituite de legea procesual penală.
Așa fiind, în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod pr.penală, recursul inculpatului va fi respins ca nefondat, iar în conformitate cu art.192 alin.2 Cod pr.penală, se va institui în sarcina acestuia, obligația de a plăti statului cheltuielile judiciare avansate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul G, aflat în Arestul V, împotriva încheierii nr. 79 din 18 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea -secția penală, în dosarul nr-.
Obligă pe recurentul inculpat la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.2
Jud.fond
19 ianuarie 2009
Președinte:Doru MercanJudecători:Doru Mercan, Constantin Duțescu
