Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 73/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - liberare provizorie sub control judiciar -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 73
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorina Petria Mitran JUDECĂTOR 2: Liana Balaci
- - - JUDECĂTOR 3: Mircea
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror.
.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul (în prezent aflat în stare de arest preventiv în cadrul D), împotriva Încheierii nr. 14 din data de 28 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul cu nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul - inculpat (aflat în stare de arest), asistat de avocat - apărător ales.
Procedura legal îndeplinită.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, apărătorul recurentului inculpat a depus la dosar motive de recurs, după care, nefiind formulate cereri noi și reprezentantul Parchetului neavând obiecțiuni, instanța a constatat dosarul în stare de judecată și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat, pentru recurentul - inculpat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii și, pe fond, liberarea provizorie sub control judiciar a inculpatului, întrucât, în cauză sunt îndeplinite cerințele prev. de art. 1602C.P.P. invocând în acest sens și practica O în raport de care, pericolul pentru ordinea publică nu poate fi apreciat numai pe baza gravității sancțiunilor penale, ci și în raport de persoana inculpatului.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului, ca nefondat hotărârea fiind legală și temeinică, cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul - inculpat, având ultimul cuvânt, își însușește concluziile apărătorului ales, în sensul admiterii recursului.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Constată că, prin Încheierea nr. 14 din data de 28 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul cu nr-, s-a dispus respingerea cererii de liberare provizorie sub control judiciare, formulată de inculpatul - fiul lui și, născut la 08 octombrie 1980, domiciliat în comuna,-, județ D, în prezent aflat în Arestul D - și a fost obligat inculpatul la plata sumei de 10 lei, reprezentând cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că, la data de 23 ianuarie 2008, s-a înregistrat cererea de înlocuire a măsurii preventive formulată de inculpatul, iar la termenul de judecată din data de 28 ianuarie 2008, apărătorul inculpatului a precizat această cerere, în sensul că se solicită liberarea provizorie sub control judiciar a inculpatului și nu înlocuirea măsurii preventive.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului de urmărire penală cu nr. 16/P/2008 atașat în cauză, instanța de fond a constatat că, la data de 09 ianuarie 2008, Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolja propus instanței arestarea preventivă a inculpaților și, cercetați pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 24 pct. 2 din Lg. 365/2002 constând în aceea că, în ziua de 08 ianuarie 2008, în jurul orei 18,45, cei doi inculpați au fost surprinși în flagrant la -urile bancare aparținând și " Bank" situată în Stația C, în timp ce încercau să retragă numerar cu ajutorul unor card-uri bancare contrafăcute, la percheziția corporală efectuată, asupra inculpatului au fost găsite 20 de card-uri contrafăcute, iar asupra inculpatului s-au găsit 15 card-uri contrafăcute.
La data de 09 ianuarie 2008 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale pentru fiecare dintre cei doi inculpați, pentru comiterea infracțiunii mai sus menționate, iar prin ordonanțele emise sub nr. 16/P/2008, s-a dispus reținerea acestora pe o durată de 16 ore, începând cu data de 09.01.2008 ora 13,30, până la data de 10.01.2008, ora 5,30.
Încheierea pronunțată de Tribunalul Dolj la data de 09.01.2008, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 1 a Curții de APEL CRAIOVA, s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 09.01.2008 și până la data de 07.02.2008, inclusiv.
Referitor la cererea formulată în cauza de față de către inculpatul, instanța de fond a constatat în esență că, la stabilirea pericolului public nu se pot avea în vedere numai datele legate de persoana inculpatului, ci și datele referitoare la faptele acestuia, care au fost de natură - nu de puține ori - să creeze în rândul opiniei publice un sentiment de insecuritate.
Astfel, apărarea inculpatului - în sensul că aceste card-uri nu pot fi folosite în România - este lipsită de relevanță, în condițiile în care acest inculpat, împreună cu inculpatul, au fost surprinși în flagrant la -urile bancare aparținând și " Bank", în timp ce încercau să retragă numerar cu ajutorul card-urilor bancare contrafăcute pe care le aveau asupra lor.
Pe cale de consecință, instanța de fond a apreciat că cererea formulată de inculpatul este neîntemeiată și a respins-o ca atare, constatând incidența în speță a dispozițiilor art. 1602alin. 2 C.P.P. potrivit cărora măsura liberării provizorii sub control judiciar nu poate fi acordată în cazul în care există date din care rezultă necesitatea de a-l împiedica pe inculpat să săvârșească alte infracțiuni, sau că acesta va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea unor părți, ori alterarea sau distrugerea mijloacelor de probă sau prin alte asemenea fapte.
Împotriva acestei soluții, a declarat recurs în termen inculpatul, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii și, pe fond, liberarea sa provizorie sub control judiciar, întrucât, în cauză sunt îndeplinite cerințele prev. de art. 1602C.P.P. invocând în acest sens și practica O în raport de care, pericolul pentru ordinea publică nu poate fi apreciat numai pe baza gravității sancțiunilor penale, ci și în raport de persoana inculpatului.
Recursul este nefondat.
Analizând hotărârea recurentă, prin prisma criticilor invocate și din oficiu, în limitele prevăzute de lege, se constată că este legală și temeinică, în concordanță cu dispozițiile legale care reglementează măsura arestului preventiv și probele existente la dosarul cauzei.
Astfel, dispozițiile art. 1602prevăd C.P.P. condițiile în care poate fi acordată liberarea provizorie sub control judiciar a unui inculpat, menționând, între altele, necesitatea pentru a-l împiedica pe inculpat să săvârșească alte infracțiuni, sau că acesta va încerca să zădărnicească aflarea adevărului, prin influențarea unor părți sau martori.
Ori, în cauza de față, în mod corect prima instanță a apreciat că se impune în continuare privarea de libertate a inculpatului, pentru a se asigura o bună desfășurare a procesului penal.
Referitor la motivele de recurs invocate de către inculpat, este de observat că acesta se referă atât la măsura preventivă și pericolul pentru ordinea publică, precum și la fondul cauzei și nu invocă temeiuri care să justifice revocarea măsurii arestului preventiv și liberarea sub control judiciar a inculpatului.
Într-adevăr, consacră principiul după care nici o persoană nu trebuie s fie lipsită de libertate în mod arbitrar, însă protejarea libertății individuale împotriva ingerințelor arbitrare ale autorităților, nu trebuie să stânjenească eforturile instanțelor în administrarea probelor, desfășurarea procesului penal în bune condiții, cu consecința aflării adevărului.
În cauza de față, în mod corect s-a apreciat că sunt îndeplinite cerințele legale pentru menținerea măsurii arestului preventiv a recurentului - inculpat, cu referire la pericolul pentru ordinea publică, la care s-a făcut trimitere de chiar apărătorii inculpaților în susținerea cererii de liberare provizorie, în sensul că, la stabilirea pericolului pentru ordinea publică nu se pot avea în vedere numai date legate de persoana inculpatului, așa cum s-a solicitat, ci și date referitoare la faptele pentru care acesta este cercetat.
În raport de aceste considerente, recursul inculpatului este nefondat, astfel încât, în baza art. 38515pct. 1 lit. b C.P.P. va fi respins.
În baza art. 192 alin. 2 C.P.P. recurentul - inculpat va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de inculpatul (în prezent aflat în stare de arest preventiv în cadrul D), împotriva Încheierii nr. 14 din data de 28 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul cu nr-.
Obligă recurentul - inculpat la 20 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Ianuarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
Red. Jud. -
Jud. fond:
Dact. 2 ex./ 11 Februarie 2008
- 30 ianuarie 2008 -
- nr. 1 C va urmări și încasa de la recurentul - inculpat suma de 30 lei reprezentând cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Sorina Petria MitranJudecători:Sorina Petria Mitran, Liana Balaci, Mircea
