Liberare provizorie sub control judiciar. Încheierea 73/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
ÎNCHEIEREA NR. 73/
Ședința publică din data de 22 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Uzună
JUDECĂTOR 2: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 3: Marius Cristian
Grefier: I
Cu participarea Ministerului Public prin Procuror: - nȚucă
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Arestul C, împotriva încheierii nr. 14 din data de 18.06.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
În conformitate cu dispozițiile art. 297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă:
- recurentul inculpat, în stare de arest, asistat de apărător ales - avocat - și avocat, în baza împuternicirilor avocațiale depuse la dosar;
Procedura legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 176 - 181 cod procedură penală.
Recursurile sunt declarate în termen potrivit art. 3853cod pr. penală și motivate conform art. 38510cod pr. penală.
Întrebați fiind, recurenții inculpați arată că își mențin recursurile.
Curtea aduce la cunoștința inculpatului dispozițiile prev. de art. 70 al. 2 cod pr. penală, în sensul că are dreptul de a nu da nici o declarație și îi pune în vedere că ceea ce declară poate fi folosit și împotriva sa, acesta precizând că nu dorește sa dea nici o declarație în fața instanței de recurs, aspect consemnat în caietul grefierului de ședință.
Instanța, în baza art. 301 cod pre. Penală, întreabă părțile dacă mai au cereri, probe, excepții de invocat și văzând că nu sunt, în baza art. 38511cod pr. penală constată recursurile în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri potrivit art. 38513cod pr. penală.
Apărătorul recurentului inculpat, avocat -, solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și pe fond solicită admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar, întrucât din probele administrate rezultă că sunt îndeplinite cerințele prev. de art. 1602cod pr. penală. Totodată, arată că nu sunt indicii care să că lăsat în libertate ar influența aflarea adevărului, sau că ar săvârși alte fapte. Tot din probe reiese că inculpatul are o conduită bună și nu va mai săvârși alte infracțiuni, acesta a predat de bună voie drogurile pe care le deținea acasă, a dovedit intenția de a colabora cu organele de anchetă și nu există rea credință. Prin liberarea provizorie se impun anumite măsuri restrictive pe care inculpatul le va respecta, cu precizarea că arestarea este o măsură de excepție, anterior acestei fapte a fost integrat social, nu a mai avut conflict cu legea penală și nu are antecedente.
Totodată, în motivarea încheierii de fond se face vorbire la hașiș, care nu este un drog care să dea dependență fizică sau psihică. În concluzie, chiar dacă subzistă temeiurile care au determinat arestarea, se poate admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar, inculpatul urmând să facă dovada că nu va mai săvârși alte infracțiuni.
Avocat, pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate ca netemeinică și nelegală și pe fond solicită admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar, întrucât nu există date că ar mai săvârși alte fapte, a colaborat cu organele de anchetă, a recunoscut singur că mai are alte droguri acasă pe care le-a și predat, a fost de bună credință și a avut o atitudine procesuală sinceră.
Totodată, arată că agenții sub acoperire dețin un control asupra traficului de droguri, punerea acestora în vânzare fiind supravegheată, față de persoana inculpatului sunt aplicabile disp. art. 1602al. 2 cod pr. penală, s-a făcut prezentarea materialului de urmărire penală, și s-a făcut și un denunț fiind aplicabil art. 16 din Lg. 143/2000.
Recurentul inculpat, în ultimul cuvânt, arată că achiesează la concluziile apărătorilor și solicită cercetarea în stare de libertate.
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Prin încheierea nr. 14 din data de 18.06.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, s-a dispus;
" În baza art.1608aal.6 pr.pen;
Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul -fiul lui și,născut la data de 22.12.1986,aflat în Arestul
Măsura se comunică administrației locului de deținere.
În baza art.192 al.2 pr.pen;
Obligă inculpatul la plata sumei de 60 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului.
Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare."
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Față de inculpatul, prin Rezoluția nr.70/D/P/2009a Biroului Teritorial din cadrul, din data de 02.06.2009, s-a dispus începerea urmăririi penale iar la aceeași dată prin Ordonanța nr.70/D/P/2009s-a pus în mișcare și acțiunea penală sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de risc, în formă continuată, prev. de art. 2 al.1 din Legea nr. 143/ 2000, cu aplic.art. 41 al 2 pen.dispunându-se totodată și luarea măsurii reținerii pe o perioadă de 24 de ore.
În fapt, s-a reținut în sarcina acestui inculpat că la data de 17.05.2009 i- a încredințat lui cantitatea de 2,7 grame rezină de cannabis pentru a fi vândute colaboratorului sub acoperire iar la data de 02.06.2009 i-a încredințat aceleiași persoane,cu scopul de a fi vândută,cantitatea de 1247,2 grame rezină de cannabis,și totodată inculpatul deținea în scop de vânzare la imobilul din localitatea 23 August,a părinților săi, cantitatea de 2879,3 grame rezină de cannabis.Cu ocazia percheziției domiciliare efectuate la locuința acestuia din M- -.6.B,.22,în garaj, a fost găsită cantitatea de aproximativ 60 grame rezină de cannabis.
Prin încheierea de ședință nr. 73 /din data de 02.06.2009, Tribunalul Constanța (dosar nr-)a admis propunerea.Public--Biroul Teritorial Constanța și a dispus in baza art.143 pr.pen.și art. 148 lit.f)pr.pen. arestarea preventivă a inculpatului,pe o durată de 29 de zile, în intervalul de timp cuprins de la data de 03.06.2009 până la data de 01.07.2009,fiind emis mandatul de arestare preventivă nr.56/02.06.2009.Această încheiere a rămas definitivă prin încheierea nr.61/P/05.06.2009 a Curții de apel Constanța.
Sub aspectul admisibilității în principiu a prezentei cereri,instanța a apreciat că aceasta este admisibilă,întrucât corespunde cerințelor prevăzute de art.1606pr.pen.
Potrivit art.1602al.1 pr.pen. liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda in cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii care nu depășește 18 ani, însă această condiție se impune a fi raportată și la circumstanțele personale ale inculpatului cât și la circumstanțele reale in care se reține că s-ar fi săvârșit infracțiunea pentru care se efectuează in prezent cercetări.
Se constată astfel că deși inculpatul are vocație în prezent la beneficiul liberării sale sub control judiciar, raportat la limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea reținută cât și la celelalte condiții de admisibilitate, instanța apreciază că cercetările nu se pot desfășura decât cu acesta în stare de arest preventiv.
În termen legal, împotriva aceste hotărâri, a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate în sensul greșitei respingeri a cererii de liberare sub control judiciar, apreciind îndeplinite cumulativ condițiile art. 1602cod procedură penală.
Verificând hotărârea recurată potrivit art. 3856al.3 cod pr. penală, curtea apreciază recursul ca nefundat.
În raport de circumstanțele concrete reținute cu ocazia inculpării și a luării măsurii arestării preventive a acestuia, cererea de liberare condiționată este admisibilă, pe fond aceasta este neîntemeiată, întrucât în cauză există necesitatea de a-l împiedica pe inculpat să zădărnicească aflarea adevărului, potrivit art. 1602al. 2 cod pr. penală, urmărirea penală tinzând la obținerea de date și probe, și în raport de alți participanți, în speță persoana cunoscută sub apelativul "", fiind evident că disponibilitatea manifestată de inculpat, de a colabora în vederea identificării acestei persoane, este în strânsă legătură cu situația sa, de arestat preventiv.
Ca atare, întrucât încheierea recurată este legală și temeinică recursul de față va fi respins ca nefondat, cu aplicarea corespunzătoare a dispozițiilor art. 192 cod pr. penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 38515pct. 1 lit. b cod procedură penală;
Respinge recursul declarat de inculpatul-fiul lui și, născut la data de 22.12.1986 - deținut în Arestul C împotriva încheierii nr. 14 din data de 18.06.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, ca nefondat.
În baza art. 192 al. 2 cod pr. penală;
Obligă recurentul inculpat la 250 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 22.06.2009.
PREȘEDINTE DE COMPLET, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
I
Red.fond.jud.
Jud.dec.
Tehored.gref.IC.2 ex.25.06.2009
Președinte:Maria UzunăJudecători:Maria Uzună, Zoița Frangu, Marius Cristian
