Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 846/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 846/ DOSAR NR-
Ședința publică din 11 decembrie 2009
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu
JUDECĂTOR 2: Aurelia Munteanu
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul - Serviciul Teritorial Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 07 decembrie 2009, pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul inculpat în stare de arest ( deținut în Arestul B ) asistat de apărător din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu inculpatul arestat, acesta din urmă comunicându-i un memoriu care să fie avut în vedere la soluționarea cauzei.
Întrebate fiind părțile arată că nu au cereri de formulat în cauză.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, în temeiul dispozițiilor art. 385 ind.13 Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat pentru recurentul inculpat solicită admiterea recursului declarat de inculpat împotriva încheierii de ședință din 07.12.2009 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov prin care s-a respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpat, casarea încheierii și pe cale de consecință admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar având în vedere că sunt îndeplinite dispozițiile art.160 ind.2 alin.1 Cod procedură penală, în sensul că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile săvârșite nu depășește 18 ani iar din materialul probator existent la dosar nu reiese că inculpatul ar săvârși alte infracțiuni sau ar încerca să zădărnicească aflarea adevărului. A se avea în vedere că urmărirea penală a fost terminată. Inculpatul are un copil minor de 3 ani în întreținere, soția acestuia nu lucrează, inculpatul fiind singurul întreținător al familiei.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului declarat de inculpat, având în vedere că prin ordonanța procurorului din data de 24.11.2009 s-a schimbat încadrarea juridică și s-a început urmărirea penală cu acțiunea penală în mișcare pentru inculpat pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de persoane și trafic de minori, ori pentru infracțiunea de trafic de minori pedeapsa prevăzută de lege este de la 10 la 20 ani închisoare. În raport de cele menționate solicită să se constate că cererea nu îndeplinește condițiile pentru admiterea în principiu a cererii de liberarea provizorie sub control judiciar.
Recurentul inculpat având ultimul cuvânt solicită să fie judecat în stare de libertate.
CURTEA
Constată că, prin încheierea de ședință din 7 decembrie 2009, dată în dosarul nr-, Tribunalul pentru Minori și Familie, în baza art. 160/8 a alin. 1 și 6 Cod procedură penală raportat la art. 160/2 alin. 1 Cod procedură penală, a respins, în principiu, ca inadmisibilă, cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 8/23 noiembrie 2009 emis de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov.
În baza art. 192 alin. 2 od procedură penală a obligat inculpatul la plata sumei de 130 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Suma de 100 de lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, se avansează Baroului B din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Întrucât una dintre infracțiunile pentru care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale pentru acest inculpat este sancționată de lege cu un maxim special de 20 de ani închisoare, tribunalul specializat apreciază că cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de acesta nu îndeplinește condițiile de admisibilitate în principiu, în cauză nemaifiind necesară verificarea îndeplinirii condițiilor de fond prevăzute de art. 160/2 alin. 2 Cod procedură penală, relativ la existența unor date din care să rezulte necesitatea de a-l împiedica pe inculpat să săvârșească alte infracțiuni sau că acesta va încerca să zădărnicească aflarea adevărului, prin diferite mijloace.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii, iar în urma rejudecării, admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar. În dezvoltarea motivelor de recurs inculpatul arată că se impune prezența sa în cadrul familiei, deoarece aceasta are probleme locative și de sănătate.
Verificând încheierea atacată pe baza lucrărilor și materialului de la dosarul cauzei, curtea reține următoarele:
În mod corect prima instanță a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile pentru admiterea în principiu a cererii de liberare sub control judiciar, prevăzute de art. 160/2 alin. 1 Cod procedură penală.
Prin ordonanța procurorului din data de 24.11.2009 s-a schimbat încadrarea juridică și s-a pus în mișcare acțiunea penală pentru inculpat, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de persoane și trafic de minori, ori pentru infracțiunea de trafic de minori pedeapsa prevăzută de lege este de la 10 la 20 ani închisoare.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul și va menține hotărârea atacată ca fiind legală și temeinică.
În baza art. 189, 192 alin. 2 Cod procedură penală, recurentul inculpat va fi obligat să plătească statului suma de 150 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 07.12.2009, pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov, pe care o menține.
Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 150 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- C - - - -
GREFIER,
Red./04.01.2010
red /06.01.2010
3 exemplare
Jud fond
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Aurelia Munteanu, Elena
