Lovirea sau alte violențe (art. 180 cod penal). Decizia 550/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Ședința publică de la 21 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Chirilă
JUDECĂTOR 2: Otilia Susanu
JUDECĂTOR 3: Aurel Dublea
Grefier - -
DECIZIA PENALĂ Nr. 550
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol judecarea recursului declarat de revizuenții, și împotriva deciziei penale nr. 353/15.05.2008, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-,având ca obiect revizuire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenții și, lipsă celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele mai sus arătate cu privire la prezența părților și la modului de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Recurenții depun la dosar un memoriu formulat în scris.
Instanța, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității prezentului recurs, având în vedere că decizia împotriva căreia a fost declarat, respectiv decizia penală nr. 353/15.05.2008, pronunțată de Tribunalul Iași, este definitivă, fiind pronunțată de un complet de recurs.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepției și de respingere a recursului ca fiind inadmisibil.
Recurenta arată că este nemulțumită de modul în care a fost soluționată cauza.
Rcurentul arată că este nemulțumită de modul în care a fost soluționată cauza și solicită admiterea recursului.
Declarând închise dezbaterile instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării:
INSTANȚA
Analizând actele și lucrările dosarului constată:
Prin sentința penală nr. 13/14 ianuarie 2008 Judecătoriei Pașcani, a fost respinsă cererea petenților, și - prin reprezentat legal de revizuire a sentinței penale nr. 1980 din 06.12.2006 a Judecătoriei Pașcani.
Au fost obligați revizuenții la plata cheltuielilor judiciare.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus prima instanță a reținut că prin sentința penală nr. 1980 din 06.12.2006 a Judecătoriei Pașcani, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 283 din 15.03.2007 a Tribunalului Iași, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a, raportat la art. 10 lit.c pr.pen. s-a dispus achitarea inculpatului sub aspectul infracțiunilor de lovire și amenințare, prev. de art. 180 alin.1,2 și 193 Cod penal, la plângerea prealabilă a părților vătămate, și -, prin reprezentanți legali fiind, de asemenea, respinsă acțiunea civilă formulată de acestea.
După ce sentința a rămas definitivă prin decizia Tribunalului Iași, părțile vătămate au formulat cerere de revizuire împotriva acesteia, invocând că, pe fondul cauzei, nu au fost administrate toate probele pe care ei le-au solicitat (expertiză medico-legală și audierea părții vătămate, minore) și nu au fost analizate în spirit critic declarațiile contradictorii ale inculpatului. Aceste motive însă, nu sun t considerate cazuri de revizuire conform disp. art. 394 Cod procedură penală.
Revizuenții mai invocă însă și un alt motiv, acela că pe fondul cauze, martorii și au făcut declarații mincinoase. Instanța reține însă că acest motiv care constituie un caz de revizuire conform disp. art. 394 Cod procedură penală, nu a fost însă dovedit de cei care l-au invocat printr-o hotărâre judecătorească definitivă sau, eventual, o ordonanță a procurorului, prin care să se constate vinovăția celor doi martori privind săvârșirea infracțiunilor de mărturie mincinoasă.
În termen, hotărârea a fost recurată de revizuenții cu motivarea că este necesară efectuarea unei expertize medico-legale care să stabilească mecanismul de producere a leziunilor suferite de și -.
Prin decizia penală nr. 353/15.05.2008 a Tribunalului Iași, au fost respinse ca nefondate recursurile.
Au fost obligați recurenții la plata cheltuielilor judiciare.
Tribunalul a reținut că motivele invocate de revizuenți nu se înscriu printre cauzele de revizuire a unei hotărâri definitive enumerate de art. 394.pr.pen.
Împotriva deciziei au formulat recurs revizuenții cu motivarea că nu s-a luat în considerație certificatul medico-legal, că nu s-au audiat martorii.
S-au invocat aspecte care privesc împrejurări legate de fondul cauzei.
Recursul formulat nu este admisibil, motivele invocate de revizuenți nu pot fi analizate.
Potrivit art. 407.pr.pen. sentinței instanței de revizuire, prin care s-a respins cererea de revizuire în baza art. 403 alin.3 teza a-II-a, sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile la care se referă revizuirea.
Sentința penală a cărei revizuire se cere, sentință prin care s-a soluționat plângeri prealabile pentru fapte de loviri și amenințare, era supusă numai căii de atac a recursului, hotărârea rămânând definitivă prin decizia penală nr. 283/15 martie 2007 Tribunalului Iași.
O nouă cale de atac din ciclul ordinar al judecății nu mai poate fi exercitată împotriva acestei hotărâri.
Făcând aplicarea art. 407.pr.pen. rezultă că nici deciziile pronunțate împotriva hotărârilor prin care s-a soluționat cererea de revizuire, nu mai pot fi atacate cu altă cale de atac.
Pentru aceste considerente în baza art. 385 ind.15 pct.1 lit.a pr.pen. recursul va fi respins ca inadmisibil.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.2 pr.pen.
Pentru aceste motive
În numele legii
Decide:
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de revizuienții, - și împotriva deciziei penale nr. 353/15.05.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, pe care o menține.
Obligă pe recurenți să plătească statului suma de câte 50 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 21 Octombrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.
Tehn.
2 ex/11.11.2008
Tribunalul Iași:
Jud.,
,
Președinte:Mihaela ChirilăJudecători:Mihaela Chirilă, Otilia Susanu, Aurel Dublea
